Маневр ЗИЛА, все живы

Не могу ручаться, на видео сигнала поворотника не видно, но я уверен, что водитель ЗИЛа поклянется чем угодно, что он был включен.

Это сообщение отредактировал mcdid - 27.04.2014 - 23:23

Вот когда водитель ЗИЛа, топнул бы, то это говорило бы о том, что он ПОЗНО начал манёвр поворота!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И это стало бы ДЛЯ ВСЕХ (двух джиперов, двух фур) водителей неожиданностью!!! А все манёвры на дороге, должны осуществляться заблаговременно, т.е. он при подъезде к перекрёстку, должен был начать снижать (не резко, а плавно) скорость, при этом включить за ранее (не за 1 км до перекрёстка, а разумно, соответственно обстановке, видимости и скорости) левый поворот, убедиться что его не обгоняют, убедиться, что нет встречных автомобилей, и уже после выполнений этих требований выполнять манёвр "поворот налево"!!!!
Если Вы ездите перед поворотом по принципу "топнул по тискам" - Вы парнокопытное (уж извините), и рано или поздно Вам "приедут в попу" - и не факт, что тот, кто будет сзади, будет виноват!!!
Всем мир;).

mcdid
поворотник не дает право лететь куда хочется.
будь он хоть 10 раз включен - это ничего не меняет.
это просто СИГНАЛ.

Бля Technik, вот че ты заладил "Джипов там не должно было быть ВООБЩЕ!!!", а если бы там скорая была то тогда что? Или ее там тоже не должно быть?
Вопрос то не про то что должны они там быть или нет, а про вину в ДТП!
В ДТП виноват ЗИЛ, а Джиперов накажут за то, что они нарушили!
ЗИЛ обязан был убедиться в безопасности маневра, а Джиперы тупо дибилы раз такой обгон решили совершать еще и с детьми на борту!

Это сообщение отредактировал beks80814 - 27.04.2014 - 23:30

Ну а дальше то, что?
Я тоже уверен, что он был включен!!!!!! Это не освобождает водителя ЗИЛа убедиться в безопасности манёвра, а следовательно посмотреть что "твориться" впереди на встречке и сзади слева на полосе встречного движения!!! Следовательно, водитель ЗИЛа должен вначале пропустить джиперов, а уже потом поворачивать.

ЗИЛ посмотрел в зеркала - за ним была фура, за которой нихера не видно. Фура пропускала.
Это также подтверждается записью регика - первый мудофлон Зила тоже прощёлкал, значит обоюдной видимости между ними не было. Вот и весь сказ.
Элементарный эксперимент (на следствии или на суде) это докажет на раз.

Посему 2 жыповода превращаются в пешехода, благодарят судьбу за благосклонность и водителя Зила за реакцию и скорость принятия решения "право руля" и идут чинить свои жыпы и Зила, ну и чего там суд ещё присудит....

Солидарен. Зелень Вам от меня!!!!

сорри за мой английский, но видео галимый боян...

Прекрасно убрались. Зил жалко

Да друже... эта статья - уже давно из каменного века... а точнее примерно с начала 90 гг прошлого века - перестала работать....

вспомните сапми - не вы ли стоите в пробках на мкаде - потому что на сьезд - стоят аж в 3-4 ряда?? не вы ли стоите в пробках - из-за обочинщиков... не вы ли проклинаете все и всех - при поездке на дачу - из-за того - что впереди - как всегда - справа висит легковушка под фурой???

какие нахер правила???- на них забили все и вся...

я с утра смотрю толпы машин на полосе "А" - часть без номеров, другие с номерами литвы и прочей херни, с Горнороссиянами за рулем, еще в десятке другом - "ксивоносцы"...

о каких - "Другие тоже соблюдают??" - ну проснитесь вы.. откроите глаза и оглянитесь!!!!!

я не буду смотреть в зеркало - мне пох на мотоциклиста.. нех ему по встречке лететь... джипов не должно быть на встречке... Грузовик не должен был выезжать на перекресток...

вы вот тем 18 ти - обьясните - что самосвала "ТАМ НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ"... но ОН БЫЛ!!! и все бля..

проснитесь.. Господа - вы не ради меня или Ашота в зеркала смотрите - РАДИ СЕБЯ!!!!!!

Сашка в аварию попал! ага, а ты блять не попал!

Я одного понять не могу, куда пер регик? Есть же ЗОЛОТОЕ ПРАВИЛО, НЕ ВИЖУ - НЕ ЕДУ.

Будет виноват тот, кто проигнорировал знак "Уступи дорогу". Или я чего-то не так понял?!

Совершенно другая ситуация.

Зил виноват, ибо не убедился в маневре.

Джиперы виноваты, т.к. обгоняли через сплошную + на перекрестках, после подачи левого сигнала ЗИЛом, можно обгонять только справа.

Это сообщение отредактировал kernelinux - 27.04.2014 - 23:40

Не могу под его действия вспомнить хоть один пункт ПДД, который он нарушил. Нет в ПДД пункта, который при повороте налево обязывает пропустить машины, движущиеся по встречной полосе в попутном направлении. ЕСли он включил поворотник, это 100% гарантирует, что он убедился, что не создает помех, предупреждает всех участников движения и т.д. И в то же время обгонять его уже нельзя.

Если бы у бабушки был х.. - она была бы дедушкой!!!

Изначально правила нарушили джипы! ЗИЛ не обязан пропускать нарушителей правил - ну нет такого пункта правил хоть убейтесь!!! Совершая левый поворот из левой(тут единственной) полосы он не может по определению создавать помеху для джипов, так как джипов там не должно быть!!!

Уже все наверно устали объяснять. Может у меня получится. Зил не мог видеть этих ездоков в зеркала. Потому что: Зила подпирает фура, туристы приближаются к своему пиздецу на повышенной скорости по встречной полосе совершая обгон, запрещенный в данном месте как раз по этой причине (я про сплошную, если не понятно). Зил их видит только когда начинает поворот,( высунув кабину), т.е. фактически перегородив им дорогу. Единственное на мой взгляд решение, это добавить газу и закончить маневр, стараясь уйтиот столкновения, что в принципе зил и пытался сделать. Если бы зил тормозил, то два джипа внего въезжали бы гарантированно. Плюс возможно фура.
В результате маневра зила, удар первого джипа был не в стоЯщую преграду, а по касательной. Второй джип мог уйти вообще без повреждений, но ему не позволил уровень повышенного долбоебизма.
Как я написал ранее: я не представляю как зил мог этого избежать. Да, Матиз не имел бы шансов вообще. Причем изза идиотов которые едут как хотят. По поводу "скорой": именно для этого есть сирены и спецсигналы. Удачи вам на дорогах.

водитель ЗИЛа не виноват.Включенный левый поворотник на обгоняемом запрещает обгон.То,что обгоняли колонну колонной,втёрлись.Перед перекрёстками не просто так сплошная нарисована.Регик так вообще ёбанутый.Лишать прав пожизненно таких.Что касается зеркал...При обгоне/повороте налево надо убедиться,что следующая за тобой машина не начала обгон.И да,регик ещё и "перерулил",олень...

Вы правы только в одном - нет такого пункта ПДД.

Зато есть другие пункты:
1. Поворотник не дает приимуществ в движении.
2. При совершении маневров водитель ОБЯЗАН удостовериться в безопасности маневра (просто включенный поворотник ничего не означает и не доказывает, кстати в этом конкретном случае поворотник, ИМХО, не горел)


и самое главное:

3. не знаю как в ПДД России, но в ПДД Украины можно обгонять хоть 10 машин (как здесь 2 фуры).

Так вот, если бы жип выехал на встречную полосу после того как водитель грузовика включил поворотник - это одна ситуация.
Но он выехал значительно раньше, поэтому он ЗАВЕРШАЛ МАНЕВР.
Что в ПДД сказано про других участников движения, завершающих маневр?

И не совсем понимаю логики пропускания машин, которые тебя обгоняют. Ведь представим ситуацию, что ЗИЛ стоит на месте с включенным поворотом, а два джипа едут за ним, первый его начнет обгонять, а второй влетит ему в жопу. Опять таки ЗИЛ "не убедился в безопасности своего маневра"

dmitryND так очевидно, что зилон не посмотрел в зеркало перед маневром, т.к. маневр выполнен неожиданно и достаточно резко.

Вы уважаемый, прежде чем писать - взгляните ПДД, которые Вы смотрели видимо очень давно, да и плохо читали (извините за хамство). И тот кто Вам ставит плюсик - тоже. Ещё раз для Вас привожу цитату из ПДД: 8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Т.е. если автомобиль собирающийся повернуть (развернуться, обогнать) уже кто-либо обгоняет - ОН ОБЯЗАН ПРОПУСТИТЬ!!!!

Так же это следует из пункта ПДД: 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
•транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
•транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
•следующее за ним транспортное средство начало обгон;
•по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В данном случае - обгонял ли ЗИЛ или поворачивал станет понятно для всех участников данной ситуации только тогда, когда он закончит манёвр... Соответственно раз он ТОЛЬКО ВКЛЮЧИЛ ЕГО - обязан пропустить а/м обгоняющие (пускай даже в нарушение правила обгона) его!!!

Это сообщение отредактировал schlic74 - 27.04.2014 - 23:55

schlic74
лови зеленку
хоть кто-то здесь читает правила, а не занимается демагогией

Как то на вождении повернул налево не глядя в зеркало. Инструктор дал по шапке мол:
- Смотреть надо не обгоняют ли!
- Так сплошная же! - отмазался я
- Да и похуй, долбоебов хватает.

Спасибо. Как ни крути, а я 20 лет как с правами и активно езжу. Плюс учился ещё в "старом" ДОСААФе в 1994 году, пока ещё не было поставлено всё на коммерческую жилу.