Маневр ЗИЛА, все живы

Ну, так по твоей логике, если б обгоняльщики, в нарушение правил, не обгоняли, ДТП тоже небыло бы. Вобщем, по ПДД я выше написал. Еще КоАП есть. Там у ЗиЛа тоже дешевле выходит. По идее обоюдка должна быть. Степень вины устоновит суд. "Да здравствует наш суд! Самый гуманный суд в мире!" © "Кавказская пленница" Вместо слова "гуманный" можете подставить более подходящее, с вашей точки зрения, слово.

Про "зил совершал маневр- он виноват". Если на перекрестке с главной/второстепенной, с главной совершить маневр поворота налево, а в это время где-то на середине перекрестка, игнорируя знак уступить дорогу, справа прилетит в бочину нарушитель - кто будет виновен? Если совершаешь маневр ты, а нарушитель просто едет прямо, игнорируя пдд?

ЯП такой ЯП!

А в чем вообще виноват ЗИЛ? И я например не понимаю, как вообще ЗИЛ должен был выходить из ситуации? Экстремально тормозить? Кого бы это спасло? Думаю было бы еще хуже. Он бы всех собрал бы на этой дороге.
Туристы - эпические долбоебы, а изза того что еще с детьми на борту такое вытворяют, то это вообще пиздец. Теперь представьте, что вместо ЗИЛа едите вы с семьей, например на "матизе". Лишать блять прав таких нужно и садить в тюрьму.

джип до начала сплошной должен был вернуться в свою полосу

Меня тоже этому учили,но в новой редакции ПДД этого пункта нет

Добавлено в 22:53
Виноват ЗиЛ.Жипаводам,если живы,от 4 до 6 м.лишухи

это не участники , а нарушители..))))) тут выбор один ,как обойтись малой кровью..либо в жопу себе всех собрать ,либо повернуть... но я б прямо поехал до следующего разворота!!!!!

Это сообщение отредактировал yurannn - 27.04.2014 - 22:59

Не то, чтобы я был с Вами не согласен, но хотел бы пояснений от Вас: "Разве на НЕравнозначном перекрёстке обгон запрещён (п. 11.4 ПДД)?! Если обгон разрешён, а я уверен в этом), то этот перекрёсток разве не обозначается разметкой 1.1, 1.6.?
Готов выслушать Вашу точку зрения;).

нихуя не спорная, уазик с джиповодом лишаться прав на 2 года, за движение по встречке и обгоне на перекрестке, а виновным в аварии будет назначен водила ЗИЛа, ибо обязан был УБЕДИТЬСЯ в безопасности маневра.
Такие ситуации уже не раз разбирались.

Единственно, что жоповоду придется хуй сосать, ибо машину свою он уронил сам, когда начал рулем дергать

Если ЗИЛ виноват в том, что совершал маневр не убедившись в его безопасности, абсолютно это же можно и приписать джипам, маневр они начали раньше, приоритета у них перед ЗИЛом нет, и это они в него уебались, когда он совершал маневр по правилам ПДД.

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Белая сплошная превратилась в Чёрную...

Все Ваши "по любому" - пустые понты!!!! Давайте говорить конструктивно, ссылаясь на ПДД!!! Аргументируйте согласно ПДД!!!

То есть когда ты окажешься на месте ЗИЛа на Матизе с семьей или без, ты в зеркало тоже смотреть не будешь?

товарищи минусаторы, поймите, что в дтп виноват водитель зила
мало того, что не убедился в безопасности маневра, так там четко видно, кто в кого въехал и под каким углом!

Именно он создал аварийную ситуацию, которая закончилась ДТП.
Кто вам сказал, что там сплошная? я вижу разметку уже когда обгон начался. НО! Он мог начинаться на прерывистой линии.

ЗЫ. Там перекресток? И стоит соответствующий знак? ИМХО, там съезд на прилегающую территорию, соответственно зил - единственный виновник торжества.

по пдд у зила залет

а так - ебланы все

Это сообщение отредактировал nfour - 27.04.2014 - 23:07

товарищи минусаторы, ровно год назад у меня было ДТП с таким же ебланом (ЗИЛ), только на москвиче.

еблан (москвич) ехал по дороге, и вдруг в 1 секунду махнул рулем влево (съезд на прилегающую территорию), т.к. решил поздороваться со знакомым.


Обгонял я в городе какую-то хрень, на скорости около 50-60кмч, строго по правилам. И вот из-под этой хрени (небольшой грузовик) мне в крыло вылетел москвич 1975 года выпуска.

Закончилось все признанием вины "москвича", хотя видео не было и "москвич" категорически отрицал свою вину.

виноват тот кто легче... а значит Зил неувиноватый!!! Как там в правилах??? Участник дорожного движения в праве расчитывать на соблюдения правил другими участниками дорожного движения... или это из каменного века статья.. ну когда я учился...

Значит обгонять нельзя? А поворачивать можно?! Двойные стандарты, как у Украинцев с Америкосами!!!!
Выдержка из ПДД: 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой.
При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Т.е. Водитель ЗИЛа должен был заранее (примерно за 200 метров) включить поворотник левый, убедиться, что нет встречных машин перед перекрёстком, убедиться, что его не обгоняют ( т.к. цитата ПДД При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
), а уже затем выполнять свой манёвр!!! И если бы водитель ЗИЛа сделал всё именно так - и сзади едущие фуры, и он сам были бы целы и невредимы!!!!

Не спорю, но если водитель ЗИЛа соблюдает пункт ПДД 8.5., то он должен руководствоваться и пунктами ПДД 8.1. и 8.2., где сказано, что он должен убедиться в безопасности своего манёвра.

сплошная тоже была?

не хуй так обгонять, ЗИЛ венить не надо, у него все четко, они лители с такой скорости что врядли он их видали. и что не видно было что фуры тормозят? да и еще с переди сплошная была, ай ай.

А регика разве кто тронул??? он сам с перепугу перевернулся?? Хотя тормози и не крути руля.. Да и говор его мне не нравится...

зудука

Я же написал, что строго по правилам. Не было никакой сплошной.

при ДТП устанавливается причинно-следственная связь. При этом эксперт устанавливает, чьи конкретно действия привели к ДТП.
Грубо говоря, если вы выезжаете со второстепенной дороги, и не пропускаете летуна по встречке с главной, то виноваты в ДТП ВЫ. Летун получает протокол за езду по встречке и за превышение скорости (если установлено), а вы получаете протокол за ДТП.

Наши менты от греха подальше шьют всем обоюдку, но сейчас многие юзают видеорегистраторы, и вину того или иного участника ДТП доказать легче.

и после этого мы удивляемся а че так много ДТП!
А все элементарно, добрая часть правил не знают!