Мотоциклист на огромной скорости врезался в джип.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
webd33
9.05.2013 - 23:03
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.02.13
Сообщений: 139
Вместо тысячи слов оставлю смайлик ----->>>>> faceoff.gif
 
[^]
dextermsk
9.05.2013 - 23:13
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 30.10.12
Сообщений: 937
виноват сам,превышение скоростного режима!!!
 
[^]
Silvester
9.05.2013 - 23:26
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 31.03.13
Сообщений: 37
Цитата (HarleyD @ 9.05.2013 - 21:33)
Ptizo
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Комментарий  Правила не указывают точную величину безопасной дистанции, так как она зависит от технического состояния автомобиля, состояния дорожного покрытия, погодных условий и т. д. При движении в плотном транспортном потоке необходимо прогнозировать возможное экстренное торможение движущегося впереди транспорта и обращать внимание на ТС, движущееся сзади. Это для тех кто "не обязан в левое зеркало на мкаде смотреть  bravo.gif )

Вот отсюда честно стащил
http://www.avtotut.ru/law/withexamples/Ras...transp_sredstv/

Вобщем напрямую нигде в правилах не оговаривается про случай машина+мотоцикл.  Как я уже писал выше всё что в ПДД не запрещено то разрешено.

Не знаю как сейчас а три года назад когда я сдавал экзамен по ПДД в одном из билетов был каверзный вопрос с картинкой где машина и мот в одном  варианты ответов, так вот правильный ответ был "ничего не нарушил" и многие на нём засыпались на предварительной сдаче в автошколе, в том числе и я :)
UPD если найду этот билет онлайн скину сцыль :)

Прикольная бумажка.
Судя по косой черте на скане, шапка от одного документа, текст приложен другой. Написано в ответ на запрос, но ни номера запроса, ни даты. Подписано каким-то "заместителем начальника отдела", даже неясно какого отдела вообще. Может отдела снабжения? Печати нет.
В общем получается не документ, а ну вы поняли что...
 
[^]
guff
9.05.2013 - 23:33
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.02.12
Сообщений: 367
Только что думал про учёбу на категорию "А" - передумал.
 
[^]
fdd
9.05.2013 - 23:34 [ показать ]
-14
колобаха
9.05.2013 - 23:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.08
Сообщений: 1658
Вот я продал в этом году мот. Хоть и живу не в России,но продал. Дети у меня. Не видят нас. А дети... кто их будет воспитывать.

Это сообщение отредактировал колобаха - 9.05.2013 - 23:35
 
[^]
колобаха
9.05.2013 - 23:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.08
Сообщений: 1658
Цитата (fdd @ 9.05.2013 - 21:34)
к сожалению, в этой теме число дебилов, утверждающих про "хруст сам виноват, туда ему и дорога.." превалирует..
HarleyD чуть-ли не единственный адекватный человек, хотя ему и минусят.. жму руку))
езжу на легковушке и на сузукиSV650 - дебилов в автомобилях гораздо больше, и в процентном соотношении, и в штуках тем более)
30 тыщ в год погибает в дтп - из них мотоциклистов менее процента, думаю.. просто они "уходят" фееричнее:( что есть повод долбайобам нести всякую куйню про зеркала, крылья, двери и прочее гавно на своих говноджипах и прочих ведрах.. зачастую правил не знающие..
тут и экспертизы не надо - дастер в носу ковырял, вместо того, чтоб встречных пропускать..
можете минусить..)

Да дело не в том,чтобы тебя заминусить. Если ты летишь на паре колёс по городу за 120 км, то тебя реально трудно заметить. Вот и всё. Я сам,как говорят тут,хруст. Но теперь уже бывший.
 
[^]
ВитекАнанас
9.05.2013 - 23:44
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.09.11
Сообщений: 0
Это же с какой скоростью он летел, что секунды 2 оттормаживался и все-равно влетел в джип под 100 км/ч? Сам виноват, и не надо его жалеть. Каждый сам выбирает свою судьбу.
 
[^]
Reqqering
9.05.2013 - 23:50
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.11.12
Сообщений: 206
Цитата (RobotVertep @ 9.05.2013 - 16:52)
На самом деле водитель джипа не может быть виновным, так как по правилам он уже завершал маневр. Пропускать мотоциклиста которого он не видел он не смог бы при всем желании.

К сожалению, по ПДД виноват водитель джипа. Уверен на 100%, т.к. был в аналогичном дтп. По дефолту водитель джипа должен убедиться в безопасности маневра. А завершал он маневр или нет, это его проблемы, он не должен создавать помех встречному потоку. И даже если доказать превышение со стороны мотоцикла, виновником дтп признают водителя джипа. Такие дела.
 
[^]
HarleyD
9.05.2013 - 23:50 [ показать ]
-12
URFO
9.05.2013 - 23:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.13
Сообщений: 1103
Цитата (RobotVertep @ 9.05.2013 - 22:06)
Цитата (URFO @ 9.05.2013 - 20:45)
С чего водитель авто не виноват? Правила есть правила. Он должен был встречку пропустить.

Завершение маневра. В ПДД есть такой пункт. Внимательно его изучив можно понять что здесь два ПДД нарушены: Не дал завершить маневр, превысил скоростной режим, думаю раза в два.

Превысил-это очевидно и это его, мотоциклиста, вина. Но джип должен был пропустить встречку. А маневрируя, он должен оценить безопасность того самого маневра. Все по ПДД. ГАИ признает вину обоих.

Интересно девки пляшут, т.е. у нас должна встречка на зеленом подождать поворачивающих налево? blink.gif
 
[^]
FMJ111
10.05.2013 - 00:03
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.07.12
Сообщений: 3399
Цитата (HarleyD @ 10.05.2013 - 00:50)
fdd
Да пусть минусят. Я за гомофобию в другой теме уже словил минусов так 500, лишний десяток погоды не сделает. За флуд и оффтоп прошу прощения.

как тут нажать +500? )))

Добавлено в 00:05
Цитата (URFO @ 10.05.2013 - 00:52)
Превысил-это очевидно и это его, мотоциклиста, вина. Но джип должен был пропустить встречку. А маневрируя, он должен оценить безопасность того самого маневра. Все по ПДД. ГАИ признает вину обоих.

да хер там. мотопед хоть и двигался с нарушением режима скорости, но его движение не могло привести к аварии.
а вот мудак в коробке своим маневром и привел.
сядет (должен), и никакой обоюдки.
 
[^]
fdd
10.05.2013 - 00:14
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.03.13
Сообщений: 272
Цитата (ВитекАнанас @ 10.05.2013 - 00:44)
Это же с какой скоростью он летел, что секунды 2 оттормаживался и все-равно влетел в джип под 100 км/ч? Сам виноват, и не надо его жалеть. Каждый сам выбирает свою судьбу.

еще один знаток, бля..
Витек, ты скорость "на глаз" прикинул или с радаром там стоял? Кто виноват - читай ПДД.. Это не правила для автомобилистов или велосипедистов, как тут некоторые утверждают.. это, блядь, Правила Дорожного Движения! одни для всех на дороге. и даже для пешеходов, прикинь!
Свои советы, кого тут надо жалеть, а кого нет, засунь себе в клоаку..

ps//
люди, вы йобнулись.. как можно говорить "туда ему и дорога.."? за превышение скорости положен штраф или лишение, но никак не смерть(( а тем более, из-за еблана, который на перекрестке сопли жует вместо того, чтоб на дорогу смотреть..
 
[^]
SilaMusli
10.05.2013 - 00:30
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.06.12
Сообщений: 226
Если б покойного не остановил Дастер, то он бы мог сшибить людей на такой скорости на следующем пешеходном переходе например. Видимо норм машинка если при таком ударе ребёнок не пострадал. Я уверен в том, что в тот момент когда начал манёвр автомобилист, помехи в виде самоубийцы и в помине не было. Вижу в теме есть неадекваты равные покойному, это печально. Не хотел бы потерять близких из-за шумахера верхом на пушечном ядре. В том году видел бабульку, сбитую на пешеходном переходе хрустом, эти скорости для треков, а не для улиц.
 
[^]
URFO
10.05.2013 - 00:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.13
Сообщений: 1103
Цитата (FMJ111 @ 10.05.2013 - 01:03)
да хер там. мотопед хоть и двигался с нарушением режима скорости, но его движение не могло привести к аварии.
а вот мудак в коробке своим маневром и привел.
сядет (должен), и никакой обоюдки.

Допустим. Но могут факт превышения мотоциклистом учесть (выбрана не безопасная скорость) и минимизировать наказание джипу (дать условно).
 
[^]
webdrafting
10.05.2013 - 00:34
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.02.12
Сообщений: 66
Цитата (AstrolyabriS @ 9.05.2013 - 14:50)
Джиповод неверно оценил скорость мотоцикла. Прикинул расстояние, все норм. Не учел лишь, что мот двигается с превышением раза в три, вот и получилось.

Соблюдайте скоростной режим, может хоть такие видео научат хрустов чему-то.

Да тип на джипе тоже даун, мог и быстрее совершить маневр...
 
[^]
zaborza
10.05.2013 - 00:34
-3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.07.08
Сообщений: 744
поучительно, но про 140 боюсь это вы слишком...
звук послушайте когда мотик разбег брал
думаю не выше 100,
простому смертному на простой таратайке в 100 кобыл в голову не придёт поймать в бочину такое
 
[^]
URFO
10.05.2013 - 00:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.13
Сообщений: 1103
Цитата (SilaMusli @ 10.05.2013 - 01:30)
Если б покойного не остановил Дастер, то он бы мог сшибить людей на такой скорости на следующем пешеходном переходе например. Видимо норм машинка если при таком ударе ребёнок не пострадал. Я уверен в том, что в тот момент когда начал манёвр автомобилист, помехи в виде самоубийцы и в помине не было. Вижу в теме есть неадекваты равные покойному, это печально. Не хотел бы потерять близких из-за шумахера верхом на пушечном ядре. В том году видел бабульку, сбитую на пешеходном переходе хрустом, эти скорости для треков, а не для улиц.

О какой помехе вы вообще пишите? Встречный же, млин, поток. Он по полосе ехал. Если и вынырнул из-под другой авто, его обязаны пропустить. На суде не будут рассматривать "видел-не видел". Не мешайте абсолютно два разных случая, пешеходный, где мотоциклист обязан был пропустить и встречку, где его обязаны пропустить.
 
[^]
AstaRoth
10.05.2013 - 00:44
1
Статус: Offline


Психиатр-Инквизитор

Регистрация: 27.02.09
Сообщений: 393
Что тут сказать: бывший мотоциклист был суицидником - других слов нет - скорость передвижения никаких шансов не оставила.
 
[^]
SilaMusli
10.05.2013 - 00:44
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.06.12
Сообщений: 226
Цитата (URFO @ 10.05.2013 - 01:39)
Цитата (SilaMusli @ 10.05.2013 - 01:30)
Если б покойного не остановил Дастер, то он бы мог сшибить людей на такой скорости на следующем пешеходном переходе например. Видимо норм машинка если при таком ударе ребёнок не пострадал. Я уверен в том, что в тот момент когда начал манёвр автомобилист, помехи в виде самоубийцы и в помине не было. Вижу в теме есть неадекваты равные покойному, это печально. Не хотел бы потерять близких из-за шумахера верхом на пушечном ядре. В том году видел бабульку, сбитую на пешеходном переходе хрустом, эти скорости для треков, а не для улиц.

О какой помехе вы вообще пишите? Встречный же, млин, поток. Он по полосе ехал. Если и вынырнул из-под другой авто, его обязаны пропустить. На суде не будут рассматривать "видел-не видел". Не мешайте абсолютно два разных случая, пешеходный, где мотоциклист обязан был пропустить и встречку, где его обязаны пропустить.

Нельзя пропустить, то чего не было. Водитель убедившись, что помех нет, пропустив встречную машину, начал движение. Надеюсь Вы не попадёте в такую ситуацию. Это равносильно выбеганию пешехода даже по пешеходному переходу под колёса. Водитель будет отвечать, хотя сделать ничего не мог, т.к. доказать что-то очень тяжело. По закону водитель будь 146% прав будет платить за долбаёба, скорее всего и тут будет так же, к сожалению.
 
[^]
webdrafting
10.05.2013 - 00:49
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.02.12
Сообщений: 66
Цитата (SilaMusli @ 9.05.2013 - 23:44)
Цитата (URFO @ 10.05.2013 - 01:39)
Цитата (SilaMusli @ 10.05.2013 - 01:30)
Если б покойного не остановил Дастер, то он бы мог сшибить людей на такой скорости на следующем пешеходном переходе например. Видимо норм машинка если при таком ударе ребёнок не пострадал. Я уверен в том, что в тот момент когда начал манёвр автомобилист, помехи в виде самоубийцы и в помине не было. Вижу в теме есть неадекваты равные покойному, это печально. Не хотел бы потерять близких из-за шумахера верхом на пушечном ядре. В том году видел бабульку, сбитую на пешеходном переходе хрустом, эти скорости для треков, а не для улиц.

О какой помехе вы вообще пишите? Встречный же, млин, поток. Он по полосе ехал. Если и вынырнул из-под другой авто, его обязаны пропустить. На суде не будут рассматривать "видел-не видел". Не мешайте абсолютно два разных случая, пешеходный, где мотоциклист обязан был пропустить и встречку, где его обязаны пропустить.

Нельзя пропустить, то чего не было. Водитель убедившись, что помех нет, пропустив встречную машину, начал движение. Надеюсь Вы не попадёте в такую ситуацию. Это равносильно выбеганию пешехода даже по пешеходному переходу под колёса. Водитель будет отвечать, хотя сделать ничего не мог, т.к. доказать что-то очень тяжело. По закону водитель будь 146% прав будет платить за долбаёба, скорее всего и тут будет так же, к сожалению.

Да ты видел как тот дятел на своем джипе еле полз ???

О чем он думал ? Почему так долго делал маневр ?
 
[^]
BamMargena
10.05.2013 - 00:50
-1
Статус: Offline


А нас_Рать!!!

Регистрация: 22.08.09
Сообщений: 752
А чего вы так уверены, что он дуба дал? Иногда выживают даже в самых жестких авариях..
 
[^]
SilaMusli
10.05.2013 - 00:52
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.06.12
Сообщений: 226
Цитата (webdrafting @ 10.05.2013 - 01:49)
Цитата (SilaMusli @ 9.05.2013 - 23:44)
Цитата (URFO @ 10.05.2013 - 01:39)
Цитата (SilaMusli @ 10.05.2013 - 01:30)
Если б покойного не остановил Дастер, то он бы мог сшибить людей на такой скорости на следующем пешеходном переходе например. Видимо норм машинка если при таком ударе ребёнок не пострадал. Я уверен в том, что в тот момент когда начал манёвр автомобилист, помехи в виде самоубийцы и в помине не было. Вижу в теме есть неадекваты равные покойному, это печально. Не хотел бы потерять близких из-за шумахера верхом на пушечном ядре. В том году видел бабульку, сбитую на пешеходном переходе хрустом, эти скорости для треков, а не для улиц.

О какой помехе вы вообще пишите? Встречный же, млин, поток. Он по полосе ехал. Если и вынырнул из-под другой авто, его обязаны пропустить. На суде не будут рассматривать "видел-не видел". Не мешайте абсолютно два разных случая, пешеходный, где мотоциклист обязан был пропустить и встречку, где его обязаны пропустить.

Нельзя пропустить, то чего не было. Водитель убедившись, что помех нет, пропустив встречную машину, начал движение. Надеюсь Вы не попадёте в такую ситуацию. Это равносильно выбеганию пешехода даже по пешеходному переходу под колёса. Водитель будет отвечать, хотя сделать ничего не мог, т.к. доказать что-то очень тяжело. По закону водитель будь 146% прав будет платить за долбаёба, скорее всего и тут будет так же, к сожалению.

Да ты видел как тот дятел на своем джипе еле полз ???

О чем он думал ? Почему так долго делал маневр ?

А надо было на 150 км/ч делать манёвр и тогда было бы как по вашему?
 
[^]
webdrafting
10.05.2013 - 00:53
-4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.02.12
Сообщений: 66
Не на 150 но бля, чувак мог быстрее проехать и все было бы ок!!!
 
[^]
URFO
10.05.2013 - 00:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.13
Сообщений: 1103
Цитата (SilaMusli @ 10.05.2013 - 01:44)
Цитата (URFO @ 10.05.2013 - 01:39)
Цитата (SilaMusli @ 10.05.2013 - 01:30)
Если б покойного не остановил Дастер, то он бы мог сшибить людей на такой скорости на следующем пешеходном переходе например. Видимо норм машинка если при таком ударе ребёнок не пострадал. Я уверен в том, что в тот момент когда начал манёвр автомобилист, помехи в виде самоубийцы и в помине не было. Вижу в теме есть неадекваты равные покойному, это печально. Не хотел бы потерять близких из-за шумахера верхом на пушечном ядре. В том году видел бабульку, сбитую на пешеходном переходе хрустом, эти скорости для треков, а не для улиц.

О какой помехе вы вообще пишите? Встречный же, млин, поток. Он по полосе ехал. Если и вынырнул из-под другой авто, его обязаны пропустить. На суде не будут рассматривать "видел-не видел". Не мешайте абсолютно два разных случая, пешеходный, где мотоциклист обязан был пропустить и встречку, где его обязаны пропустить.

Нельзя пропустить, то чего не было. Водитель убедившись, что помех нет, пропустив встречную машину, начал движение. Надеюсь Вы не попадёте в такую ситуацию. Это равносильно выбеганию пешехода даже по пешеходному переходу под колёса. Водитель будет отвечать, хотя сделать ничего не мог, т.к. доказать что-то очень тяжело. По закону водитель будь 146% прав будет платить за долбаёба, скорее всего и тут будет так же, к сожалению.

Уважаемый оппонент, знакома я с сумасшедшими пешеходами, невменяемыми водителями и мотоциклистами. Да, бывают на спорт-байках по междурядью да с выхлопной трубой, звук которой пугает. Да, бывают абсолютно не мыслящие скутеристы, которым правила не писаны. Я не надеюсь, я желаю всем не попасть в подобную ситуацию. И на обсуждаемом видео не выливаю всю свою злость на мотоциклистов. Есть факт, а все другие, которые не выполняют требования ПДД, в данном конкретном случае неуместны.

По видео у меня сложилось впечатление, что водитель видел мотоциклиста, но решил проскочить.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 50941
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх