Британский авианосец Queen Elizabeth вошел в Суэцкий канал

Вы глупость написали, даже чат это понимает :)

Кто контролирует океаны — тот контролирует мир.
А кто контролирует океаны? Авианосцы.
Потому что авианосец — это не просто корабль, это плавучая военная база, аэродром, и политический ультиматум на турбинах.

Почему авианосцы решают:
80% мировой торговли идёт по морю. Хочешь душить экономику — достаточно поставить авианосец у узкого пролива (например, Ормузский или Малаккский), и всё, у оппонента диарея и паника на бирже.

США могут проецировать силу в любую точку мира за 24–48 часов. Потому что у них 11 авианосных ударных групп, и каждая — как маленькая страна с ядерным потенциалом и своими ВВС.

Авианосец — это инструмент глобального шантажа и защиты интересов без необходимости иметь наземные базы, которые можно потерять (как из Афганистана или Киргизии).

Кто имеет авианосцы:
США — 11 полноценных, ещё парочка на подходе.
Британия, Франция, Китай, Индия — у всех они есть или строятся. Даже Турция уже пытается.
Россия? Один, ржавый и дымный. Условно живой. Больше напоминает музей утечек топлива, чем боевую единицу.

И вот тут начинается шаманство:
Когда у тебя нет авианосцев, ты вынужден объяснять, что они:

"слишком дорогие",
"уязвимы для ракет",
"устарели",
"мы типа и без них сильны".

А на деле — это как без рук. Только вместо рук — авианосец с 60 самолётами, крейсерами охранения и атомным реактором.

Вывод:
Когда у тебя нет авианосцев, ты не глобальная держава.
Ты просто региональный игрок с комплексом империи и "армией в лаптях". Можно сколько угодно трясти ядерным чемоданчиком, но без морского присутствия ты никто в мире, где всё крутится вокруг океанов.

Ну вот как то так, а вы продолжайте наяривать на "авианосцы прошлый век", ага, такой прошлый, что Китай сейчас врывается в клуб морских гигантов на всех парах и с фанатизмом характерным для поднебесного подхода "догнать и перегнать". Планы — до 6 авианосцев к 2035 году, два из них — атомные, тип 004.

не 300 а 30, это во первых,
во вторых, топить его не надо, масштабный пожар самолетов на палубе выведет его из строя на 10 лет
в третьих, приедет баня- бочка с раскрывающейся крышей и все, и она возможно будет и не из Египта и не из Иордании
какой смысл его топить в канале, если он своим килем там по дну почти шаркает?
вот сжечь самолеты и надстройку, вот это самое то

И заблокировать Суэц к хуям.
Пусть нашим скрепным северным морским путём ходют

Гиперзвук, как и баллистика, предназначены только и исключительно для работы по стационарным целям. Программа полёта в них вкладывается перед пуском и корректировка курса после запуска невозможна.

Гиперзвук, как и баллистика, предназначены только и исключительно для работы по стационарным целям. Программа полёта в них вкладывается перед пуском и корректировка курса после запуска невозможна.