"Я на твои вопросы отвечаю, ты на мои!"

Схуя ли? Чем докажешь?

По каким блять правилам? Ссылку на ПДД.

Да, можно, но при этом не создавать помехи транспорту!!!

ПДД 13.1

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Садись, два.
П.С. и ведь они реально ездят по дорогам.... рука лицо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

За рулем Александр Родионович Бородач?

Так Медведев по диагонали разрешил
их городах.
 Медведев внес поправки в ПДД :: Autonews

autonews.ru › news/…

Перекрестки теперь можно переходить по диагонали, но только при наличии соответствующей разметки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а что тут запутанного? чем правило при повороте уступить пешеходу запутаннее правила уступить при перестроении?

Это из каких таких пдд в это вычитали? :)

Открываем ПДД и читаем, к примеру тот же пункт

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

по вашей логике он должен ехать через бордюр :) поскольку он поворачивает на проезжую часть, а границей ее является бордюр )))

Читаем дальше

6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью.

Или там какая то другая проезжая часть? )))
И да, а что делать с проезжими частями без бордюрных камней в принципе? )))

Это сообщение отредактировал St6por - 5.06.2025 - 09:17

Эта хуйня к данному случаю не применима! Не надо натягивать сову на глобус!

Еще как ездят, и не один год! А вы дебилы, научитесь правильно дорогу переходить!

это с чего вы так решили? там прямым текстом написано

13.1При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

На видео водитель поворачивает, проезжую часть, на которую он поворачивает пересекает пешеход. Что из этого не удовлетворяет условиям пункта 13.1?

И в пункте 13.1 не написано что есть исключения.
Или непременимо потому что Вам так удобно? )))

Это сообщение отредактировал St6por - 5.06.2025 - 09:20

Недоступно объясняю? Линия обочины и тротуара, по которой следует переходить по Правилам, находится вне проезжей части.

Вполне себе применима. Поворот есть, пешеход, переходящий проезжую часть, на которую поворачивает, тоже есть. Всё, описанное в 13.1, есть. И именно такие случаи этот пункт и регулирует.
Тебе что именно там не подходит-то? В чем противоречие? Давай помогу разобраться.

Дебила ты в зеркале увидишь, чайник недоучка

Размещено через приложение ЯПлакалъ

хуясссе... красава

Где ты учился, я там преподавал! Но ты прогуливал очевидно, самовар!

Потому, что траектория движения мудака, переходящего дорогу не соответствует разрешенной! Его место дальше по дороге, там даже бордюры занижены для пересечения. Тогда бы и применяли свой пункт 13.1! Половина комментаторов упоротые и минусят!