Пенсионера на «Дастере» признали виновным в том, что его протаранил «БМВ» на скорости в 200 км в час

Вместе с родаками

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О, я тут живу)

Как всегда: решает заголовок.
Если в заголовке написали, что деда незаконно осудили, то и все поддерживают.

А по факту: виноваты оба.

Один гнал, как не в себя, со словами: «Похуй, валим».
Другой вылез со второстепенной дороги со словами: «Похуй, успею. А не успею, так объедут».

В результате, погибла женщина, ребёнок остался без матери.

А всего-то надо было: одному не гнать, а другому остановиться на пять секунд.

То есть, просто действовать в соответствии с ПДД.
Обоим!
И всё!

А все слова о том, что дед «не мог увидеть», «не мог предвидеть», «не ожидал» - это просто догадки.

Один привык нарушать ПДД, гоняя на максимальной скорости, а другой привык вылазить не глядя.

Вот и встретились.


Думаю, что судья правильно вынес приговор, справедливо назначив наказание, в соответствии со степенью вины.
Ибо, виноваты - оба.
.

Это сообщение отредактировал John775963 - 20.05.2025 - 09:10

Речь о том что на такой скорости даже если тормозить собрался, то тебе понадобится 350 метров.
На автострадах 130 км/ч разрешено, там полоса разгона, отбойники и прочие меры приняты для того чтоб на полосу не выехал случайно со второстепенной. В ситуации, обычная дорога, 90 км/ч.
Дед бы видел авто на опасной для себя дистанции, и не стал поворачивать. А тут из точки на горизонте прилетел БМВ,

После тире ставится пробел, вы в школе не учились совсем? После учились ставится запятая, вы в школе не учились совсем. Непростой с большой буквы, начало предложения, вы в школе не учились совсем. В 2 предложениях 3 ошибки, я так понимаю даже первый класс не прошли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В чем лицемерие, болезный? Ты словарь открой сначала и прочти значение слова прежде чем его применять.

А вот тебе, не дай бог, начнут дедушки на указанных нивах/шнивах/дастерах по весне выезжать поперек дороги и мнение, может быть, сформируется.

Мне не редко такие пенсы попадались. Люди кроме того что уже физиологически не те что раньше: реакция, восприятие снижены. Так и навык за зиму утрачен, чувство "потока".
Рекорд поставил дедушка на ниве выскочивший с грунтовки на трассу с оживленным потоком 2х полосную со сплошной линией и поехал... 3км/ч. Я сейчас не утрирую. Реально 3км/ч. Я едва успел оттормозиться. Конечно не 200 шел, но 100 была.
А остановишь и пизды дашь, по хорошему бы, так все, сразу "пенсионера обидел".

Запомни главную вещь: на дороге нет мужчин, пенсионеров, девочек и бабушек за рулем, там есть только ВОДИТЕЛЬ. И требования ко всем одинаковы. Исключение только новички с желтым "!" ну и собственно "У", хотя они обязаны тоже не лезть на рожон.

Так что не удивлюсь, если пенс просто не смотрел по сторонам. 200км/ч - это не скорость света, хотя пиздюк за рулем, конечно, долбаеб, но и он не был "точкой на горизонте" ведь удар произошел на перекрестке (если бы произошел после перекрестка, то вину деду бы не натянули), так что летела бы бэха 200 или 100км/ч, там помеху дед бы создал 100% и выехал не глядя.

Слушать объяснения обоих я бы не стал сейчас, все они уже проконсультированы и скажут то что выгодно.

Да, согласен, бро!
Поддержал тебе карму.

Будет следующая тема где очередной дед, к сожалению, опять кого-нибудь угробит просто потому что не посмотрел или растерялся и там все будут деда топить)))

Там разрешенная скорость 40. Вы когда выезжаете - всегда точно можете определить, с какой скоростью машина едет на главной?
Это нереально. Дед явно увидел его на безопасном расстоянии. И если бы водятел на БМВ не летел превышая скорость в 5 раз, дтп бы не было.
Я думаю, верховный суд точно оправдает пенсионера, если конечно до него дойдет.

просто ты не понимаешь, что подразумевается под тоннелем)

Вот решил приложить типичное поведение пенсионера за рулем...
Впереди ехала машина, заблоговременно моргала поворотником левым (на регике ее видно только когда она выедет), следом пенс тупил до последнего и когда уже увидел, что сейчас въебется начал дергатся в панике. Хотя надо было просто тормозить.

Т.е.
1. Он не видел что ему показывал водитель впереди
2. Не заметил даже когда тот тормозить начал (даже на регике через заднее стекло можно рассмотреть, что стопы светили нормально). Ноль реакции на указатели впередиидущего.
3. Когда нужно было тормозить тупо запаниковал и задергался. Был бы гололед, то улетел бы 100% и еще кого-нибудь бы прихватить мог с собой.

ОСТОРЖНО ЗВУК (микрофон дребезжит)


Это сообщение отредактировал Garret - 20.05.2025 - 09:27

Я когда выезжаю со второстепенной ВСЕГДА смотрю и оцениваю скорость тех кто ко мне приближается. Не просто есть/нету помноженное на разрешенную скорость, а несколько мгновений смотрим на точку и строим траекторию.
Хоть обминуситесь, но если вы так не делаете, то вы еблан

При чем тут видимость?!
Убийца на БМВ - превысил скорость на 160 кмч!
Этого более чем достаточно для:
1) Дед невиновен - оправдать!
2) Убийцу на БМВ - признать виновным (априори) и пустить на органы.
3) Судью за взятку и оправдание убийцы на БМВ - то же на органы.

Синонимы...

Предположим, даже что дед сам не рассчитал скорость.
Но человек то погиб потому что скорость бмв была 200! Если бы скоростной режим соблюдался - никто бы не погиб с вероятностью 99,99%.
Все-равно, как не крути, вина в смерти девушки на водителе БМВ.
Дед максимум виновник ДТП. Страховку бы не получил. Но никак не условку.

Ага, а если в материалах дела будут показания деда со словами, я видел, только он быстро подлетел.
А в экспертизе эксперт укажет, что технически было возможно увидеть БМВ и у дастера была техническая возможность избежать дтп. То возможно что Дастер станет единственным виновным.
Для тех кто кричит что вот нарушил скорость и сразу виноват:
А если человек ехал 62 вместо разрешенных 60, он должен сразу становится виновным? Очевидно нет ибо в данном случае не это явилось причиной аварии.
А если человек ехал 200 при разрешенных 40 и вылетел из за поворота, то очевидно что именно скорость явилась причиной аварии, потому что его не возможно было заметить.
А вот главный вопрос: когда наступает та грань, когда нарушение скоростного режима становится причиной дтп, а когда ещё нет. Вот для этого и рассматриваются все обстоятельства дтп

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да дохлый номер.

Люди увидели и услышали то, что им хотели показать и рассказать.

Если бы в репортаже было сказано, что пацан ехал по главной, а дед вылез со второстепенной, и спровоцировал аварию, то клеймили бы деда.

Но сказали, что пацан гнал 200км/ч, а дед оказался у него на пути, не успев заметить и среагировать.

Из-за того, что информация преподносится однобоко, поэтому и реакция такая.

А журналистам нужен хайп.

Поэтому они так и выставляют.

Ибо, если бы написали, что виноваты оба, то хайпа бы не было.
.

Ну если им не нравится исход суда - пусть подают аппеляцию

лет 10назад ездил по трассам 2-3раза в месяц по 2тыс км за 2 дня , самая удобная скорость 90-110км/ч, медленнее- слишком долго, быстрее - слишком много обгонов. Ещё в силу особенностей, сколько осталось бенза- твоё, ездил прилипнув за фурами в воздушном мешке, да простят меня дальнобои за такую хуйню, но и средний расход в 4л/100км укладывал на ваз 2112.

Это сообщение отредактировал Nz778 - 20.05.2025 - 09:58

В Уральских пельменях постоянно показывают рожу улыбающегося Какляева. Тоже убил человека и ничего, живёт как ни в чём не бывало. Это к вопросу о якобы страданиях убийц. Нихуя они не страдают.

В данной ситуации: преднамеренное - однозначно!
Варианты: ТС разогнался до 200 кмч - по причинам:
1) Преднамеренная: водитель нажимал на педаль акселератора.
2) Непреднамеренное: педаль акселератора.заклинило в нажатом положении.
3) Непреднамеренное: сбойнула электроника управления ходовой части ТС.

Какой оба виноваты, вы о чем вообще? Как вы собрались оценить авто, который мчится 200км в час и это 60+- метров в секунду, если там знак стоит 40 и это 12+- метров в секунду. Охуеть что у людей в головах.

Мутно. Тормозной путь 300 метров, который соответствует скорости около 250 км/ч, а говорят о 200, но если такой тормозной путь, то возникает вопрос, а на какой скорости произошло столкновение? Но если он начал тормозить за 300 метров, то 4-5 секунд обычно хватает, чтобы освободить полосу при выезде на нее.

По факту, бмвист получил 4 года и это стандартный срок, а дастер, хоть и получил наказание, но с учетом его условности, считай, что нет. Значит, по результатам экспертизы была и его частичная вина.

Да все там видно и понятно... и мазда наглухо тонированная. и бэха стопудов была так же затонирована... печально когда деда за фары крепят. а такие гоняют с кучей штрафов и пох на всё.

Комарова в печь вместе со следаками и судьями. Если его оправдают, то он ещё натворит бед.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тоже люблю за фурами ездить. А что тут такого? Фуре это никак не мешает, ну если у водилы проблем с психикой нет. Но я на самом деле не знал, что это еще и бенз экономит)) Учитывая, сколько жрет Патрик, заебись же)) Я-то больше с позиции безопасности рассуждал всегда, за фурой ты застрахован от лобовухи, а у нас на Мурманке просто пздц сколько долбоебов обгоняющих на волоске. При том, что потом один хер всем в одной пробке стоять. А на скорость мне пох, могу и 80 ехать, до дачи 120 км, как ни выебывайся, больше минут 10 не сэкономишь.