Кто виноват в ДТП?

Этот знак для таких "умников",которые могли поворачивать направо на встречку
DDDmitry,Рамзайс этот "умник" вас минусит,поправил.

Это сообщение отредактировал yorok1997 - 7.03.2025 - 20:26

Читайте уже ПДД про зону действия знаков. Знак означает что на первом пересечении проезжих частей можно двигаться только по той проезжей части которая идёт прямо. И эта самая прозжая часть в этом месте расширяется. А тем кто справа пропускать полагается на линии разделения проезжих частей.

йня-

Чётко видно, что Ниссан пресек сплошную до столкновения.Но регик тоже не подарок: считать сантиметры до сплошной, когда ты едешь по сути в режиме "пропустить" так себе вариант. Я бы по любому пропустил: и время и нервы дороже.
Зы. Что за х*йня-пытаюсь проголосить за 2 вариант-пишут, что вы уже проголосовали. Да еще и кто-то из "грамотных" минус поставил. Мне так-то пох*й, но не хотелось бы с этим минуусатором по общим дорогам передвигаться.

Это сообщение отредактировал BuratTino - 7.03.2025 - 20:43

Нихуя там не расширяется, не выдумывайте. Знак только прямо есть. Ехай прямо. Там и разметка специально, чтоб умники не успевали влезть вправо без нарушения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Открой ПДД и прочти. Полностью. Начни с раздела "элементы дороги". Ты упорот.

Перестроение - это не поворот!
Кажется бесполезно объяснять.

Вот это не понял.
Попрошу объясниться.
Мессинг?

Это сообщение отредактировал Рамзайс - 7.03.2025 - 21:05

Кашкай, без вариантов. Пересечение сплошной.

Для минусатора:
Регик ехал под разрешающий сигнал светофора и совершил поворот в границе очерченной полосы движения. В момент столкновения второй участник ДТП двигался в зоне сплошной линии разметки.
На этом прения можно завершить.

Это сообщение отредактировал Oldpchol - 7.03.2025 - 21:36

Там как на видосе есть, что поворачивать с этого ряда можно.

Но почему-то кажется, что дорогу обязан был уступить тот, у кого помеха справа

таки тама вже сплошная ?
разве можго ?

Понасажают за руль детей...)
Всегда уступает тот , кто перестраивается. А едущий в правом крайнем ряду- вообще никогда не виноват.

Регик виноват. А ему похуй что перед ним знак уступи дорогу. Уступить дорогу не значит не создавать ДТП в момент выезда на главную. Это означает запрет выезда на главную, если его появление на ней создаст помеху тем, кто с главной и заехал. А регик своим выездом эту помеху создал.

То есть на любом перекрёстке если поворачиваешь из правого ряда направо, то можно никому не уступать? Даже не смотреть на светофор? Главное не лезть в левую полосу?

ХЗ кто там виноват, гайцы расскажут, но то что у кого-то там много свободного времени это 100%. Ну либо дома жена злая, некрасивая и такие приключения лучше. Принцип нужен там, где есть наглость, а тут понятно же было, что рег возможно просто не местный или не сильно внимательный, кашкай не сигналил, не пытался как-то избежать ситуации, а наоборот подрезал в наглую.

Так посудить если, то рег уже в полосе двигался, уступать он далеко до этого должен был. Впрочем с такой разметкой и светофорами там сложно что-то точно сказать. Опасное место. Надо всем быть внимательнее и взаимоуважать друг-друга.

Естественно, не на красный, и не нарушая предписывающего знака. Мы обсуждаем конкретный данный случай.

Водитель Ниссан Икс Трейл признан виновным в нарушении п. 8.4 ПДД РФ
При перестроении не уступил регу.
А также в нарушении разметки 1.1.

В действиях рега нарушения ПДД не выявлено.

так рег и не создавал - он уже в той полосе был - ему в бочину прилетело когда он уже в полосе выровнялся, а кашкаю влепят не пропустил при перестроении.

Странные гайцы. Вменили п. 8.4 который гласит, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Они даже не заметили, что там перекрёсток, и участники ДТП подъезжали к нему с разных направлений.

А какая разница между движением по встречке и пересечением сплошной разметки? И в том, и в другом случае движение в намеченном направлении запрещено правилами.
Так в чем разница?

Честно говоря, гайцы оказались туповаты.
8.4 вменять в этом случае - просто вообще верх тупизны.
Особенно вкупе с нарушением разметки 1.1.

Потому что ты или имеешь право перестраиваться, но при этом должен уступить. (Хотя в этом случае он и уступать-то не обязан был)
Или вообще не имеешь права перестраиваться.


Гайцы оказались просто вообще непрофессиональны.
Еще внимательнее посмотрел плстановление. Штраф там по 12.14.3 КоАП
Это :
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.


То есть это НИССАН ДОЛЖЕН БЫЛ РЕГИКУ УСТУПИТЬ. Так считают наши гайцы.
Не регик ниссану, а наоборот…
Это позор, товарищи.

Это пример, который прятать бы надо, а не показывать всем в инете…

Это сообщение отредактировал Свояк - 7.03.2025 - 23:58

Это постановление и может быть обжаловано еще до суда, пишется начальнику местного ГАИ, второе постановление не имеет окончательного решения, сами гаишники не все ПДД знают и это неоднократно доказывалось.

Не знаю как в России в Германии зелёная стрелка горит можно смело поворачивать в направлении стрелки без проблем и не будет никакого другого транспортного средства в твоей полосе. Есть ещё зелёная стрелка которая нанесена на светофоре направо , под нее тоже можно поворачивать на право , но при этом надо пропустить все другие автомобили в этом направлении .
Из данного видео ниссана не должно быть в принципе так как горит зелёная стрелка светофора на право. Другие варианты движения это от тупизма дорожных инженеров проектирующих такие перекрёстки , они уже закладывают такие аварии в проекте.

Да это постановление не просто обжаловать нало, а лучше порвать и сказать всем, что это фейк.
Потому что это бред бредский.

А гайцов, что это написали, разжаловать в ппсники.

Возможно рег не показывал запись гайцам.