Религия и наука - бред от Алексея Савватеева

Зачем, если жульничество и мистификация обыкновенных фокусов и так приносят огромную прибыль. Так. Стоп! Вы писали не про Ури Геллера.

Шоу от Джеймса Рэнди как-то мешает исследованию необычных явлений? Нет. Сам Джеймс принял участие в организации комитета по научному расследованию заявлений о паранормальных явлениях.

Seroga13
Он больше критикует других, а не предлагает им помощь.
То есть диалог должен быть конструктивным, а не ставить своей
целью высмеивать разных фриков.

Это сообщение отредактировал nerengd - 1.02.2025 - 15:56

Он создал фонд по борьбе со всем паранормальным, экстрасенсорным и прочим "магическим". А не для того чтобы выдавать им миллионы долларов.

Это сообщение отредактировал nerengd - 1.02.2025 - 16:03

О какой критике и помощи идёт речь?

Джеймс Рэнди с помощью своей критики так помог заблуждавшимся людям и откровенным жуликам, что те смогли заняться реальными делами вместо оболванивания себя и людей.

Тот же упомянутый мной Ури Геллер писал «Я больше не буду говорить о том, что обладаю сверхъестественными возможностями. Я просто эстрадный иллюзионист. Всё, что мне нужно — это сделать качественное шоу. Весь мой характер сильно изменился» (журнал «Мир магии» выпуска ноября 2007 года).

В той же википедии




В основе лежат как народные предания, так и архивы Академии наук и Иностранной коллегии, письма и воспоминания сподвижников и приближённых Петра. Автор использовал данные без проверки фактов с частыми ошибками. Чувство восторга и беспредельного благоговения к Петру I, наивное преклонение перед своим «ироем» лишило автор возможности критически разобраться в источниках.

То есть парапланеристы паранормальные маги и чародеи - фрики? И им нужна помощь?

Наверно соглашусь с Вами - подлечить этих фриков было бы не лишним. В психушке.

Извините, а можно я сейчас посмеюсь?

Так а чего ж эти паранольмальщики не победят этого «гадкого» Джеймса? Превратили бы его в лягушку и отобрали его мульоны! Или у чародеев кишка тонка?)

Это сообщение отредактировал ChromPam - 2.02.2025 - 03:10

SashKaRat

Боюсь, тут дело вообще не в знаниях или их применении, а причина его верования лежит в области бессознательного.
Тут на япе даже была темка, где он рассказывает про свою тяжелую алкогольную зависимость, и то, как он живет в завязке. Фанатичная религиозность таким людям присуща очень часто, это костыль для искалеченной зависимостью психики. Наверное, можно говорить про религиозную зависимость, заменившую в данном случае алкогольную.
И я бы не стала осуждать человека за то, что он нашел для себя такую замену, в любом случае это обычно менее деструктивно для человека и окружающих, чем любая химическая зависимость. Но вот религиозная пропаганда от таких людей выглядит как пропаганда костылей среди нормально ходящих людей.

Он заявил об этом после того как его разоблачил Джеймс Ренди
и по факту уменьшил ему финансирование его деятельности.

По мне так это как раз таки Ренди и занимается оболваниеванием людей и дискредитирует целую отрасль научного знания, которую властьимущие решили приватизировать.
Сами то они пользуются услугами магов и гипнотизитеров, а населению с помощью таких как Ренди настойчиво предлагают этим не заниматься.

Это сообщение отредактировал nerengd - 2.02.2025 - 09:46

А кто его нарёк хорошим математиком?

Алкаш который несет несвязный бред вот и весь Савватеев

Это сообщение отредактировал Taicho - 2.02.2025 - 09:46

У Дробышевского, кстати, вполне научный взгляд на религии, он всё таки антрополог и понимает, как и почему они появились

Я бы сказал бы что они какбы реконструкторы.
Кто-то носит рыцарские доспехи, а кто-то одевает на себя
шляпу с посохом.
Для них это что-то типа хобби.

Савватеев - профдеформированный шизик, и уже давно (а может и всегда был). Ученый не может быть религиозен, одно исключает другое.

Щас те расскажут, что все великие ученые в бога верили

Почему ты так считаешь? Что если ученый то он обязательно должен быть атеистом?

В основе науки - подвергать всё сомнению. Без этого развитие застывает, догмы душат мысль.
В основе религии - всячески изгонять сомнения и это называют "верой", как будто "вера" - это что-то хорошее. Сомнения шельмуются, их объявляют пороком, грехом и прочими ярлыками. Их источником объявляется низкая мораль, недостаток усердия в ритуалах и заучивании догм, слабые умственные и волевые качества. А то и сам Дьявол, Сатана.

nerengd

Может быть еще агностиком.
Ничто не мешает ученому допускать гипотетическое существование бога (а также торсионных полей, множественных вселенных и прочих непроверяемых на текущий момент идейных конструкций). Только вот это ничего общего не имеет с безусловным принятием религиозных догматов, которое требует религиозная практика, и уж всяко не является верой, т.к. научное мышление и безусловное принятие противоречат в сути друг другу.

А как насчет атеизма? Почему бы не подвергнуть его сомнению?

laternelife, правильно. Например, многие допускают возможное существование жизни на других планетах, в том числе разумной.
Но если кто-то вздумает поклоняться Всемогущему Инопланетянину, начнет проповедовать, что все люди должны следовать его примеру, молиться в сторону космоса, придумывать кары после смерти за сомнения в существования Его - то это кто угодно, а не ученый.

Почему бы и нет. Всякая концепция может подвергаться сомнению во всех своих положениях, пересматриваться, уточняться. Этим и хорош научный подход в отличие от религиозного мракобесия.

я считаю, надо спокойно относиться к недостаткам
все мы - люди, у всех есть тараканы

почему обязательно быть во всём-во всём единомышленниками, чтобы не считать друг друга идиотами?

спокойнее надо воспринимать отличные от своего мнения и мировоззрения

мы же ценим и уважаем Савватеева не за его религиозность, а за популяризацию математики

меня еще страшно печалит то, что он насчет улучшения школьного образования говорит... умный человек и видит на собственном опыте, что его мнение ошибочно, результат усилий нулевой, тенденция деградации образования нисколько не меняется, но... мнение не меняет, твердит своё, бьется головой о стену, закрыв глаза, не желая увидеть дверь...



так что слушаю только чисто математику у него

Савватеев поломался, давайте другого!! Он же это всё не серьёзно задвигает. Щас поднимется вой, а он скажет: " Ага, поверили, я вас всех наебал!"
Если нет, то мне страшненько чёт за мою атеистскую шкуру. Как бы неверующих не начали сжигать в обозримом будущем. Блять.

Для некоторых хобби, для других «магов» - заработок, для третьих - ЧСВ, четвёртые - со свистящей флягой. Возможны комбинации:

«Потомственная ведьма вылечит любые болезни. Сниму порчу. Недорого!»©

И это было смешно, если бы люди не умирали от такого «хобби»:

…у Джобса оказался очень редкий, поддающийся оперативному лечению тип заболевания, известный как нейроэндокринная опухоль островковой клетки. Джобс в течение девяти месяцев отказывался пройти операцию, так как не хотел, чтобы его тело вскрывали, о чём позже сожалел. Он пытался препятствовать болезни средствами нетрадиционной медицины: пробовал растительную диету, иглоукалывание, траволечение, даже обращался к медиуму ©

И наверно Джобс мог себе позволить лучшего из лучших «волшебника», вот только никакая «магия» ему не помогла. А время было упущено. Метастазы.

Кстати ещё об одной хобби дури - веганство. Джобс был веганом - а быть веганом это подрывать своё здоровье. К сожалению в растительной пище нет некоторых важных нутриентов. Да и по аминокислотам растительная пища не сбалансированна.

А откуда Вы, Сэр, узнали что у властьимущих есть маги и гипнотизёры? Пруфы есть? Или бабки на лавки рассказывали - а они (как известно) никогда не врут!)

И где можно узнать адрес магической лаборатории с документированными магическими экспериментами? Давайте угадаю - это секретная лаборатория. Знания прячут от человеков, да?

Это сообщение отредактировал ChromPam - 2.02.2025 - 15:48

Можно, но чтобы подвергнуть сомнению концепцию отсутствия бога (или богов, чой-то мы в монотеизм уперлись), надо предоставить аргументы против, то есть доказать их существование, причем с научной точки зрения. Что априори невозможно, см. Чайник Рассела, наука таким не занимается.