Leopard 2A4 Беглый огонь

Та БОПС вроде обычный. Хотя я не спец, конечно.

Ну тут тренажёр явно. А так подкалиберный, если грамотно попал даст пробитие, но не факт что поражение цели. Тем более если он вольфрамовый, а не урановый, уран металл пирофорный ещё и огоньком шороху навести может некоторого. Вольфрам просто дырку сделает и не факт что заденет что-то важное. Даже от кумулятива при пробитии, если не попал в боезапас или экипаж хули толку? Ну контузит, но бой экипаж чаще всего сможет продолжить.

Там была израильская баба, и судя по снарядам там гаубица какая-то.
по второму вопросу, автомат заряжания занимает даже больше места и массы чем член экипажа, так что утвердение что можно больше снарядов загрузить сомнительно. в томе леопарде в из видоса БК больше чем у Т90 например.
Более низкое количество выстрелов как-раз является одинм из минусов АЗ.
Почти все западные страны эксперементировали с АЗ, но отказались в виду серьезных недостатков.
Например повреждение АЗ приводит к невозможности вести огони либо к детонации.
невозможно использовать выстрели большей длинны.
Немозвожность расположить БК безопасно для экипажа.
Выживаемость экипажа при подбитии в западных танках в разы выше чем в российских. тех же леопардов турки потеряли более 10 штук, но потеряли только один экипаж. В тоже время выживший экипаж в Т90 или других машинах этого семейства это уже событие о котором сразу будет писать в Российских СМИ.

Нуц и плюс в АЗ Т-72 всего 22 выстрела, судя по инфе что нашел в Т90 аналогичный автомат, есть еще запас выстрелов раздельного заряжание, но вот не задача, кто заряжать то будет, ведь заряжающего то нет.

Ну как бы собрать силы в кулак и нажать кнопки, в контуженом виде намного проще, чем поднять непослушное тело, взять болванку на тридцать килограмм и пихать ее в дышло. Но тебе виднее наверное с дивана.

аз тоже клинит от сильных ударов так то.была проблемма вроде такая в перекос вставал.там элеватор вокруг башни же.

Если ли судить по игре WoT всё так и будет, а если будет кирит то тоже не страшно - надо просто прожать ремку...

Что значит "просто дырочку сделает"? Вы в танке были? Посмотрите хотя бы видео как танки изнутри выглядят. Внутри абсолютно всё место чем-то занято. Там их ненужного только личные вещи в карманах экипажа. Гидравлика, электрика, прицелы, стабилизаторы, дальномеры, навигация, органы управления, связь, снаряды, двигатель, баки, коробка передач, и т.д. и если хотя бы в чём нибудь из этого, включая членов экипажа, сделать "дырочку" бой продолжать будет нельзя.

Ща попался видос со сравнением нашего автомата и заряжающего буржуинского. Там амеры, конечно, пишут, что у них круче: бК отделен дверью от экипажа и типа они выживут при попадании, а русские не смогут покинуть подбитую машину. Сомнительно.

Прицельная длинная очередь даже из 30мм пушки причешет крупным гребнем любую башню. Со всеми вытекающими.
Как говорится, работать будет не все одновременно и не очень хорошо. Другое дело, что у экипажа танка остаётся относительная возможность вести бой. БМП всё-же не противник танку. Шансов у экипажа последнего несравненно больше.