Религиозность - это просто не работает теменная доля мозга

Да-да. Не верьте в мессию, верьте в дробыша Эскобар форэва

костры только в головах невежд атеистов, да и вообще такое разделение во взглядах у одного человека, как бы намекает

"При этом Докинз подчеркнул, что он по-прежнему не верит в Бога, в Воскресение и Непорочное зачатие Иисуса Христа, а также приветствует тот факт, что количество верующих христиан в Европе сокращается.

В то же время он видит себя частью «команды христианства» и считает себя «культурным христианином», которому нравятся христианские песни и и культура.

Докинз уверен, что общество потерпело бы ущерб, если бы христианское наследие было утрачено, и если бы исчезли соборы и церкви.

Он также ценит то, что может жить в христианской стране в Великобритании, даже если он не разделяет «ни единого слова» христианской веры."
https://www.yaplakal.com/forum3/topic2771065.html

каждый из нас - это "какое-то другое существо". Мы все мутанты, немного не такие как наши мамы и папы. И наши дети будут не такие, как мы - тоже немного, крохотную долю, смутируют относительно нас - в них появится что-то от мамы и папы. Это и есть эволюция. Другой вопрос, что на современном человеке эволюция практически остановилась - практически нет пограничных условий окружающей среды, которые бы проинициализировали естественный отбор (массовые смерти и выживаемость по какому-либо признаку).

Например, если бы Солнце немного изменило спектр излучения, который вызывал бы массовый рак кожи и последующие смерти, то темнокожие люди уже через поколение-два стали бы доминантными. Но так как человек существо разумное, то белокожие просто мазались бы кремами от загара или защищались бы одеждой и зонтиками - и всё, естественный отбор не сработает.

P.S. меня вот всегда интересовал теологический вопрос: если бог создал всех нас по своему образу и подобию, то какого цвета была у него кожа? Белая? Чёрная? Жёлтая? Красная? Коричневая?

Вообще про религии у Дробышевского очень детский подход, причем скорее даже не детский, а пропагандистский. Это прекрасно объясняется тем, что он воспитан, обучен в рамках палеонтологических идей 70-х годов царящих на его кафедре биофака МГУ. Вот в 70-е годы был популярен безапеляционный атеизм, Дробышевский его транслирует. Что он нам в данном ролике рассказывает: При поражении головного мозга у некоторых людей возникает религиозность, а у некоторых нет. При проявлении истеричной религиозности у некоторых отмечается поражения мозга. Отсюда он умудряется делать вывод, что вся религия идет от поражения мозга. Это смешно. Проще обратиться к психиатрии. У части больных людей появляются сверхценные идеи, мысли, видения. Под влиянием этого бреда они могут становиться религиозными - так это всегда было известно. Точно также как под влиянием бреда человек может стать атеистом и пытаться транслировать свои ценные идеи про атеизм окружающим. Но отсюда же нельзя делать вывод, что атеизм - это свойство пораженного головного мозга.

В чём ошибка моя? Чем отличается "манипуляция" от "управления" в данном контексте? Надетой на руку перчаточной куклой управляют или манипулируют?

Это сообщение отредактировал Polugut - 30.12.2024 - 14:58

Хуже нет, чем быть проституткой, продающей свои убеждения. Все эти «неверуны», с развитыми долями , как обычно, продавая свои убеждения, крестят детей, отпевают родню, венчаются. Спросишь почему- инфантильные объяснения, что это родители-жена-родня виноваты. То есть вас родили люди с неразвитой теменной долей? Повезло, что вы такими умными вопреки генетике родились. Но женитесь почему-то все равно на тех, у кого доли неразвиты.)))
Такое воинствующее мракобесие двойных стандартов...

Для чего вы что то объясняете человеку, который банально путает (а может вовсе не понимает) термины предок и потомок ?

Вы хотите сказать что за несогласие с религией не сжигали на кострах? Это атеисты придумали? И про Бруно придумали, и про показательное сожжение в Екатеринбурге?
И чтоб два раза не вставать - вы будете утверждать что до начала 20-го века в РИ не была уголовная ответственность за несогласие с Церковью?

Зато у вас просто прекрасный поток сознания. Совершенно демагогический.

Господи, какой же ты дебил. Но от адепта Дробышевского другого и не ждал. Где ты узрел, что я христианин? Да ты просто долбоеб из стада, который повторяет за стадом. Как раз Дробышевский вас прекрасно понял. Кстати и Путин тоже. Просто ебешь вам мозг с умным видом, а вы и рады. Главное не называть вас дебилами убогими, тогда вы не обижаетесь и слушаете с открытым ртом.

Я бы тоже мог свой текст написать чуть иначе, не называя вещи своими именами и тогда вы бы плюсанули истово. Но нахрена мне ублажать идиотов?

Да, да, да... Гладко было на бумаге. У Дарвина.

Только вот уже второе столетие никак не могут обнаружить промежуточное эволюционное звено между между той самой обезьяной-праматерью человечества и первыми древнейшими представителями рода Homo Sapiens...

Ну, нема его Хучь плачь!

В СССР убивали верующих, просто что они верили. Почитайте про Кузнецкую Голгофу,более 500 человек. Костры, сжигания и прочее не имеют отношение к религии, вере и этой теме-это инициатива отдельных людей. Смотрела как-то выпуск в ютуб, про охоту на ведьм в Европе, так как один написал и пошло, людям стали удобны доносы, ведьмой или колдуном неугодных могли обвинить.

Это сообщение отредактировал Ira2012 - 30.12.2024 - 15:27

Вы дали какой-то намёк. Можете прямо написать тезис? Я не вижу никакого противоречия. Или вы сторонник христианского правила "кто не за, тот обязан быть против"?
Да, и где в приведённой вами цитате Докинз "требует"?

У Дробышевского был замечательный диалог с верующим. Где Дробышевский завел свою фирменную шарманку, что наука - это опыт. Верующий ему предложил покреститься, объясняя, что при этом можно получить опыт, который может повлиять на взгляды. Дробышевский перепугался, как черт от ладана. Хотя, если ты реальный атеист, то какая тебе разница в танцах с бубном людей с пораженным головным мозгом? На самом деле он боится, что не сможет проанализировать свой опыт. Есть вариант, что при каких то религиозных практиках ты сможешь встретиться с явлениями, которые не сможешь объяснить? Есть. Если 3 дня не поспать, не поесть, то мозг может начать выдавать, что угодно.

При чём здесь СССР? Расстреливали верующих, служителей культа, религиозные книги сжигали, церкви разрушали - и что? Это тут при чём?

Может все-таки потомком? Веруны такие веруны.🤦🏼‍♀️

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В этом отношении мне больше всего импонируют староверы. Никогда не проповедуют на массовую аудиторию, никого не учат как жить, но и к себе чужих не пускают.
И вообще староверы - люди устоявшихся традиций. Они даже слово "блин" через "ять" говорят!

А с чего вы решили, что не могут?

Вы сами лично когда проверяли, чего там уже нашли или не нашли?

Есть подозрение, что никогда не проверяли и талдычите одну и ту же мантру второе столетие.

Управление: при наличии реальной власти вынуждать людей действовать в угоду своим целям. Люди прекрасно осознают ситуацию и исполняют приказы. (воинские уставы, должностные инструкции и т.д.)

Манипуляция: при отсутствии реальной власти, вынуждать людей действовать в угоду своим целям. Люди часто не осознают, что они выполняют чью-либо волю, но исполняют её. (НЛП, религиозные секты и т.д.)

То есть даже не отличаешь доктора от профессора, а берешься рассуждать о науке. Твоя фамилия не Шариков ли?
Доктор наук - это ученая степень
Профессор - это должность
Также как кандидат и доцент..

Иди свечку поставь рождествескую. Воистину акбар бля.

А зачем его искать?.. Простите, но вам очень не помешает ознакомиться хотя бы с основами антропологии как науки, и уж тем более не циклиться на Дарвине. Никто никакого промежуточного звена давно не ищет.
Это изначально не совсем корректный термин, ушедший в прошлое давным давно. До сих пор его используют разве что сторонники креационизма, но никак не научное сообщество.

Согласно современным научным представлениям, человек имеет родство с другими современными человекообразными обезьянами через общих предков (вымершие виды обезьян). К настоящему времени накоплен материал по всем основным стадиям эволюции человека. Учёным известно не одно переходное звено, а целая цепочка переходных форм.

В том что разницы нет, вы считаете что ненормально когда религия сжигала на костре за несогласие, вам написала что это делали все люди не только религия и религия не при чем, люди во все времена так делали по разным поводам, мотивам, а не особенность религии.

Это сообщение отредактировал Ira2012 - 30.12.2024 - 15:27

а как его обнаружить в череде бесконечно малых мутаций? Тут нужно иметь скелеты чуть ли не каждого поколения обеих ветвей эволюции, чтобы найти (с большой погрешностью) именно ту особь, которая и была общим предком. К тому же, могла быть взрывная мутация (в семье родился "урод", который оставил потомство).

Каждому клоуну непонятному верить, что ли, теперь?

А другую половину подогнали под существующие гипотезы происхождения жизни. Если заглянуть в запасники, то уверен, волосы на голоев зашевелятся у многих. А у некоторых и голова с плеч соскочит почти автоматически. Аминь