Неадекватный пассажир толкнул охранника после просьбы показать рюкзак

А чего товарища то минусим?
Охранник не должен к людям прикасаться без веских на то причин, только разве если буйного нужно угомонить. Что они кстати нихуя не делают.
А вот так хватать?
Ну хз, не стоит так поступать. Мог и реально отхватить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну из знакомых белорусов многие уверены что метро в Минске Лукашенко подорвал.
Говорили про какой-то международный антитеррористический фонд.
Бусурмане просто исполнители, не они решают где бахнуть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты прав. Не приучен ты к рабству, нет у тебя врождённого чувства "РАНГА".

Охранник подкрался и схватил за рюкзак, а должен был предстать перед человеком, обратиться, возможно, представится, и попросить. Схватив за рюкзак сзади, он, фактически, напал, потому как на затылке глаз нет и кто хватает человека за его имущество - неясно. может грабитель. Охранник со спины проводит сканирование, не уведомив, предварительно, что будет это делать и не предупредив к досматриваемого. Не знаю, что получит досматриваемый, но охранник получил справедливо.

Куда? Зачем? С Кем ? Кто бля эти люди? Зачем они тут?

Опусти глаза в пол и подчинись.

Их работа не в том, чтобы тайком досматривать и за чужие вещи хвататься.

А если я не заказывал такой способ обеспечения моей безопасности? Рамки (рентгеновские сканеры человека, как они правильно называются) убивают и калечат больше людей, чем террористы. Этот непонятный сканер в руке охранника, тоже использует неизвестный мне принцип работы. Людей медленно убивают такой заботой об их безопасности.

Там много нюансов при досмотре и обыске, но охранник не вникает в эти тонкости.

ну в чём проблема отдать 10 тыс. р., безвозвратно, если просят? вежливо жи просят? лоховской принцип, просят, млять. либо есть чёткая возможность законно потребовать, либо её нет. попрашайничать запрещено.

значит некуй быть охранником, пусть переквалифицируется в уборщики коровьего навоза.

Я больше скажу, в 2013-м взорвали ж/д вокзал в Волгограде. Охрану усилили. аппаратуры понаставили. Так вот террорист взорвал устройство до досмотра в скоплении людей, которые набралось в ожидании досмотра. Так что, досмотр, иногда, способствует увеличению количества жертв при теракте.

Почему человек не может возить свой, подчёркиваю, свой дилдо, в своём рюкзаке? Это не запрещено. А указывать людям, что им делать со своими дилдо, минимум, не этично. Ведь могут и на хуй послать за такие указания.

Это сообщение отредактировал Ogre55 - 10.07.2024 - 04:29

для применения еврейского (европейского/германкого/американского) опыта надобно внедрить еврейские же мозги. а это анриэл.

В этой статье есть много других пунктов. Вот. к примеру, пункт 1.
В случаях, предусмотренных требованиями по обеспечению транспортной безопасности, установленными в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона, проводятся досмотр, дополнительный досмотр, повторный досмотр, наблюдение и (или) собеседование в целях обеспечения транспортной безопасности.

То есть, досмотр и прочее проводятся в случаях, предусмотренных требованиями транспортной безопасности, а не всех и всегда. Даже дам подсказку - эти случаи называются "актами незаконного вмешательства". А значит у сотрудников транспортной безопасности должны быть сведения о готовящемся акте незаконного вмешательства.

Пункт 11. указанной статьи. Он красив сам по себе.
11. Лица, отказавшиеся от досмотра, в зону транспортной безопасности не допускаются.
В пункте сказано про лица, не про конкретные физические или юридические, а про лица, без конкретизации. Посмотрел в лицо подозреваемого в намерении совершить акт незаконного вмешательства и если лицо доброе, тогда оснований для досмотра, осмотра и дополнительного досмотра нет. Законы нужно трактовать системно, а не по отдельным пунктам.

Пункт 12. названной статьи.

12. Отказ пассажира от досмотра, дополнительного досмотра и повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности является основанием для расторжения договора перевозки в одностороннем порядке.

Так вот, отказ от досмотра и прочего, производимого в целях транспортной безопасности, не в целях просто создать видимость. не в целях подозревать каждого в намерении совершить акт незаконного вмешательства, а именно, отказ от досмотра в целях транспортной безопасности. Если охранник от нечего делать тычет сканнером, он не совершает действий по обеспечению транспортной безопасности, а удовлетворяет зуд мошонки таким извращённым способом.

Это сообщение отредактировал Ogre55 - 10.07.2024 - 04:20

такую же хню видел в конторе, принадлежащей Дерипаске, под новый год. Тело, безмозглое, выражающееся матом, при посетителях, просканировало ручной-тенисной куйней рюкзак сотрудника, а если заходят в здание без ручной клади, то никакой проверки и не требуется. А возможное наличие ПМ-а, в наплечной кобуре, и 7 потенциальных трупов-сотрудников, при должной сноровке, в расчёт не берётся.)

Театр безопасности.
Езжу с рюкзаком, в нём инструмент. Из 10 поездок в пяти случаях просят пройти через рамку. Расходуют моё время.
Три года ездил с газовым баллончиком (на заявках бывают бродячие собаки). Тут один докопался, что нельзя. Я его нахуй послал и зашел через другой вход в метро.

И о какой безопасности может идти речь?

Теперь, чтобы не терять время на пререкания с вахтерами, ношу баллончик на поясе. Там почему-то его не видят.

А второй охранник во время инцидента сопли жевал ? Или спросил : "Ой, а, что тут у вас происходит ?"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Охрана-гавно. Первый зубы собирает а второй для мебели.

отличный пример, подчёркивающий окружающую епанутость. в метро с газбаллоном нельзя, по мнению недалёких сторожей. правда, их словарный запас не позволит им чётко назвать запрещающий документ. и покуй, что у гражданина есть право на оборону, шизики/кулманджоны-маги/быдло/гвно прочего характера находясь в метро не избавляются от своих деструктивных свойств.

А я обязан показывать рюкзак какому то упырю?!

Я хуй знает как там у вас, я бы нахер послал того охранника и если бы он руки потянул - как этот, то я бы тоже защищал своё имущество


Есть рентген - не тяжело, а показывать не обязан, не мусора ж это. И у мусоров должен быть повод.


А я смотрю прям терпил много, вас хватают за рюкзак и вы извиняться начинаете?! Хера вас в Москве затюкали

Солидарен с тобой, брат!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это как в том старом анекдоте.-Мужик ползает под фонарем что то ищет.-Что ищешь? -Да часы уронил-А точно здесь?-Нет вон там-А почему здесь ищешь?-Здесь светлее
Так и тут-Почему басурманина не проверяешь?-Страшно-я до тебя доебусь,безопаснее

х3 со мной почему то были вежливы.

А что заминусили? Всё так и есть в правилах пользования метрополитеном. Не хочешь на ленту-не едешь на метро. Заставлять никто не будет.

а вот это ни разу не факт. он кто чтоб ему показывать содержимое рюкзака. Есть вопросы, вызывай ментов проводи досмотр. или используй средства контроля(рентген. Нету, твои проблемы. показывать свои вещи каждому сесурити гражданин необязан.

Встрял и надолго

Размещено через приложение ЯПлакалъ