Орск. Компенсация за авто

а это в крови видимо у нас ещё с СССР,тоже поражался,живя в своём доме,что НИКТО их соседей не страховали свои дома.даже после пожара у одного,остальные хер забили.пожар был из-за трубы печной,он просто хер на всё забил.а как сгорел,так началось...вплоть до тогда ещё ЕБН барин,помоги...потом сгорел второй,из-за проводки...и опять 25-памагитя люди добрые...уже 15 лет как в квартире,но деньгов на страховку не жалею,чего и другим желаю.

П.С. где-бы статистику по домам застрахованным глянуть?

Потому что это не просто стихия, а стихия возникшая по причине во-первых отсутствия оповещения!!!! Мэр города Орска за два дня до прорыва дамбы утверждал, что все хорошо. Некачественного строительства дамбы!!!! Отсутствия прогнозирования паводка, дабы исключить последствия.
Так что не нужно тут ПИЗДЕТЬ, что это просто стихия, у стихии есть виновные лица, но как всегда в пыненской блядской коррупционной вертикали - не виноват никто, власть непричемышей.

Сразу видать человека никогда ничего не страховавшего.

Вам почему то кажется что страховой бизнес устроен так, будто страховая очень хочет возместить вам страховую премию. Чтобы вы заплатили 10к, а страховая 1 000 000. Но этот бизнес устроен по другому.

В уставе черным по белому написано - целью существования общества (ООО) является извлечение прибыли. А значит вся мощь страховой компании направлена на то, чтобы признавать случаи нестарховыми.

Если вы находитесь в зоне риска, например затопления, то страховой взнос может быть очень большой. к примеру риск затопления 1/5 (1 раз в пять лет) страховая не будет вас страховать с коэффициентом меньше, чем 1/5. Условно вы страхуете на 1 000 рублей, ваш взнос наверняка не 200 рублей, а не меньше 300. а я думаю, что 500. со всеми коэффициентами и страхованием страховки для перестраховки. Т.е вы за 5 лет отдатите 2500, а получите в лучшем случае 1000. Это во первых.

Во вторых добро пожаловать в мир терминологии. Если вы застраховались он паводка, а случилось подтопление - идите нахуй. Если вы застраховались от наводнения, а случился потоп - идите нахуй. Страховая МАССОВО признает случаи нестраховыми. Так устроен этот бизнес. Цель бизнеса - чтобы вы отдали деньги и шли нахуй.

Вот в Орске что случилось, как однозначно описать суть проблемы?
Произошел прорыв дамбы и последующее затопление территорий. Вы от затопления страховали или от подтопления? Если страховали от подтопления, а случилось затопление, то ваш случай нестраховой и начиная с местного суда вы всегда будете проигрывать дело. Страховая, понятно и так, сразу нахуй пошлет.

Чтобы пойти в суд, вас попросят взять справку в местном МЧС на тему что за стихийное бедствие произошло - потоп, наводнение, затопление, цунами, подтопление. И на какой территории (с границами водораздела). Берёте эту справку и читаете, что написано в ней и что написано в вашем договоре страхования. Если названия не совпадают, ваши шансы получить страховую премию околонулевые.

А еще есть такая хуйня, как форс-мажор, и если затопление произошло в результате форс-мажора, то случай не страховой. Вы наивный прыщавый юноша пришедший в казино с блекджеком и шлюхами и думаете, что поставив пятачок обыграете заведение и перетрахаете всех шлюх на выигрышь... ну удачи.

P.S. А если это наводнение признают результатом действия/бездействия третьих лиц, то вооще всё спихнут в пользу того, что вам надо их найти и предьявить иск. Так и будет в резолютивной части -" в результате действия/бездействия неустановленного круга лиц". Заведут уголовное дело, которое через 3 (три) года благополучно закроют за истечением сроков давности. Слишком о больших деньгах идет речь, чтобы идти на поводу у люмпенов. Проблемы негров шерифа не волнуют (С)

Спасибо, что дочитали.

Чего не понятного? Никак! Очевидно же
ЗЫ страховая по стихийным бедствиям не выплачивает

почему же?

Квартиру от затопления соседями - легко страхуют......

Опять же (не взирая на минусы) - те же США - штаты подверженные торнадо !!!! - страхуют.......

Тут слушал выступление "политолога" одного - который задался вопросом - паводки ЕЖЕГОДНОЕ явление! почему не налажен механизм страхования?

З.Ы - это если НЕ принимать откровенные про@бы местных властей, строителей дамб.... и тд!.

Прежде чем минусить - задайтесь вопросом - дамба там ПРОСТО ТАК была? или все же "ежегодное явление"?

Как ты предотвратишь торнадо? Да никак, это стихийное явление и защиты от него по сути нет.
Продъем воды в реке, это предсказуемое и контролируемое явление, для этого и строят дамбу. То, что разрушилась дамба, это не стихия, это кто-то обосрался с проектирование и строительством.

Счастлив в неведеньи!
Вы хоть раз сталкивались со страховкой?
Пытались получить выплату, знаете людей кто получил страховую выплату кроме каско и осаго? Нет? Вот тот же.
У нам в стране рынок страхования мертв! Совсем, это благовидный предлог отьема средств у доверчевых.
Поясню, рынок осаго у нас в стране лет 7..10 законодательно регулировали, а почему по тому что хитрожопые страховщики каждый раз, находили вме новые и новые отговорки что не платить .
Теперь перенесите этот опыт хитрожопых страховщиков на имущество, они найдует тысячу и одну причину не платить в сша страховое законодательство порядка 50 лет писалось, и чет там работает у них.
Кстати, при ипотеке тож стразуешь жизщ здоровье и бывает наступают страховые случаи и то страховые пытаются всячески отмащаться от выплаты. Есть знакомые кто сталкивался. Это жопа.
У нас рынок страхования это законный спосьб наебать, не более того.
Кто не верит может на своей жопе все проверить.