Увернуться - увернулся, но замес случился

Да кстати... а камаз то он всетаки завалил...

Гонщик и слева тот кто в него в конце влетел

Заднюю ось он ему выбил?

Не буду утверждать,но судя по тому как пролетает преривистая,то летел не меньше 120ти.На таких дорогах больше 90 это нарушение пдд

На весь ЯП один взвешенно правильный коммент. Остальным мешает отсутствие понимания причинно-следственных связей действий участников с ДТП. У них виноват не человек спустивший крючок пистолета, а пистолет или пуля

Я ничего не решал, это голоса в твоей голове. Читай внимательнее что пишу.
А на примере данного случая. Если бы регик тормозил и бил встречку, то было бы как минимум два трупа. А с учетом того, что в обеих машинах могли быть еще паммажиры, то жертв было бы много больше , чем два. Не понимаю что непонятного? несколько смертей против нескольких покореженных железяк. А то смотрю тут прям бесяццо, что машины пострадали. И всем похъ, что люди остались живы.

В столб или Камаз, все моментально останавливаются.

Что значит предполагается? Напиши еще вангуется. Есть ПДД, в них четко оговорены условия разрешенного обгона. Там даже намека нет на какое то преславутое предположение о скорости встречного. Не уверен? не обгоняй!!! все! Никаких условностей и вангований. Далее... Про скорость регика... расчеты местных "трассологов"... Очень и очень спорный вопрос, которым при разборе полетов вряд ли вообще кто заинтересуется. Вопрос скорости в данном случае был бы интересен следствию в случае наличия жертв и выявления тяжести последствий в рамках уголовного дела. В рамках гражданского дела вряд ли кто то даже будет копать величину скорости для наказания регика. Ну разве что по инициативе других участников, которым то все одно - это не принесет дивидендов.
Это о том, что будет в реальности.

Но должен заметить, что твое рассуждение все же имеет очень глубокий смысл в плане разумного восприятия. Когда то, еще в СССР в ПДД был пункт:
Каждый участник ДД вправе рассчитывать, что все участники ДД соблюдают эти правила. Но с приходом в нашу жизнь крутых тачек, мажоров, папы которых делают законы, этот пункт убрали из ПДД, тем самым позволив отступать от разумного толкования произошедшего, оставляя для этого исключительно правила. То есть никому при разборе (кроме журналюх и заголовков их статей) неинтересна скорость. Важна первопричина ДТП, В данном случае - обгон. Можно много возмущаться таким раскладом, но это реальность.

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Есть ПДД, в них четко оговорен скоростной режим.

Скажем так, говорят что электроника мерса зафиксировал удар в камаз на скорости 120кмч... а до удара он экстренно тормозил... Так что он нормально так еще и сбросить должен был... Так с какой он скоростью там двигался?

Это сообщение отредактировал Guerrero - 22.12.2023 - 21:02

Ну и что? Ну не знал регик или плевал на них, что можно только 90. Дальше что? Как это должно влиять на безмозглое выполнение обгона? Его накажут за превышение и все, если докажут! Каким образом его превышение явилось началом такого события как данное ДТП? Кто то может ответить? Последствия? ДА!!! Его скорость привела к более сильным повреждениям железяк

За скорость штраф предусмотрен, оплатит. Может даже лишат. Виновным в ДТП он все равно не является. Неужели это так сложно понять?

Да похъ с какой он скоростью ехал, тебе надо, ты и считай. Блиа, люди, вы бред обсуждаете, что выстрелив в человека из пистолета вы не являетесь убийцей, а по вашему убийцей является палец, крючок или даже пуля. Ну взрослые же.

Вот и пусть отвечает, что не понятно?

Вот из за таких как ты и происходят такие ДТП, те которые считают что скорость можно превышать сколько угодно и будешь невиновен. Вроде взрослый, а связи не понимаешь.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 22.12.2023 - 21:25

Guerrero
Ты мыслишь не фактами, а критериями, которыми мыслят бабки у подъезда, то есть эмоциональными всплесками. Да еще и на личности переходишь. У меня стаж вождения 43 года. Безаварийных! Не считая что на стоянке машину били мне. Причем семь лет это стаж дальнобоя. А ты такой белый и пушистый, на поводу эмоций выебнулся и поэтому прав! Не суди никого и самого не посадят
Про то, что я считаю что можно превышать, это ты выдумал, стало быть ты не мужик, а балаболка.

Это сообщение отредактировал XADZZOX - 22.12.2023 - 21:37

Специалисты есть? Как квалифицировать действия пидораса на встречке? По моему мнению это покушение на убийство!!! Искать и закрывать нахуй

Покушение на убийство тут вряд ли можно усмотреть, мотива , как минимум нет. А что он виновен в ДТП и его будут непременно искать и привлекут - тут к бабке не ходи. Не было бы видоса , регик был бы виноват наверняка. Вот поэтому я без регика со двора не выезжаю

Вот я как раз фактами. А тебе плевать на них.
Да, я знаю таких, один такой "профи" с пробегом за млны чуть не убил меня 20 лет назад... когда на ровной дороге не справился с управлением.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 22.12.2023 - 21:49

Ну а такие , как ты Чикатилами становятся. Не обоснованное заявление? Так и ты не утруждаешься основаниями.
Факты приводить надо. Я вот могу обосновать факт виновности обгоняльщика. Тут все просто, если голову имеешь. Обгоняльщик в нарушение ПДД ачал обгон, именно его действия и привели к ДТП. Скорость и ее превышение это не вина в ДТП это последствия ДТП. Сомневаюсь, что мне ваще надо тебе что то пояснять. У тебя туго с логическим восприятием. Это беда.

Тебе уже ни раз приводили простой факт. Обгоняльщик видел что дорога свободна на расстоянии достаточном для обгона. А вот рег нарушая ПДД в два раза уменьшил это расстояние.
И не надо рассказывать сказки что ты за километр определишь скорость встречного авто. Это ложь. Ты напиши что еще только ванги должны за рулем быть, чтобы скорость встречного предсказывать.
Это у тебя в голове беда, не понимаешь что законов физики тебе не нарушить... У тебя не то что туго, вообще логики нет.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 22.12.2023 - 22:09

Простой факт в том, что суды исходят из того, что обгоняльщик не убедился в безопасности маневра. Это факт. Этот факт и привел к ДТП. И ты можешь хоть пиццот раз говорить от множественного числа адептов ущербного толкования сабжа, это не изменит результата. Мне тоже не нравится , что регик гоняет, я так же могу попасть в ДТП и его последствия могут быть ужасными из- за скорости. Но еще раз для одаренных - Превышение скорости это не начало ДТП. А вот начало обгона это есть начало ДТП. Не тупи уже. Или стремно признать, что не отдупляешь суть, а вторишь сообществу бабушек у подъезда? Оно и немудрено, ты не мужик а балоболка ,выше оклеветавшая меня .

Ну ты и мудило сам за меня придумал куйню, выдал ее типо за мои мысли, назвал меня лжецом
Слушай, фуфел тупорогий, если ты упертый дебил, не способный ровно обсуждать , обосновывая свое фактами, а только способный передергивать то пройди в хуй. Я с такими дебилами не общаюсь. Но отхуесосить могу, судя по всему ты жаждешь этого.

Ой, вот и прорвало недоразвитого, бедняжка, скатился)) в современном мире, такой приём показывает только то, насколько слаб человек морально. Ничего ты не можешь, только показать насколько ты убог)
Заканчивай, ты уже и так опустил себя)

Guerrero
Балоболка ты, юбку одень и фото тут выложи, самое оно - твое!

Без фар ещё к тому же!

А ехать за фурой не по пацански?