Увернуться - увернулся, но замес случился

Как суд решит. Это все от лукавого.
Как адвокаты будут работать.
Как доказательную базу будут собирать.

Ну учитывая количество разбитых машин игра стоит риска. Там маячит ремонта на много миллионов.

Я бы на месте рега цеплялся за каждую соломинку и пробовал бы все возможности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И самое интересное по мнению тех, у кого виноват обгоняющий - он должен был предусмотреть что будет летун с бешеным превышением.
А вот летун того, что будет обгоняющий, предусмотреть не должен был?

В административном праве правило «Разрешено все, что не запрещено» не работает. Здесь звучит несколько иначе: «Разрешено только то, что прямо разрешено».

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С чего ты решил что маневрирование невозможно с торможением?
Вот на примере данного случая, какие последствия меньше, то как на видео регик маневрировал с торможением, либо если бы он просто тормозил и бил в лоб встречку?

Почему летун не стал притормаживать? Вот тут метров 30-40.видно фары на встречки. Так он газу дал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все верно.
Тем более у нас правостороннее движение и с встречной нужно расходиться левыми бортами.
Поэтому в любой ситуации нужно жаться к правому краю.

Но справа на обочине тоже не все так радужно.
Там может быть отбойник, припаркованный автомобиль, пешеход, дерево, кювет.
Да банально у обочины другое сцепление с шинами, ибо гравий с песком не есть асфальт.
Съедешь так колесами, закрутит еще хлеще…
Поэтому думать надо. Съезжать с полосы совсем или просто прижаться к краю…
Живой или правый. А на раздумье не секунда а мгновение.

А эти… насмотрятся форсажей и гоняют по встречным обочинам..
Тьфу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сможешь это доказать водителю встречной фуры из этого видео?

С чего это не произошло? Имущество в итоге повреждено?
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Где вы тут нашли что то про касание?

Кроме того...
Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса, под взаимодействием источников повышенной опасности понимается не только столкновение транспортных средств, но и иные виды взаимодействия. Даже если не было непосредственного контакта (столкновения) в ДТП, ответственность за причинение вреда все равно лежит на виновнике аварии. © ВС РФ

Можно сколь угодно гнать на рега "лётчика", но эти обгоняторы доставляют куда больше.

Нехуй гонять.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто ели, что ели?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно повреждено.
Я и говорю.
КамАЗ поцарапался из-за действий регистратора.
И платить камазисту за покраску кузова будет регистратор.

И другие легковушки влетели в регистратора по вине самого регистратора, так как именно он вылетел на встречку. А не кто то другой.
И деньги они будут не с какого левого летуна требовать, или с собаки которая дорогу перебегала, или с голой бабы на обочине которая своими сиськами отвлекала всех, а с регистратора.

И рег должен им всем заплатить. Ибо виновен.

А вот потом, если рег хочет справедливости, он может подать в суд на обгоняльща по встречке, и попробовать доказать, что все материальные убытки в виде ремонта и компенсаций он понес из-за обгоняльщика.
И если суд примет его точку зрения - все грехи повесят на обгоняльщика.

И уже обгоняльщик вернет регу все потраченные регом деньги.

И только так.

Сразу требовать деньги с обгоняльщика как минимум глупо, так как он не участник ДТП. Его вообще там нет. Он уехал дальше целый. И он даже не числится в протоколах как скрывшийся. И ему не грозит лишения.
Он просто не участник ДТП. И точка.

Все тачки расколошматил рег. Это факт. С которым хрен поспоришь.

Когда в тебя такой рег прилетит и скажет «бля там это то ты видел это он, иди лови его, если бы не он я бы никогда, я хуй тебе что платить буду. Это все тот пидорас..» ты что будешь делать? Ловить кого то мифического? Или требовать бабки с того кто тебе тачку разбил?

То то и оно…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не смторя на то что ебаный гонщик, решение верное, чутка не рассчитал из за скорости

Согласно решению Верховного суда касания не обязательно . Так что он будет виновен в этом дтп в любом случае .
Кроме того в столичном суде напомнили, что согласно правовой позиции, выраженной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД, которое стало причиной ДТП с участием других транспортных средств, вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами, физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место ДТП.

За это уже давно лишают прав .Практика судов есть .И ему грозит лишения.
Он участник ДТП. И точка.
https://mos-gorsud.ru/mgs/press/media/artic...ck0hgiv90780626

Это сообщение отредактировал zorger - 22.12.2023 - 11:09

При скорости 180 км\час, за 1 сек. авто пролетает 50 метров. Плюс встречный на обгоне, - не менее 120 км\час идёт, - это ещё - 33 метра в сек. Итого - скорость сближения - 83 метра в секунду. При лобовом - неминуемая смерть. Остановиться уже невозможно при такой дистанции ( там метров 200 всего было ), справа - деревья у обочины ( не уйти, - тоже однозначный тотал ). Видно, что регик начал торможение с попыткой протиснуться между. Если обошлось без жертв, - это просто счастье. А так да, встретились два недоразумения в одном месте.

Херасе скорость. По садовому кольцу я лечу,да?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

146, думаю. Не больше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Название у регистратора интересное! Fujida Karma Duos.
KARMA!!!

скорость 160-180?

При ДТП со встречкой виновен выехавший. У выехавшего не появляется права мешать и бить встречки на их полосе потому что его полоса занята встречкой.
Регик нарушил правило совершив ДТП с грузовиком и притянуть встречку виновником ДТП будет очень сложно.
Рег мог (должен) уйти вправо и тогда бы встречка была виновата (и то не факт учитывая скорость).

Чет, по-моему, нихера он не увернулся - он уже об КАМАЗ приложился, откуда и траектория пошла незапланированная.

Поначалу думал видео ускорено, а секунды-то нормально тикают... летел прилично

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Крым когда ехал, обратил внимание, что, когда Ростов проезжал, там все летают как ненормальные

виноват что превысил скорость, именно это я и написал. К чему вопросы?

Понятное дело, что основная масса комментаторов видит только это и им неведомо такое понятие, как причинно-следственная связь. То есть действие, и соответствующая ему причина ДТП. В данном случае причиной ДТП явлдяется выезд на встречку обгоняльщика.

Я так не решал, это ты так додумал за меня, некрасиво.

На самом деле, грустно от понимания, что основная масса даже не отдупляет насколько опасно нарушать правила обгона. Но им важно тихо ездить и трава не расти. Это какие то бабские критерии ... я бы даже сказал критерии неграмотной бабки, ворчащей не в тему.