Наехал на ребёнка

Неопытный водитель, сразу видно.
Перед пешеходным надо было сбавить скорость и смотреть, не выбежит ли кто-нибудь из-за встречной машины.

Я видел как мелкого задавили на скорости 5 км в час, куда уж медленнее.

Это еще не все, водиле надо было оставить машину в гараже, а лучше вообще ее нахуй не покупать. Вы остоебали дауны с такими умозаключениями.

Логики ноль. Зачем машина, если можно пешком идти, так? ПДД для всех именно для того, чтобы было удобно ВСЕМ, а не только тупым пешим.

Я бы ввела серьезную систему штрафов для пешеходов. Перешел не в том месте, не с той скоростью, не на свой сигнал светофора - плати. Водитель не виноват априори. Вот только при таком раскладе эти бараны хоть чему-то научатся.

когда уже пидоры у власти уберут гнилое понятие про ИСТОЧНИК ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ? нас блядь транспорт окружает с самого рождения, если ты дибил не можешь усвоить минимальных требований общества, то нахуй тебя, а не общество. но у нас культ блядь личности: каждый пидор важен.

просматривая такие темы у меня только одно желание: вот что надо показывать в школах, а не это поповское мракобесие(или как оно там называется ОДНКНР)

о блин, буквально тема один в один только вместо детей долбоеб великовозрастный
необучаемый

Водитель ориентируется не на знак какой-то там, а на свою возможность внезапно затормозить, не сбив бросившегося под колеса придурка. Нет? Тогда я чего-то не понимаю. Пофигу ему на проблемы езжает пусть как хочет, хозяин барин.
При чем тут мост не понял.

Как бл[cencored]! Убрать! Когда машина и есть самое чистое понятие ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ? А давайте пешехода в ИСТОЧНИК ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ запишем по вашей поганой индустриальной логике! Не должно быть персонального автотранспорта чтобы таких уе[cencored]ов как вы не было! Накупили железных гробов и ездят как хотят людей давят! Уже не пройти где хочешь а надо по сторонам смотреть, то машина с придурком то китаеза на электровелике!!!!!!!!!!!!!

Это сообщение отредактировал Архатип - 10.12.2023 - 14:26

Ну слава яйцам что у тебя нет машины, ты мороженку к пукану приложи чтоб не кипеть. Вас долбоебов пешеходов надо хуярить на все бапки.

Вообще, понятие ИПО - очень спорное, так как оно фактически способно обратить наказание на невиновных лиц. Оплаты всяких ущербов фактически являются наказанием для их выплачивающего, хоть и не называются официально штрафом и не идут в доход государства. Но это - тема отдельного разговора.
В данной же ситуации произошло ДТП, вину в котором можно считать обоюдной. Пешеход нарушил часть Правил, относящююся к нему, но он малолетний и ПДД знает так себе, а опыта в дорожном движении вообще не имеет, и водитель, который обязан знать Правила и внимательно следить за ситуацией на дороге, сам создал себе условия для невозможности избежания внезапных аварийных ситуаций.
ПДД действуют на всех участников движения, но это не система наказаний, как УК, где взвешивается выгода от нарушения закона и наказание, а именно правила разъезда на дорогах общего пользования, в которых подразумевается, что никто не хочет причинить другому вреда, а лишь переместиться в нужном направлении. То есть ездить полезно не с мыслью "я не нарушаю явных запретов, за которые штрафуют, пусть все остальные как-то со мной не сталкиваются", а с целью доехать безопасно самому и не причинть ущерба другим и чужому имуществу.
Но до многих людей такие сложные вещи доходят туго, даже совсем не доходят.

Это сообщение отредактировал ejik - 10.12.2023 - 14:58

Доказать-то докажет, но наказания всё же он не избежит.

"Водителя, который сбил человека, но не нарушал ПДД привлекают к уголовной ответственности, если пострадавший получил тяжкий вред. Такое преступление квалифицируется по ст.118 УК РФ.

Пример из практики:

Алексей двигался по шоссе с допустимой скоростью 60 км/ч. Неожиданно на дорогу выбежал мужчина. Водитель не успел отреагировать и человек оказался под колесами. У пострадавшего зафиксирован тяжкий вред. Алексея признали виновным по ст.118 УК РФ. Учитывая то, ДТП произошло по вине пешехода, а водитель предпринял все действия, предусмотренные ПДД, сам вызвал скорую помощь и полицию, его приговорили к штрафу в размере 80 тыс. рублей.

Вообще, за непреднамеренное нанесение тяжких телесных повреждений могут не только оштрафовать, но и на полгода арестовать, до 3-х лет ограничить в свободе или наказать исправительными, обязательными работами до 2-х лет, до 480 часов соответственно.

Если водитель сбил насмерть пешехода, то его действия расцениваются как причинение смерти по неосторожности, а преступление квалифицируется по ст.109 УК РФ. За этого виновного накажут двумя годами принудительных, исправительных работ, ограничения или лишения свободы."

Это у делов-малолеток... Типа челенж их... >
Надо пробежать перед транспортом и выжить.

Это сообщение отредактировал c3nsor3d - 10.12.2023 - 15:17

Я бы ввёл ограничение в городе до 40км/ч на дорогах общего пользования м 10 км/ч в жилой зоне и никаких тебе +10км, плюсом сразу же отбирал права у тех, кто не придерживается этого скоростного режима. Так же права сжечь тем, кто хуй забивает на разметку и знаки, а так же лишать прав на полгода за парковку в неположенном месте, непропуск спец.транспорта. И самое главное, обязать владельцев авто иметь парковочное место, если в течении полугода таковое не найдется, то запрет на управление тем ТС у которого нет парковочного места, а саму машину убрать на гос.стоянку. Так же не продавать авто гражданам, без предоставлении документа о владении гаражом или паркоместом. Далее подтверждать каждый год.
Ибо заебали со своими вёдрами. Понакупят корыт в кредит, а поставить некуда. А потом начинается, склоки, поджоги, убийства и всё из-за того, что купил железку, а постаивть некуда.

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

докажешь молодец, не докажешь - извини... и ещё автомобиль за свой счёт чинить...

Вообще, логично перед пешеходным повысить своё внимание. Случай не уникален и такое появление пешеходов на запрещающий сигнал, масса. Если ты это ещё не понял, то вот тебе пример. И в особенности ты, как водитель, попросту обязан ехать с той скоростью, на которой в состоянии принять меры для экстренной остановки во избежание ДТП. Ты же в гололёд не ебашишь по 60км в городе хоть и разрешено, так? Вот и тут разумно было бы не лететь на скорости около 60-70 км\ч.

Судя по записи за 2 секунды он проезжает от столба до столба. В среднем, это 40 метров. получаем скорость 20 м/с или 70 км/ч. А как ты посчитал свои 40 км\ч?

А схуяли ли вообще условный? Это ещё нужно побороться за это.
В нашей стране водила всегда виновен

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для тех, кто дефает водятля, читаем ПДД 14.3
по факту никого не епбет, с какой скоростью ты двигался, 20\40\60 или все 100, в тех же пдд указано, что скорость надо выбирать с учетом текущей дорожной ситуации, видишь впереди переход, слева стоит пробка, создающая ограниченный обзор, значит надо снизить скорость, если не хочешь последствий. ВОдитель решил проигнорировать ситуацию, вот и попал. Как говорится, мудрецы учатся на чужих ошибках, а глупцы на своих.


Это сообщение отредактировал seregond - 10.12.2023 - 15:56

не припоминаю случая, когда бы пешеход напал на водителя( расстрелял из пулемета ). Но пешеходы все равно плохие
Это дороги ОБЩЕГО пользования и право ими пользоваться у каждого одинаковые. Хотя чего я объясняю логические вещи женщине?

если вред здоровью средней тяжести, то только штраф или лишение прав. Ну а компенсации может быть ровно 0, если у водителя нет страховки и он неплатежоспособен.

я. я так скажу. перед каждым переходом переставляю ногу на педаль тормоза и сбрасываю скорость.. в гололед так не ношусь. да собсна и без гололеда диареей не страдаю. а уж не вижу не еду - основное правило.

Ну давай сюда свои записи с регика.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да хоть труп. Важно признают была ли техническая возможность остановиться или нет. И что в объяснении водитель написал. Нет никакой вины автоматом в ДТП водителя
А нет вины то хрен вам штраф и лишение.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не ври. Про скорость там не так неписано.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты свои столбы взял с потолка. Расстояние между ними от 25 метров. Да, есть и в 40 метров, но это точно не минимальное расстояние которое может быть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

главное что-бы с бегунами норм всё было, ну а про водилу сейчас напишут, слово пацана насмотрелся