Ну уж это прям враньё.
Для начала, их президент назначает верховных судей, и по статистике за 1 срок, в среднем примерно получается 2 шт (из 9 всего). Сенат может это назначение не принять, но для этого ему нужно квалифицированное большинство против (т.е. не просто 50% + 1, а 2/3).
И такой судья — это пиздец сколько влияния, так как де факто именно верховный суд, может отменить любой закон, любой указ, и даже постановить как ту или иную норму/поправку конституцию следует понимать/трактовать. И эти судьи, после вступления в должность вообще несменяемы. Пока сам(а) уйти не захочет, или не помрёт — имеет право заседать и принимать решения.
Плюс в повседневной жизни, всё те же указы. Да, обе палаты, «объединившись» в оппозиционном экстазе могут их выполнение блокировать. Но это будет в первую очередь их ежедневный геморрой. Президент же со своей администрацией, может вполне обыденно саботировать выполнение любых ненравящихся ему(им) решений конгресса. Импичмент, конечно, в теории возможен — но это опять-таки 2/3 голосов каждой палаты.
Ну то есть если, конечно, Путина или генсека Си телепортировать в кресло президента США, с полномочиями президента США — режим как в России или Китае они там разумеется не смогли бы выстроить. Но человек у которого хотя бы как у Трампа, сторонников всего половина лишь одной из партий — уже очень большой властью и влиянием на процессы начинает обладать.
yaplakal.com