Исследование эффекта дезинформации на примере дорожно-транспортных происшествий. Элизабет Лофтус.

Участникам показывали видео аварии, а потом задавали вопросы о том, что они видели. Лофтус меняла формулировку вопросов, используя разные глаголы, и обнаружила, что глаголы, которые подразумевали больший урон, увеличили называемую очевидцами скорость машин участников аварии.

Эксперимент показал, что то, как следователи ведут допрос, оказывает воздействие на то, как субъекты следствия вспоминают произошедшие с ними события. Этот эксперимент стал частью комплексного исследования, проведенного Элизабет Лофтус и ее коллегами, который поставил под сомнение правдивость показаний свидетелей тех или иных событий, так как человеческий мозг может создавать ложные воспоминания.

Источник ТГ канал: https://t.me/+5XAgTsQxKOIzN2Qy

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня всегда так! Кажется, что заначка есть, а её нет!

Это сообщение отредактировал Причиняющий - 21.12.2025 - 05:33

ну таким внушаемым лохам и цыгане гадают тоже мне лофтус

Лофтус - это когда вместо обоев в цветочек обои в кирпичик, а не "глаголы менять"

Так это очевидно же, одну и ту же фразу по-разному построй и смысл вроде остался, а воспринимается иначе. Любовь моя, я тебя никогда не забуду и, я тебя запомнил сука. 😁

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не обои, а самоклейка!

В 90х годах, мог бы на этом утверждении такие качели устроить!

"Врёт как очевидец", ещё Иосиф Виссарионыч сказал.
Может и не говорил, го приписывают ему. Так что уж сто лет известный факт.

А разве человек не строит в голове диалоги, стараясь себе нанести минимальный вред? У следаков свои методы,но и подозреваемый имеет право на авокадо. А там уже жабогадюкинг в чистом виде. Или это я кино пересмотрел?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это нам в юридическом на первом курсе объяснили.

Старшеклассник дал подзатыльник мелкому, и забрал у него 50 коп. на завтрак. Еще двое старшеклассников стояли рядом и подначивали. Это бытовой пример.

Или: группа лиц, достигшие возраста уголовной ответственности, по предварительному сговору, с применением, или угрозами применения насилия похитили у несовершеннолетнего денежные средства, пользуясь его беспомощным состоянием. Это уже уголовная статья.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не знаю что вы смотрели, но ваш комментарий стоит отдельного поста) «Жабогадюкинг» , надо запомнить)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Жаль мне такого на юридическом не рассказывают)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Судя по анкете, я закончил вуз, тогда, когда вы родились.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно, но не удивительно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Можно ещё поисследовать феномен влияния предлогов и окончаний в одних и тех же фразах.
Например: (дать по жопе) и (дать в жопу)

Да, я старый пердун. (Зачеркнуто)
Винтажный газогенератор.
Тоже запомни, вместе с жабогадюкингом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я бы купила ваш личный словарь, всегда прихожу в удивление от подобных «словечек»

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Юристика и реальная жизнь, пересекаются в текстах угловного, административного и граждансктко кодекса. А хороший адвокат, это талмудист и ребе!

Мне нельзя в Бельдяжки. Я женат ©.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все. Пора на работу. К концу года налоги сами себя не оплатят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ