В центре внимания снова "Волгоград"

Плохо что во дворе нельзя спокойно погулять.
Мы как-то жили в целом квартале, полностью огражденном от машин, они туда могли только по пропуску заехать. Вот это было прекрасно, спокойно гуляешь, дети играют, бегают, тишина, зелени много

Чушь. Ребенок во дворе вообще никому из водителей ничего не обязан. Это прописные истины Правил. Жаль, что водители во дворах ездят про привычке. И учебная езда во дворах запрещена. То есть, учатся только на своих ошибках.

Чем блять водила виноват?
Тем что крысёныш выскочил между машин ему под колёса? Тем что его не научили азам пересекания проезжей части? Тем что еблан папаша не контролировал малолетнего пиздёныша?
Ты бы сам даже мяу сказать не успел.

Дык затык-то в том, что не "машина сбила" мальчика, а мальчик впилился в боковину машине.
Тут-виноват водила будет по закону, вопросов нет. даже если вину его не установят-то по ИПО прокатят.
НО. Именно в этой ситуации иди там человек или едь такой-же мальчик-столкновение бы всё равно произошло 100%. Вот я о чём. И поэтому прежде, чем давать ребёнку самокат-надо ему объяснить правила его использования, вот за что я топлю. Ну, может, ребёнок просто лишний в семье-тогда можно делать, как яжпапа этот.

И опять ты ошибаешься.
Всё чётко расписано в ПДД.
Если кратко-
премущество на придомовых территориях у пешехода, однозначно. НО ПРИ ЭТОМ пешеход не должен создавать необоснованных препятствий для движения ТС. Про то, ребёнок пешеход или взрослый, там ничего нет.
Пункты привести, чтоб ты свои фантазии перестал писать, или сам нагуглишь?

отобрать ребёнка у этого тупорогого пидора.
может человеком вырастет.

Ты дурак штоле?
Какие ПДД нарушил водила? Какой блять урок? Что малолетнему долбоёбу не объяснили как на самокате выезжать на проезжую часть?
Желаю лично тебе попасть в такую же ситуацию, когда ты бы даже вякнуть не успел.
И посмотрел бы я с удовольствием какие бы ты в своё оправдания факты привёл.

Заебали уроды летать по дворам. Особенно отличаются куры. Посидеть на лавочке - посмотреть, куры в среднем летят по двору в 2 раза быстрее. Вроде бы и материнский инстинкт должен быть....
Жилая зона - это жилая зона. Наезд в жилой зоне на пешехода лежит на вине безмозглого долбоеба, насосавшего на права.

Дебиииил. Хоть смысл процитированного понял? Первоочередное право у пиздюка. Он им пользуется свободно во все направлениях. Водитель башкой крутит и крадётся, чтоб этого пиздюка на копот не посадить. Вот это в Правилах прописано. А необоснованная помеха это когда колдырь стоит и на твою тачку бычит не отходя с дороги

У пешехода есть право на большой скорости прыгать в бочину проезжающего автомобиля?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ты как обычно, в законах и ПДД не силён, решил в своей обычной быдлячей манере посрать ротом?
Покажи мне пункт ПДД или любой закон/подзаконный акт, где ВООБЩЕ что-то написано про "ДЕТЕЙ и придомовые территории" в рамках одного пункта?
С точки зрения закона знаешь, чем ребёнок на придомовой от взрослого отличается?
А НИЧЕМ БЛЯТЬ внезапно. Кроме того что если ребёнок поцарапал стоящую машину/разбил окно-то плаить будет не лично он, а его родители.
Дебилом ОНО меня называть будет , ага

Это сообщение отредактировал Xardos - 24.05.2023 - 17:25

Идиоту один раз объясняю. Ребенок не обязан знать Правила. Папаша не обязан его за ручку по двору водить. Вся ответственность за пешеходов в дворовой территории лежит исключительно на водителе. Это закон и он именно так работает.

Ничем не обязан?
Это схуяли?
"Это прописные истины Правил...."
Каких блять правил? Лично тобой придуманных?

Это сообщение отредактировал вепс66 - 24.05.2023 - 17:29

Не должен создавать препятствий - это про сесть на дороге и пить квас, а не про активные игры. Дети будут бегать во дворах, от этого не денешься никуда.

Где там "гонять" то увидели? Если отбросить эмоции и смотреть трезво. Времени на нормальную физиологическую реакцию порядка 1 сек не было, тормозить он начал сразу после столкновения. тормозной путь равен корпусу машины. Что примерно соответсвует разрешенным во дворе 20 км/час.

Это сообщение отредактировал Fenya - 24.05.2023 - 17:33

Не обязан? Ну тогда так и объясняй своим детям, что во дворе вы можете выбегать на дорогу т.к. имеете право и водитель будет виноват и оплатит и лечение, и инвалидное кресло, а в особом случае - похороны! Бегай сынка! Точнее бери самокат и ехай на дорогу, там поиграй!
Надеюсь пацан останется на ногах и усвоит урок, в противном случае его таки задавят, как бешенного самокатчика, но позже.

Хуясе, ты чё, грибов пережрал?
РЕБЁНОК-это участник дорожного движения, точно такой-же, как и все остальные. Чтобы не быть участником дорожного движения есть только один вариант(!!!!) НЕ ВЫХОДИТЬ ИЗ ДОМА. ВСЁ.
ДА, он НЕ ОБЯЗАН знать ПДД, хоть тут ты прав.
НО вся ответственность за содержание, воспитание и действия ребёнка лежит на родителях. Т.е. тут не работает "этожеребёнок, он никамуничивонидолжен!!!".

Пункт ПДД или ссылку на ЛЮБОЙ закон об этом

Это сообщение отредактировал Xardos - 24.05.2023 - 17:33

про какие 30 км в час тут все пишут?

Максимум он ехал 20км/ч, длина тормозного пути у него ровно 1 корпус машины, длина машины 4-5 метров. Плюс к этому добавьте время на реакцию.

Это на видео кажется что быстрое едет, присмотритесь на первом видео к самокату, они примерно одинаково едут.

Ты воздух попусту сотрясаешь. Что донести пытаешься до меня? Ты цитируешь Правила, но смысл не понимаешь. На это я тебе указал.

Какое нахуй первоочередное право у пиздюка? Резко вылетать на дорогу между машин?
А за переход на личности можно и пизды огрести.

Смысла каких конкретно "правил" я не понимаю?
Тех, что снятся тебе в мире грибов?
Если реальных-покажи мне пункты правил, убеди меня.
Пока что ты только задорно пукаешь в лужу общими фразами и оскорблениями (впрочем, ты уже года 3 так делаешь), НИ ОДНОЙ ссылки на ПДД ты не дал

Дружище, открой правила, почитай. Двор приравнен к жилой зоне, а в жилой зоне пешеход имеет преимущество.

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Пацан никуда не выезжал и никаких помех не создавал. То, что водила слепошарый - его половые трудности. К тому же есть всем известный пункт 10.1. И вот по нему-то какак раз дядя и попал по полной программе. И уже не важно, научил родитель не гонять по дворам со скоростью пули своё дидятко и по сторонам смотреть. В данном случае, да в любом случае, если водитель кого-то сбил во дворе, то по закону виноват только он. ДПС или там суд не будут рассматривать степень вины родителя. То, что он сунул водиле в рыло вообще выделят в отдельное делопроизводство и то, только тогда, когда будет заявление от пострадавшего. Судя по тому, что водила дальше продолжил суетиться на своих двоих там легкого вреда здоровью нет. Максимум, что могут папашке пришить - побои. А водиле теперь мало того, что свою тачку чинить, так ещё и, если у него сОСАГи нет, то платить за лечение ребенка. В лучшем случае. Это если там не причинён серьёзный вред здоровью. Но полюбому страховка на тачку на следующий год будет значительно дороже.

Блин, я просто удивляюсь. У меня у самого дети и да, я старшую уже не нужно учить, ей уже 21, а сына я давно приучил смотреть по сторонам, когда приближаешься к проезжей части. Просто даже тогда, когда ещё только подъезжаешь, потому что идиотов полно, может и на тротуар вылететь. И на пешеходном переходе, когда ждёшь свой зелёный не стоять у края тротуара - тоже научил. Но я не могу понять одного - нахер носиться там, где по определнию может произойти всё, что угодно. Правила именно для этого и написаны. А у нас все болт клали. Висит знак, например - "осторожно дети", а всем похеру. Есть обязанность водителя снизить скорость и даже остановиться при виде автомобиля с мигалкой, а всем насрать - как жали соточку, так и жмут. Въезжают в жилую зону, видят что нарисовано на знаке - и тоже похер. Хотя там специально для тупых ребенок с мячом нарисован. Спе-ци-аль-но! Чтобы водитель заранее был готов, что из-за любого угла может вылететь такой же пацан за мячом, который с площадки укатился. Но зачем нам думать об этом? Мы же в крутой тачке! Сука, вот почему у меня мозгов хватает думать об этом, а у таких как этот дятел - нет. Тем более, что если внимательно видео посмотреть, то парень ехал медленнее чем этот джиповод. Значительно медленнее. Что мешало водиле ехать меньше? Ничего. Так что тут можно сколько угодно разглагольствовать о том кто там чего должен был или не должен был - вина водилы.

Это сообщение отредактировал ZanycH - 24.05.2023 - 17:46

Я тебя оскорблял, утырок?
Цитату из твоего закона давай сюда.
Иначе ты просто пиздабол.

17.1, 17.4 и 10.1 и ГК РФ 1079

Не денешься, да, однако твоя задача, как взрослого человека (в чём я сомневаюсь судя по твоим рассуждениям) объяснить ребёнку, что есть такие дяди, которые клали хуй на окружающих и могут тебя задавить во дворе и даже не остановиться, а в случае с "баринами" ещё и скрыться с места ДТП и ищи-свищи его потом, а ты ивалид или труп.