На главную выезжаем смело, решительно, бескомпромиссно!

Обсуждаем ситуацию снятую на видео.
Я во всяком случае.

То, что есть знак Уступи дорогу и каблучок должен уступить микрику я не отрицал и в первом же посте это есть. Собсно он тут и не интересен, с ним все ясно.

Обсуждению интересен только микрик. Я утверждал что НА ВИДЕО нет оснований считать что микрик на Главной дороге. Признаки Главной дороги я взял из ПДД. Ни одного из них на видео нет.

Да, я утверждал, что исходя из того, что есть НА ВИДЕО, микрик должен был выполнить п13.11

На вопрос кто кому уступает, тоже отвечал в первом же посте: из того, что мы видим у обоих обязанность уступить друг другу дорогу.

И опять же в первом же посте я предположил, что ранее есть знак 2.3.1-7 (поскольку он предупреждающий и за городом может ставиться достаточно далеко от перекрестка). Но утверждать, что он там есть я не могу. Как и отрицать его существование тоже.
Во втором посте я на это тоже указал (цитата: "На видео нет знаков, по которым можно было бы сделать вывод о том, что рег и микроавтобус едут по главной. МОЖЕТ быть знаки есть раньше. Тогда разговор другой. А может и нет.").

Вот никак не пойму, что именно вызывает такое неприятие. То, что я не хочу принимать как обязательно существующее того, что я не вижу на видео? Так вроде невелика беда: никто не мешает рассмотреть не один, а два или три варианта, предположив наличие тех или иных знаков (или еще чего-нибудь), что не попало на видео.

PS Кстати, если вдруг интересно мое мнение, то я считаю что там (с вероятностью процентов в 90%) есть знак 2.3.1-7 и ситуация на видео совершенно проста и очевидна.
Пост был написан скорее как курьез, ввиду отсутствия знаков приоритета со стороны рега и микрика. И я даже это указал (цитата: "И, формально подходя к вопросу, микроавтобус должен был попытаться уступить камикадзе...). Т.е. я воспринимал это как формальный нюанс не имеющий значения если знаки есть (а я в этом практически уверен), но тем не менее имеющий место (и возможно значение, если знаков все таки нет).
То, что этот момент был воспринят странно-агрессивно - это ерунда. Но вот возражения не соответствовали ПДД, из-за чего сыр-бор и разгорелся.

Откуда это?

"Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1 , 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1 , по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

Про прилегающие территории есть, а про несквозные дороги нет.