Зеркала? Нееее....

Блин как научится прямо держаться за руль и нажимать на тормоза в таких случаях ? Почему многие шарахаются от столкновения резко выворачивая руль ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не совсем так.

Слепая зона бывает в разных случаях.


Одно дело когда ты движешься в таком направлении, что ты должен кому-то уступать. Например перестраиваешься. Или назад едешь.
В этих случаях твои слепые зоны никого не волнуют. Это ты обязан видеть, куда ты едешь.


Но если ты едешь не меняя направления, а какой-то дурачок подлезает под твою фуру, то в этом случае можно и про слепую зону вспомнить.

Именно так и написано в 10.1
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Это сообщение отредактировал Свояк - 6.06.2021 - 00:13

Я думаю четырке ничего не будет даже если найдут. Касания не было. А то что свалил скажет не видел ничего. Обогнал и поехал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот пидарас рождённый стоя! Толкнул увидел что наделал и поспешно ретировался!!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не поймут тут тебя...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

artmaniac, тупиздень с дырявой головой, утверждающий что по по ПДД в случае помехи крутить рулём разрешается - где ты быдло тупое увидело в ПДД такое?
Тебя раза 3 спрошено, и 3 раза ты обосрался.

Это сообщение отредактировал ru777 - 6.06.2021 - 10:08

Да не поймут то что произошло) Когда вместо затормозить решил всё равно обогнать, хоть и по встречной обочине. А потом и произошло то, что и должно было произойти у чайников.
Вина подрезовшего есть, о ней и спора нет. Но его вина в том что подрезал, а не в том что кто-то начал маневрировать в нарушении ПДД и не справился с управлением уже потом, когда снова выехал на асфальт.

Как тут чайникам такое понять - когда понты вместо знаний ПДД. Да судя по комментам, и опыта хуй целый, хуй собачих, не ожидающих что машину болтать будет, а на это сказывается ещё и развесовка машины, как уложены вещи в машине - так же.

Это сообщение отредактировал ru777 - 6.06.2021 - 10:08

artmaniac внятно что-то тупоголовое пробормочешь, или только срать минусами дальше и будешь? Где ты увидело в ПДД маневрирование в случае возникновении помехи?)))
Вина одного водятла никак не оправдывает вину другого. Если подрезали - то не означает что можно крутить руля и потом на ещё 2 три-квартала делать всё что захочется - именно по этой причине и существует 10.1 - торможение до полной остановки.


Это сообщение отредактировал ru777 - 6.06.2021 - 10:38

Доказательство тезиса лежит на утверждаем.
Ты утверждаешь, что пдд запрещают, ты и должен свой этот тезис доказать.

Про чайник Рассела слышал?
Докажи-ка, что он не существует!
Не можешь?

Вот и я не должен тебе доказывать, что в ПДД нет такового запрета, обратное ТЫ должен доказать, как утверждающий.
И да, 10.1 не является доказательством от слова совсем. Почему -- я тебе уже отвечал. И не я один. Если ты не умеешь в логику, то я здесь ничем помочь не могу, только посочувствовать твоей беде.

Ещё раз, где ты увидело в ПДД про маневрирование? Хватит своё гавно жевать - внятно и и чётно пункт ПДД в студию!
Сука. нудит и нудит всякой хернёй. У тебя вообще сука права то есть, что такую хуйню несёшь? Или купил?
Крутить руль - самая распространённая ошибка чайников. И только после того, как накрутят, они узнают то, что не учили - а именно пункт 10.1.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.


Атеперб покажи то, что ты утверждает в ПДД про крцутить руля. Давая, тупиздень, своё утверждение - в студию на ПДД!

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: унылое гавно  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 7.06.2021 - 02:55

))))))))))) " я не должен тебе доказывать, что в ПДД нет такового запрета"
-
По регламенту - торможение до полной остановки, именно то, что в ПДД, А где ты увидело маневрирование. Может каким-то косоглазием? Так давай пункт ПДД где ты это увидело.
Потому что утверждать про маневрирование может только чайник. Полный чайник - в сети полно таких чайников, которых нахлобучили по суду (!) за то что крутили руля, совершая более тяжкие последствия.

Про маневрирование я не увидел, ибо ЕГО НЕТ.
Именно поэтому оно не запрещено.
Увы, но тупой бабуин быстрее это поймёт, чем ты.
Но ты, видимо, кичишься своей ущербностью, поэтому дальше настрочишь ещё один гениальный высер.

Я тоже в недоумении. Зачем? Видимо кирпичи перевесили на один борт и нарушили остойчивость.

Регик - тошнот поганый. Сам создает ситуации, сам снимает.
Тазовод доведен региком до белого каления, балбес.

ты думаешь у этого козлины что-то есть ценное??? Сомневаюсь Присудят ему даже пару лямов и будет он их отдавать двести лет

В таком случае, по мнению кухарки в этом знаке поворот налево не запрещён?

Да тут кухарки воют, которым мерещится что в пдд маневрирование, когда по регламенту торможение.

Так и говори, что тебе кухарке тупой померищилось что в ПДД разрешено маневрирование, где регламент предписывает ТОЛЬКО торможение.

Данный спор - как показатель сколько долбоёбов на дороге, которые не понимают и не знают ПДД. Ездиют по своим понятиям, при том не знают ПДД, и в залупу ещё при этом лезут со своей кухарской логикой.

Это сообщение отредактировал ru777 - 6.06.2021 - 11:23

Вот когда будет в 10.1 слово ТОЛЬКО, тогда и приходи.
А так, сам же себя опровергаешь.
Кстати, к 4.1.4 в описании есть слово ТОЛЬКО. Странное дело, да?!

Так что ещё один твой гениальный высер засчитан.
Продолжай, это всех забавляет.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 6.06.2021 - 11:36

Надеюсь прав у тебя нет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот же гад, ничего, карма прилетит еще.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

artmaniac, тупая кухарка, подтверди свои слова пунтом в ПДД про маневрирование. Ну, ты же его где-то видишь раз утверждаешь))
Не интересует то гавно которое в твоей тупой башке булькает про маневрирование - только пукнт ПДД, на который ты сылаешься.

Тебе тупой пизде уже не раз указано как регламентируется ситуация с возникновением препятствия - п 10.1.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Так что пизда тупая, если что-то утверждаешь, то сылайся на пункт ПДД, а не на то что тебе так "КаЖЕТсЯ".

artmaniac. Да и хуй ты на права сдашь, тупая кухарка, если считаешь что в названии нет поворота налево, то нет запрета.

1. Я уже сдал. Сам сдал, не платил ни копейки. Теорию с одной ошибкой с первого раза.
Теорию не сдать может только идиот. И то не всякий: ты же сдал как-то!

2. Довольно распространённый софистические приём -- приписать оппоненту то, что он не говорил, и усердно это оспаривать.
Так что, поздравляю вас, гражданин, соврамши.

В общем, защитаны ещё два очередных твоих гениальных высера.
Продолжай.

Я под фуру не полезу, но если вокруг неё тебе нихрена не видно обвешивайся зеркалами и камерами, если кто то перестроится перед тобой по правилам, а ты в него въедешь потому что не видел - это твои проблемы

втстретили два долбоёба - две кухарки на дороге. Один крутит руля не смотря, другой крутит руля, так же не зная ПДД.
А теперь, даже что б помочь в чём-то улетевшему в кювет - нужно прикладывать пункты ПДД - и тут для остальных кухарок, которые посмотрели видео и кроме !АХ, ОЙ, ОЙОЙОЙ" ничего внятно пробормотать не смогли, будет шок, что нужно знать ПДД, а не ездить по понятиям.
Что нет никакого "включил поворотник и отсчитал 3 секунды" и прочего.

Чем помочь долбоёбу, который так же нарушил ПДД - ну будет адвокат на суде, и так же представит что действия улетевшего в кювет были предприняты в нарушение ПДД, н сам осуществлял эти действия. - и так же приложит это видео, где машина объехала препятствие по встречной обочине, вернулясь на презжую часть. А дальше не справилась с управлением, после того как вернулась на дорогу.
Наказать можно за создание помехи и за оставление места аварии, если будет как участник ДТП. А как назазать за то что не справился с управлением другой участник дорожного движения. который соверал манёвр в нарушении ПДД? Тут будут адвокаты, которые будут разговаривать на регламентах ПДД.

А всё потому что на дороге полно долбоёбов, которые не знают ПДД. О навыках - вообще отдельная песня.

artmaniac - "я уже сдал"
-
А почему тогда ПДД не знаешь? Вот и становится ясным как сдал, и почему очередной долбоёб на дороге который не знает ПДД.

Есть регламент на возникновения препятствия - и ты его наглухо не знаешь, утверждая про маневрирование. И тебе, тупой кухарке невдамёк что будет происходить при маневрировании - на ком будет ответственность за действия того, кто начал крутить руль, в нарушении регламента.
Начал крутить руль - все дальнейшие действия берёшь под свою ответственность. Потому что тебе крутит руль не тот, кто подрезал.
Но куда такое осилить тупой кухарке, которая даже ПДД не знает. А потом на суде будет кричать "ШОК, КАРАУЛ" - а судья ещё и нахуй пошлёт.

Это сообщение отредактировал ru777 - 6.06.2021 - 13:15