Вы чё встали-то на зебре?!

а зачем они за ним еще 100 метров от своей машины бежали? И почему она должна находиться именно тут?
сколько видела гайцов, всю дорогу рядом с бричкой тусят, и по этой причине в том числе.

у нас в достопочтенном Омске есть Соборная площадь, где и без того сумбурное движение осложняют зимние погодные условия.
вот там на этом пятачке всегда с утра до позднего вечера стоит машина ДПС с включенными мигалками и там, когда я проезжаю мимо дважды в день, всегда кто-то из ИДПС сидит за рулем .
может так совпадает, а может так и должно быть по инструкции.

А могла перестрелять. Повезло им.

Тяжелый случай, мда.

Отступать от ПДД обеспечив БЕЗОПАСНСТЬ блять и не создав помех другим участникам движения. На первой странице все уже разжевали вам,
Пешики такие же участники движения.

только если начальник побоится составить компанию

Речь не о том, что они правы, а о том, что имеют право стоять по ПДД 3,1
Судя по количеству шпал чувака и количеству зелени тебе становится как-то грустно...

Это ваши личные фантазии - нет в пункте правил 3.1 никакого слова "помеха" или "не создав помехи" и т.д.

В чем заключается опасность нахождения автомобиля с проблесковыми маячками - так же сомнительна. В чем она заключается? Сформулируйте, причем для этого конкретного случая - когда сзади в 20-30 метрах стоит частный дом и разогнаться оттуда очень сложно и еще есть один выезд из тупика.

Это сообщение отредактировал LongTom - 15.01.2021 - 13:19

А мне грустно вот от этого, судя по всему на дороге шанс встретиться с тем кто не знает ПДД 50 на 50, как в анекдоте про блондинку и крокодила.

Инспекторов отправить на экзамен по ПДД.
С такими знаниями они регулируют дорожное движение???

Обнаглевшие кАзлы.

В прокуратуру и в УСБ видео переслать, пусть отписываются по закону. А то мразь борзая в пагонах что-то вообще ничего не боится.

и че? это аргумент пешеходный переход перегородить? 2 метра назад отъехать нельзя?... песту не смешите... им просто плевать на всех, а вы защищаете...

Это сообщение отредактировал hsh6600 - 15.01.2021 - 16:16

Я просто хотел сказать тебе, что ты гнойный пидор)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ладно хуй сним,я пдд не особо знаю(пешеход-еблан), но то,что депс огрызается и подстрекает на ещё больший взрыв пукана у леди,это же прямое нарушение закона о полиции,где чотко прописано как сотрудник должен себя вести и эмоционально не реагировать на любые провокации в его сторону. Или в новом законе всё это уже поотменяли?0.о

Ну вы видимо герои ролика.
Еще грустнее от того, что вас таких в гиббд набирают, которые вообще не отдупляют при каких услвоиях "маяки" позволяют отступать от ПДД, а не тупо въебал и нарушай как хочешь, где хочешь и что хочешь.
У нас с каким образованием туда берут? Школы пятилетки достаточно, видимо?

Еще на ЖД переедзде можете встать на "маяках".





-А тут еще зарплату платят?! Думал дали ствол и крутись сам © анекдот

Вы отчасти правы, ведь согласно п.3.1 ПДД РФ

Но, своим "стояниям на маяках" на пешеходном переходе они заставляют пешеходов нарушать п. 4.3 ПДД РФ, чем создают аварийную ситуацию

При этом согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20

Про "неотложное служебное" не было сказано ни слова, так что п. 3.1 ПДД РФ тут неприменим

Весь спор и идёт о том, что находится они там, имеют право, а законность их нахождения там, это другой вопрос. Одна надежда, кто там мне минуса наставил, не имеют водительского удостоверения, а то пиздец просто.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пара дпсников имеют ебанутую привычку стоять на сьезде с Новинского на Новый Арбат и выдергивать из потока народ на посмотреть в лицо или еще хер знает что занимая при этом полосу сьезда. И так плотно народ едет еще эти падлы .....

А самому почитать?

12.4. Остановка запрещается:
***
на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Пункт 12 определенно попадает в диапазон 8-18.

сам то понял что написал?
в сухом остатке получается так:
"имеют право находиться там незаконно". однаако ж

нужно смотреть тупо факты

-Отсупать от ПДД имеют право? Имеют.
Условия:
-при включенных маяках
-при обеспечении безопасности бла, бла, бла
Пешеходы:
Участиники движения? Да, по ПДД
Пешеходы вынуждены переходить в неположенном? Да.
Опасно? Да.
Не обеспечили? Да (Регулировщика я не увидел)
Условие НЕ выплнено.
Вывод:
Право не имеют сотять.

И именно так будет работать судебная система, когда людей заменят на роботов. А все остальное софистика. (обойдут, рядом жилой дом, да все притормаживают и прочае фантазии)
Все. Нахуй.
Это вам, дпсникам должно начальство ваше объяснять, а не юзеры ЯПа.

Это сообщение отредактировал T34rus - 16.01.2021 - 14:51

Маяки себе в жопу пусть засунут! С таким же успехом можно встать прямо в центре перекрёстка и включить эти маяки. Ведь с ними "всё можно"!

Ты и на красный свет имеешь право переходить, а законность твоего перехода - это уже другой вопрос, да?

Что же ты тупой такой, мне похуй на ваши минуса, но повторюсь, для тех, кто, в танке родился, по ППД, с включёнными проблесковым маячками, стоять там, они имеют право.!!! Законность, данной стоянки, это другой вопрос, и решается он точно, не бабой, у которой недотрах. Пусть видео отправляет начальнику, он решит, правильно они стояли, или нет. На по видео, они стоят не нарушая ПДД. Была бы люстра выключена, я бы с вами согласился, но в данном видео, всё законно.

И встанут и включат. А если там пешехода сбили, по твоей логике они на стоянке должны притулиться? А не на проезжей части встать, с включёнными маяками? Сука, какие вы тупые!

У тебя какое - то своё ПДД походу, гаёвый наверно.