Вы чё встали-то на зебре?!

Я боюсь что их моячки, средь бела дня, на этом месте даже не видно)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чувак прав. Хуле минусите нубасы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

-требую, чтобы вас оштрафовали!
-можете требовать хоть увольнение!
-я бы потребовал отпи**ть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в английском подданстве)))

Молодец женщина. Так их, так ))))

два долбоёба с люстрой

проблема в том что в этом нет служебной необходимости + это периодическое нарушение, два дебила нашли себе кормушечное место и насрав на все законы ПДД решили что они пупы земли, обычные пидоры в желетках

Да они даже с люстрой могут отступать от ПДД только по служебной необходимости , если такой необходимости нет , они даже не имеют права её включать . А вот этих уродов нужно увольнять , "я стаю на маяках" какая у тебя сука необходимость была включать маяки ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну можно и не сажать, а просто уволить со службы. Девушка молодец, просто умничка.

А кто решает, есть ли служебная необходимость или нет?

Например ситуация: они пытаются остановит какого то нарушителя, нарушитель это игнорирует и дает по газам, гаишники пускаются в погоню - блин только вот проблема, надо еще до своей машины добежать, которую они припарковали в 100 метрах
Вот хорошо бы была такая возможность, что бы автомобиль был рядом, а так такая возможность есть - включенные маяки.

ЧТД, большинство гаишников такие и плевать они хотели на людей/водителей. "Делаем что хотим" иниипет. Вот так и работают законы в полицейском государстве.

Бесстрашная женщина, молодец.

п.3.1
"Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу."
Пешеход - участник движения, на нерегулируемом пешеходном переходе он имеет преимущество. перед водителями автомобилей. Сотрудники ДПС имеют преимущество в случае, если пересекают пешеходный переход с включенными световыми и звуковыми сигналами - убедившись в безопасности остальных участников. Если же они стоят на переходе только с люстрой - преимущества перед пешеходами они не имеют, более того - создают опасность для пешеходов, вынуждая их переходить по проезжей части. Так понятно?

тоже в 45 хочется?))))

Ебаныйнасос.
Не позорься.

Позорятся те, кто не понимают разницу в двух простых понятиях:
- "отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам"
- "получения преимущества перед другими участниками движения"

Небось по пьянке нахлобучили?

Чего ей бояться, они её ногами что-ли стали бы пинать?

гаишник так еще посмотрел на знак, будто вообще его впервые увидел.
хотя, скорее всего так и было.

он всегда может сказать, что у него неотложное служебное задание.

вот так и вырастают в головах свои понятия вместо правил ДД.

Ну а как можно еще назвать по другому служебное задание?
Если его можно отложить - то наверное можно и в кафе пойти кофе попить или вообще отложить до завтра.

я не гаишник, мне нечего ответить.

думаю есть простые служебные задания, типа патрулирования, что не означает никакой срочности и может быть растянуто на весь день.

а может быть неотложное задание, типа "ты Петров с 10 до 11 стоишь на таком-то перекрестке и регулируешь изо всех сил, потому что там поедет губернатор".

но это только мое предположение