Девушку звали Катя, 28 лет. Пострадавшая скончалась на месте трагедии

А какое, собственно, вам дело кто, куда, зачем, на чем и во сколько?
Человек не нарушил НИЧЕГО.

При чем тут "преднамеренное подвергание себя опасности"?
Вы вот алкоголя купите пузырь, а там метанол, пару рюмок и под тополя.
Можно будет сказать про вас что вы "преднамеренно подвергали себя опасности"?
Алкоголь ведь вроде как вреден?
Или купили пожрать на улице/в брендожральне и потом просрались лютым поносом?
Это считается за "подвергание себя опасности"?

Можете посмотреть термин "Обвинение жертвы".

Вики:
С точки зрения социальной психологии, обвинение жертвы основано на так называемой вере в справедливый мир[6]. Вера в справедливый мир — это когнитивное искажение, при котором человек верит в то, что любое действие вызывает закономерные и предсказуемые последствия. Для такого человека невыносима мысль о том, что несчастье может произойти с кем-либо совершенно случайно. Как показал первооткрыватель феномена веры в справедливый мир Мелвин Лернер, чтобы избежать признания ошибочности своих представлений о справедливом устройстве мира, люди реинтерпретируют несправедливое событие, связывая его с поведением или свойствами жертвы, и тем самым одновременно обвиняют и принижают её[7].

Ефремтруд?

Повторяю, поносить вчера стали с первого первонаха, как и здесь.
Не зная что случилось.

Здесь хоть видео есть. Не смешивайте \
По мне так роковое стечение обстоятельств.

Охуеть, все кричат что ночь. Может там часов 9 вечера, если темно значит ночь сразу? И ребенок, уж наверное не один дома! Или блять у всех у кого дети, никогда их не оставляли с супругом? Бабушкой, дедушкой? До 18 лет блять к дитяточке пристегнутые сидите.

Извини чувак, но ты мудак.
Шанс получить или погибнуть - это если на моте "зажигать", если ездить в режиме "овоща" - риски только такие - когда уебан сносит....
но такой риск есть, если пешеход - не выходи, плиз, на тротуары - провоцируешь...

сатурну больше не наливайте.

Периживальщиков сразу налетело , как мухи на говно. Ой , да зачем , а я вот бы дома сидел , а как же ребенок и в все в таком гнилом духе. Все как то про девченку. ..... Вы что , завтра на погост собрались всей блеющей толпой? Или думаете , что утро не настанет? И что ваши дети не подрастут? И по улицам ходить не будут? Не угадали. И рассвет будет . и жизнь продолжится. А так грубо я для того пишу , чтобы достучатся до самого тормоза в плане того . что алкаши не кончаться , пока на месте ДТП они не будут прибиты к кресту. Имя этого уродца и всей его семейки должно бить со всех экранов. На них без страха надо показывать пальцем и говорить-"Убийца" . А вы девченук песочите........

Так зачем тогда вообще в статье указывать " маленького ребёнка"?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Она знала на что шла", вы реально дебилы. Она шла на то чтобы спокойно и по правилам ездить на мотоцикле.
"Надо сидеть дома с ребенком" , вы сильно о детях думаете когда идете в гаражи бухать или к шлюхам. Уж лучше катосить как она.
И в целом вы тупые, раз уж не умеете отличать позитивное намерение общаться по интересам (в данном случае байк), от деструктивного поведения ебаного алкаша за рулём бэхи.

Это сообщение отредактировал Артемий13 - 12.07.2020 - 17:22

сколько же уродов здесь на сайте. Концентрация говна, зашкаливает.

Хуйню не пори, сев на мотоцикл ты увеличиваешь в разы шансы выпилиться, но вы же бессмертные бля

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Девочек стало много за рулем мото.
Но суровая действительность нашей страны от этого мягче не стала.
И таки да, "БМВ - это диагноз", этот мем родился не в нашей стране, а в США. Это явление международное.

Охуенно ты на двухколесных наехал, а мудака убийцу тут же выгородил, машина у него может неисправна, это из серии про Ефремова. Не он умотал водилу, машина его убила и тут так же ты,.И где она адреналинит на видео? Едет не нарушая.

https://bikepost.ru/my/Photorider/
Блог им. Photorider → Светлячки на дороге: касаются ли мотоциклистов нововведения в ПДД?
18 марта начал действовать п. 2.3.4 ПДД, обязывающий надевать светоотражающую одежду при вынужденной остановке либо аварии. Нужна ли она мотоциклистам?

По новым требованиям ПДД в случае аварии или вынужденной остановке на проезжей части либо обочине на водителе должна быть одежда с полосами из световозвращающего материала. Причем, распространяются данные требования только на темное время суток, либо условия ограниченной и недостаточной видимости. К слову, это понятие включает в себя и туман, и изгибы дороги, и сложности, создаваемые рельефом местности, строениями, стоящими автомобилями и т.д. Таким образом, получается, что при торможении на любой более-менее оживленной дороге Правила требуют «засветиться».

Наказание за отсутствие жилета отсутствует, не нужен он и при прохождении техосмотра (хотя сейчас, пожалуй, сложно найти тех, кто действительно проходит осмотр). Нет в КоАП наказания за отсутствие жилета при обычной остановке, не связанной с аварией. Существует единственный пункт Административного кодекса, за который можно «притянуть»: ч. 1 статьи 12.27 КоАП: «Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием». Штраф невелик – всего 1000 рублей. Причем никакого исключения для мотоциклистов не существует: новый п. 2.3.4 ПДД распространяется на всех.

Получается, что одежка со светоотражателями все же нужна.

ГОСТ 12.4.218-2014 определяет стандарты специальной сигнальной одежды. Светоотражатели должны занимать не менее 10% площади. Существуют разные варианты расположения полос – от одной до двух горизонтальных и вертикальных. Практически на всей мотоэкипировке есть светоотражающие элементы, хотя далеко не все они соответствуют вышеуказанному ГОСТу.

Практика показывает, что яркая светоотражающая одёжка, хотя порой и вредит имиджу, явно позитивно сказывается на безопасности: мотоцикл становится существенно заметнее.

Существует еще один нюанс. Если после вынужденной остановки произойдет наезд на человека, то при оформлении ДТП инспектор наверняка зафиксирует – был ли выставлен знак аварийной остановки и имелась ли на пострадавшем светоотражающая одежда. В случае отсутствия таковых совершенно неоднозначным становится вопрос виновности. Вполне возможно, что пострадавшему придется оплачивать ущерб либо часть его из собственного кармана.

Ну и «вишенкой на торте» становится неувязка в Правилах, которые, с одной стороны оговаривают обязательное наличие знака аварийной остановки только на мотоциклах с коляской, а с другой стороны, пункт 7.2 ПДД обязывает всех (!) водителей выставить его в случае аварии. И исключений не предусмотрено…
Не бережёте Вы себя, мотоциклисты. Сами о себе позаботиться не хотите. В угоду имджу и понтам... Минусят члены клуба Желающих Побыстрее Умереть Любм Способом? Я ведь вашего же брата-байкера процитировал. Или для вас понты дороже жизни?

Это сообщение отредактировал SVV4344 - 12.07.2020 - 17:36

Верных пост, очень верный. Одно неверно, девушку не Катя звали, а ебанько. Ну что, теперь малыш один.

Разница в том,что просто возвращаясь с работы погибнуть гооораздо меньше шансов чем гоняя на байке,занимаясь дайвингом,альпинизмом,парапланеризмом,скалолазанием и др.
Повторюсь- начиная с определённого периода своей жизни надо думать не только о своих хотелках,но и о судьбе маленького человечка,который теперь живёт с тобой и полностью от тебя зависит.
А то всё думают-ну со мной -то точно ничего не случиться.А там, на верху часто-то по другому думают.

Сам такой.
На моте можно и не "зажигать", а вот так.
Смотри. Мотоцикл - риск, плюс ночь - риск, такие уебаны на дороге - риск. в сумме - большой риск. Причем риск - смертельный. Можно и на остановке - но бывает реже, риск сильно меньше.
Это опасно - да, это нужно - нет. вопрос - зачем?

А я откуда знаю, стоишь ты ждешь или просто не глядя хуяришь где тебе удобно?
А ебать друг дружку это ваша прерогатива, мотопидорская.
Вот пидрилки картонные! Побежали по моим коментам шпалы кидать. Хуле от вас, двухколесных, ждать то еще?

Это сообщение отредактировал Basarov - 12.07.2020 - 17:45

Да какое кому дело, что она ночью ездит, а не дома сидит? Это её право, её личная жизнь. Тем более я уверен, что она не однрго ребенка оставила дома, а с бАбушкой или нянькой. ПДД не нарушала, скорость не превышала. Да и с водителем автомобиля не стоит делать поспешных выводов. Откуда мы знаем, что водитель был пьян? Может у человека сердечный приступ случился, да мало ли чего. Почему сразу такой вывод мол пьян?

Парадокс , как они друг друга находят , бмвист и бабамотоциклист ?

Да блять, раз и нет человека. Трагедия, ехала никого не трогала.

Блять сколько далбоебов в комментариях, даже в этой ситуации им нет покоя от того, что она была мотоциклистка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Збс.я работал в период ковидлы до 23.и домой приходил к часу ночи . Тоже виноват был бы ,если убили?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, был у меня мотоцикл, и не один. Никогда не понимал этих заездов особенно строем. Мы, видите ли, такие ох***ые, что Эверест против нас говно! Мотоцикл далеко не танк, да и ты на 60% из воды, уепут и только брызги полетят. Есть ребёнок, есть ответственность, по факту, сами понимаете... Насмотрятся голливудских фильмов, а потом пачками их прикапывают - королей дорог...

бля. я не то, что бы следил за ней, просто иногда коменил
рип...