Новые правила: если подрезаешь с главной, то нужно уступить дорогу

У рега главная, у жыпа уступить дорогу знак и разметка на слиянии. В чем недоумение комментаторов - нипанятна


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это ты дурак и таких как ты, лучше пропустить, следуя правилу трех Д - дай дураку дорогу. Мне например моё время дорого, и не хочу я его тратить на обучение таких как ты, это бесполезно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Некоторые на полном серьезе считают, что при примыкании главной и второстепенной, при движении по главной, какого-то хрена их должны пропускать движущиеся в своей полосе по второстепенной.

Да че там. Я во Владивостоке живу, у нас даже дорожные службы ПДД не знают, ибо в городе куча несоответствий подобного рода. И все ездят по выдуманным правилам. В одной группе пытался доказать что они не правы, но нет. Без шансов вообще. Аргумент один - знак "Главная дорога" отменяет разметку, т.к. конфликт знака с разметкой. Где они нашли конфликт я не понял, но доказывать не стал.

Например, как на рисунке. (Чукча не художник).

А суть спора в группе была по этому сабжу (моя ветка на форуме):
https://pddclub.ru/proezd-slozhnogo-perekre...=dalasdv#p65380

Это сообщение отредактировал DalasDV - 25.11.2019 - 03:06

ещё кто-то ?слушает свояка и ?считает его адекватом, этого переобувальщика, который может одни и те же слова заявлять как основание своего мнения, и тут же их же отрицать, если они прозвучали от оппонента; ловлено на таком поведении это жалкое словоблудливое существо неоднажды, оно частенько подтверждало, что не знает того правила, что в чужую занятую полосу лезть нельзя, ему удобно -- оно себе разрешает перестраиваться, но если так же лезут перед ним, то оно снова считает себя главнее и правее -- это диагноз, какой-то из … (инфантильность/шизофрения/идиотизм/тупость/хабальство/…, или в любых сочетаниях);

однако, читая его "советы", помните, что оно само им не следует, потому что ссытся под себя при любом конфликте, оно воняет только на словах; меня били трижды слева из соседней полосы, и трижды такие "свояки" с пеной у рта "доказывали", что они вправе, и трижды отсосали с проглотом; дважды мне подставлялись и из полосы справа, один раз попался адекватный персонаж -- правила знал -- договорились и расстались без претензий, второй раз -- бешеный оппонент снова отсосал с проглотом; мудаков хватит нам на всех и надолго (к сожалению), у меня все подобные "свояки" продолжат отсасывать, чего и вам желаю;

чужой пиоритет -- уважаю и не нарушаю, свой приоритет -- не уступаю; всего лишь; рег в данном случае -- мудак, и ещё большие мудаки все те -- кто его поддерживает даже при таком очевидном видеосвидетельстве мудачества и наличии времени подумать;

образцовая женская/ебанатская логика, то есть, для таких блондинок-ебанаток действие знаков "главная дорога" и "уступи дорогу" типа продолжается столько, сколько им удобно, а знаки движения по полосам, установленные уже после, они позволяют себе игнорить; и эти лживые тупые слепошарики после этого ещё что-то мямлят про пдд; это клиенты даже не инспекторов гаи -- а психиаторов, все поголовно;

Опиши ситуацию для разруливания которой там стоят знаки главная дорога и уступи дорогу?

13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.


Я не представляю, как можно взять и забить на этот пункт.

Это ты у нас мастер переобувания.

Я-то как раз и говорю, что со знаками 5.15 проблема есть.

А ты нес ахинею про то, что знак 2.1 действует только на одно пересечение проезжих частей. Как после такого утверждения тебя можно воспринимать всерьез? Ты просто клоун.

И на неудобные вопросы ты не отвечаешь, а просто пишешь всякую дурь.
Так как ответить, где начинается и где заканчивается пересечение проезжих частей в нашем случае, ты не можешь.

А правила приоритета запрещают при выезде со второстепенной занимать полосу, если в нее совершается перестроение с главной. Адепты секты яуженаглавной знаки приоритета в принципе игнорируют. Успел выскочить на главную первым - идите все на хуй, я на главной

То есть, например, вот тут по твоему мнению должна уступать машина, которая съезжает с ТТК на дублер? А для каких целей там вообще тогда знаки висят?

https://yandex.ru/maps/213/moscow/?l=stv%2C....037538&z=16.75

А я всех на дороге дебилами считаю. Что же, мне движения не начинать?
Просто боюсь их со всех сторон. Боюсь и еду. Еду и боюсь.

Это не пересечение, это примыкание. Стоп-линия для второстепенной здесь. За ней уже главная.

Регик прав, едет по главной. У аппонента выезд со второстепеной и разметка соответствующая присутствует. Случись дтп регика оправдают
Но сам перекресток... чуть прошляпил знаки и попал!

ну дык, на видео -- именно такая же обстановка; и паджеровод уже всем всё уступил при слиянии двух проезжих частей в одну (это к вопросу -- ?зачем там знаки; сами опишите формально ту обстановку -- и только тогда можт дойдёт до вас, но это не точно), далее они движутся уже по единой проезжей части, по соседним вполне однозначно и чётко разделённым полосам, и далее регу знаком предписано пиздовать налево, что он игнорит -- это раз, лезет небезопасно в чужую полосу -- это два, и потом ещё что-то блеет в своё оправдание -- это три, чистый "своячок" ;

Так то регик не прав. Он перестраивается, а значит должен уступить дорогу. Знак уступи дорогу у второго водителя действует только при перестроении. Не знаю как у вас, а у нас в Тюменской области пояснение от ГИБДД есть по поводу вот таких вот мест на примыкания и съездах. Тот кто меняет полосу то и уступает. Так что если бы чувак впорол вам в бочину то вы были бы виноваты и пох на знак уступи дорогу.

Вот тоже согласен. Если оставить спичь оопонента. Имеем ччто есть главная дорога и знак движение прямо, а тут идет несоклько позже перестроение в другую полосу, и тут как бы перестраивающийся не прав.


Там же не перекресток ,а примыкание, тут посути регик сам еблан перестроился в полосу разгона.

А тогда зачем там вообще знак "уступи дорогу", если он уже уступил? Объясните, адепты секты яуженаглавной. Я просто цитируя ПДД

Приближаясь со второстепенной ты обязан уступить дорогу, приближающимся по главной даже если он намеревается сменить полосу. Направление его движения значения не имеет.

Второстепенный не может уже уступить двигаясь вперед при желании главного занять "его" полосу. Это полоса главной дороги. Он обязан остановиться или снизить скорость перед примыканием.

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 25.11.2019 - 07:42

пересечения проезжих частей на видео нет, зато есть слияние;

если чувак с "главной" попытается перестроиться вправо сразу за разделяющим возвышением, согласно знакам, и в условиях, когда разметка не наблюдается -- то он будет иметь приоритет; а дальше, уже после знаков движения по полосам -- этого приоритета уже нет, всё забудьте о нём, и это -- именно следуя пдд;

но местная отара ("свояковская" под предводительством и поучительством) удобные себе знаки "имеет в виду" до бесконечности, а неудобные знаки и пункты правил -- упорно игнорит; это верный путь к провокации дтп, и далее к виновности в нём;

и хоть обпоносьтесь своми минусами -- на дороге из положения рега вы либо уступите, либо будете признаны виновником дтп, а выйдете права покачать -- ещё и лечиться будете; так что, фпирёт на мины, пора вам уже пешком походить;

Вот именно, за знаком приоритет и начинается. Приоритета нет перед знаком "уступи дорогу". Стой и жди пока главная освободится, если возможно пересечение траекторий. Перед знаком жди, а не за ним.

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 25.11.2019 - 07:54

Недоумение в том - что если рег ехал бы прямо по полосе - вопросов бы не было. А он перестраивался.

А давай я повторю вопрос, а то ты "забыл" на него ответить...
Опиши ситуацию для разруливания которой там стоят знаки главная дорога и уступи дорогу?

Недоумение в том, что адепты секты яуженаглавной ПДД игнорируют напрочь. Желание изменить направление движения регика не должно интересовать движушегося по второстепенной от слова совсем. Он должен иметь только одну мысль - "могу ему помешать, или нет"

В этом и есть идеология секты. Успел выскочить на главную раньше подъехавшего по ней, получил преимущество. Такая идеология в принципе разрешает игнорировать понятие "уступи дорогу". Кто первым выскочил на перекресток, того и тапки

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 25.11.2019 - 08:08

ты сам свой долбоебизм опять приписываешь другим, нет никакого "я уже на главной", только некоторые отдельные альтернативноодарённые этой хуйнёй страдают; в реале есть "мы уже на единой пч в соседних полосах", а вылезая из своей полосы в соседнюю -- обязан (?знакомо вам это слово) уступить всем тем, кто имеет преимущественное право (приоритет) движения, и именно такой приоритет имеет тот, кто уже находится в этой полосе; можно с главной въезжать на пересечение или слияние пч, или проезжать перекрёсток по главному направлению, но вне пределов перекрёстков/слияний нет ни каких главных, всё, кончились, есть только полосы для движущихся в параллельных направлениях;

не вылезая за границы своей полосы -- я ни каким параллельным ни чего не должен; вот и паджеровод не вылезал, а регу было предписано вообще налево ехать (дюжину раз уже это повторено, но упоротые упарываются всё дальше);

Не хвастайся своим долбоебизмом. Не бывает на одной дороге главных и одновременно второстепенных полос. Тебе запрещено пересекать линию знака "уступи дорогу". Если считаешь, что можно - пункт ПДД в студию. Я уже выложил, почему нельзя. Он не вылезает за границы своей полосы, он вылезает за границы второстепенной дороги.

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 25.11.2019 - 08:12

ты-то пока ни на один не ответил, но ведёшь себя тут как прокурор, только ты тут НЕ прокурор; (ладно, повторюсь, для особо тупеньких вопрошающих); сам себе ответь -- опиши место, где эти знаки стоят -- и это будет исчерпывающим ответом (можешь у меня подсмотреть, я выше уже описал, а то сам ты не дотугодумишь и за год, очевидно);