Высший пилотаж вероятного противника

То есть ты подтверждаешь актуальность высокоманевренного воздушного боя?

Ну ты фууу))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Су-57 пока экспериментальный. И хрен знает сколько в таком статусе останется (судя по истории с Арматой).
Сколько там - три опытных образца?

Никто от ф22 не отказывался, их построили больше чем потенциально смогут построить су57, а производственную линию законсервировали.

ф22 истребитель завоевания превосходства в воздухе, а ф35 истребитель - бомбардировщик, т.е. ударный фронтовой самолет, их несколько тысяч налепят.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 8.10.2019 - 23:54

Нынешние ракеты Воздух-воздух на самолете не обскачешь - не Вьетнамская война чай давно. Собственно, в девяностых требования к сверхманеврености несколько урезали - на том же Рэпторе урезали например возможности системы управления соплами, ибо изначально предполагалась, ЕПНИМ, возможность реализации "разножки". Возможности УР "воздух-воздух" стремительно совершенствовались.
Но вот для скорейшего выхода в оптимальную позицию для применения своих ракет - это да.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 8.10.2019 - 23:57

Бла бла бла, но все же ни один ф-22 не сбит. Всякие мега с-300,400 обосрались, а они активно учавствовали хоть против/за Саддама. Да и продолжают работать везде, где американские интересы. А, блин, Ф-35, только ленивый не обосрал, хотя потерь военных среди них ноль,а евреи прим писают на них восторгом. Это ли не показатель. Всякие эски продолжают сбивать своих. Ну норм, давайте порадуемся.

10 уже летает.
29 мая 2019 года запущено серийное производство истребителя. Планируется контракт на поставку 76 самолётов, которыми полностью укомплектуют 3 полка. Вики

Это сообщение отредактировал LexMalin - 8.10.2019 - 23:57

Ну может потому и обосрались, что цели не было?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А может быть ты замолчишь до тех пор пока не проспишься перед тем, как вновь рот открывать?
F-22 в той войне участия не принимали (первое боевое использование в 2014)... и какие с-400 у Саддама?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 9.10.2019 - 00:01

Вообще-то пока обосрались Пэтриоты.
F-35 еврейский ни разу не работал по местам дислокации ВКС.
Еврейцам отрубили финансирование ВПК от пиндосов, оставили финансирование на закупку техники из США.

Не знаю, как еврейцы "прим писают на них восторгом", но доробатывать им приходится под собственный ТВД.

Поживем - увидим.
В статье указано, что аж 4 серийных Су-57 отправили в Сирию еще в 2018 году.

Тут одно важное обстоятельство - движки, как я понял, так и не довели до нужных характеристик, потому ставят сейчас не совсем то, что предполагалось изначально, назвав это "двигателем первого этапа".

ПыСы Сопла на Су-57 не "стелсовские" совсем. Рэптор тут до сих пор "в дамках".

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9.10.2019 - 00:16

Коллеги, всем спокойной ночи. С кем спорил-готов продолжить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Еще раз... законы физики никто не отменял.
Ни у одной ракеты нет такой такой маневренности, как у самолета даже многолетней давности.

Ух ты, неплохо передернул, что же там у него за болячки, учитывая, что он полностью секретный? У нас тут глава разведки на связи? На экспорт его не продавали именно по этому, слишком много секретной хрени в одном самолете. И он до сих пор актуален, никто его не списывает.

Отставание в технологиях будет расти и когда мы привыкнем к чебурнету сам собой отпадёт вопрос противостояния и возможной глобальной войны.

Да ты серьезно? Ракета по допустимой в ходе маневра перегрузке кроет пилотируемый самолет как бык овцу - там порядка 30g может быть легко, причем в любом направлении.
Напомнить, какие ограничения есть у пилотируемого самолета?
Там можно поиграться в такие игры только у границы дальности ракеты, где она работает уже по инерции, давно отработав топливо, на пороге "издыхания".
Но это почти как как в казино.

Раньше это "прокатывало" за счет несовершенства головок самонаведения, при резком маневре срывался захват, да и сама ракета была весьма ограничена по допустимым перегрузкам. Эта "лафа" уже в начале 80- стала резко заканчиваться - по крайней мере в части УР БВБ, плюс тогда появились всеракурсные инфракрасные ГСН. А потом "подтянулись" по подобным возможностям и УР ДВБ.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9.10.2019 - 00:25

"По свету ходит чудовищное количество лживых домыслов, а самое страшное, что половина из них – чистая правда."
Сэр Уинстон Черчилль.

Дружище, конечно это метафора. Если бы WWII самолеты могли бы делать все тоже самое что и Raptor, то нафига он такой нужен. НО! Обрати внимание, что я написал "Что из маневров, на которые ТС просит обратить внимание..."
Выполнить динамический набор после разгона над полосой, разве не могли? Могли, в пределах своих возможностей, конечно. Сваливание в штопор? Так это любой самолет может. Не любой, правда, выводится...
Вот про петлю что ты хотел сказать, я вообще не понял. Петля вообще выполняется с пикированием на завершающем этапе и набором скорости.

Полная потеря скорости на восходящем маневре может привести самолет к сваливанию штопор.
Что бы до этого не доводить - нужно несколько раньше "шевелится".

Истребители времен ВМВ не могли совершать динамический набор высоты сразу после взлета. Не хватало тяговооруженности. Они быстро плюхнулись бы обратно на грешную землю при том запасе скорости и высоты.

Тут нужна тяговооруженность более единицы. Такие маневры сразу после взлета даже МиГ-21 не мог совершать.
Первым был ЕПНИМ английский перехватчик Лайтнинг - именно за счет тяговооруженности.
Второй вариант - ЖРД - ускорители, которые ставили на некоторые перехватчики 60-х годов.

Английским владеешь? Поищи в интернете, полно информации, признанной официально. Это и разваливающееся стелс покрытие и проблемы с системой жизнеобеспечения пилота и проблема с авионикой, из-за которой часть самолетов на базе в Гуаме не смогла летать в СМУ. И много чего. Но самое главное - это дороговизна его пр-ва и обслуживания. Сначала ВВС хотели чуть ли не 700 шт. заказать, но остановились на 187, потому как бюджет проекта закончился.

Теперь ещё расскажи какого размера крыло у ракеты, сколько там элеронов и т.п.
Или по твоему ракета поворачивает "просто так"?
Если размер крыла на порядок меньше размера самой ракеты - не заложит она резкий вираж и никакой координации движения не будет, хоть тысячу G давай ей устойчивость...
Еще раз - "законы физики"... в школу вернись - там научат.

Ты вообще думал, почему нынешние маневренные самолеты (самые современные) не делают такими же быстрыми, как могли делать ещё лет 50 назад?
Почему у тех же американцев (на которых ты так дрочишь) нынешнее 5-е поколение медленней, чем некоторые старые модели?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 9.10.2019 - 00:31

Блеать, аж взрыднул

лажа полная.....сверхманевреность прошлый век. Нужна если по тебе стреляют арабы.
ЛеБурже, МАКС, эмираты тому подтверждение мы никому со своими 4+ уже не интересны даже индусам. С 5 хорошо только по телеку и у Показушника.

Америкосы забили на пилотирование и все силы брошены на дальнее обнаружение, сзракеты воздух-воздух. При нынешнем уровне развития авиации в серьез рассуждать о полетах могут только дрочеры по ссср и минимстрество обороны РФ. Стыдно смотреть наше ТВ.
Когда сказочный и показушный уйдут будет для многих мучительно больно осознавать что армия у нас сильно не та какую можно считать современной.

з.ы. справидливости ради отставание началалось еще в конце 80х.

Открой тогда секрет, почему нынешние американские самолеты 5-ого поколения медленней, чем их же модели 60-х годов?
Если они "на маневренность забили"?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 9.10.2019 - 00:35

На 2:30-2:45 что-то типа кобры?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что, прямо сразу? Или все таки 200-300-400 м. набрать сможет?

Так и Раптор на этом видео не сразу в набор ушел, а како-то время разгонялся над полосой. И, кстати, обрати внимание - на отрыве у него РВ почти полностью отклонены на кабрирование. При этом он не шибко резво оторвался от ВПП.

Да не тяговооруженность тут нужна а запас по скорости. То есть кинетической энергии, которую он сможет разменять на потенциальную. Просто Раптору для разгона понадобится 500 м. (утрирую) а Мустангу 1000...