АК–74М испытали безостановочной стрельбой

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Vardok47
27.09.2019 - 08:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.15
Сообщений: 4953
Цитата (dmadm @ 27.09.2019 - 10:34)
Цитата (Vardok47 @ 26.09.2019 - 21:06)
А тем временем я в мыслях метаюсь, что брать.
Сайгу МК исп. 033 или Вепря 156-18. Оба укороты (у Сайги 336мм, у Вепря 350мм ствол), оба 7,62*39, но Саежка это АК и весит 3,4кг, а Вепрь имеет коробку на базе РПК и более толстый ствол, и весит уже аж 4,1-4,2кг (точных данных в инете так и не нашел).
Саежка дешевле на 10тыр, но Вепрь уже из коробки тюнингован для установки прицелов, рукояток и т.д. Ну и весит на 700-800грамм потяжелее.
А еще учитывая, что что-то много народу плюется в последнее время в сторону Отдела качества "КонцернаКалашников", то разница в 10тыр кажется уже не очень большой. Но блин, все таки почти кило лишнего веса...

Лучше брать то, что легче. По качеству что Сайга, что Вепрь примерно одинаково делаются. В любом случае нужно будет искать "прямые" экземпляры. И еще короткий ствол - сильный грохот, установка закрытого ДТК увеличивает размеры карабина до стандартного. Просто пострелять - сайга 9 лучший выбор.

Грохот не страшен, ДТК все равно буду накручивать хоть на 415мм, хоть на 336/350мм. ))
 
[^]
Стамп
27.09.2019 - 08:51
-3
Статус: Offline


а ты не ной

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 16140
Цитата (LIVSI @ 26.09.2019 - 19:06)
Воть похожее. Загорелся,но херачит)

на этом видео АК-47
895 выстрелов

Это сообщение отредактировал Стамп - 27.09.2019 - 08:51
 
[^]
dmadm
27.09.2019 - 09:02
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.08.17
Сообщений: 263
Цитата (досыльник @ 27.09.2019 - 03:59)
[ Макаров? Прост, надежен,но насколько же уебищен! В ростовую цель с прицеливанием с 25 метров замучаешься попадать(швыряет его в руке).

Чем макаров то уебищен? Пистолет как пистолет, просто требует немного большей подготовки, чем современные образцы. Если научиться из него стрелять, то внезапно он становится очень точным).
 
[^]
Eymerich
27.09.2019 - 09:07
0
Статус: Offline


Мастер добрых дел

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3349
Цитата (dmadm @ 27.09.2019 - 09:02)
Цитата (досыльник @ 27.09.2019 - 03:59)
[ Макаров? Прост, надежен,но насколько же уебищен! В ростовую цель с прицеливанием с 25 метров замучаешься попадать(швыряет его в руке).

Чем макаров то уебищен? Пистолет как пистолет, просто требует немного большей подготовки, чем современные образцы. Если научиться из него стрелять, то внезапно он становится очень точным).

А чо там учиться. Точно стрелять это просто: наводишь мушку на цель, спускаешь курок gigi.gif
 
[^]
Shама
27.09.2019 - 09:08
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 24.09.17
Сообщений: 854
Цитата (zhmur @ 26.09.2019 - 20:49)
Цитата (МихаилСтасов @ 26.09.2019 - 20:19)
Ебать открытие. Пришлось в одной банановой стране вот с этим говном наводить "конституционный порядок" среди местных зулусов. Я хуже оружия в руках не держал. Говно было 1994 выпуска, получено новым на складе, к нему был прикручен 1ПН58 в надежде превратить сие в хирургический инструмент. Затея с охуенным треском провалилась. За две недели эта поебень облезла до голого металла и стала как у обезьян почти хромированный, привести к нормальному бою не возможно, кидает как хочет, угловая минута? Хуй там, угловой блять час. А через те же две недели эта поебень начала срать очередями на режиме ОД, и это при том что хранил как зеницу ока. Причину так и не удалось установить. Это самое конченное порождение Ижевска. И да, с тех пор вижу клеймо сделано в Ижевске даже в руки не беру ибо дикое кривое говно.
Слава богам удалось поменять на АК-47 (идите нахуй диванные эксперты) с фрезерованной коробкой первых годов выпуска, это сказка.

Я хоть и не исперд, но сдается мне , чо вы пиздите gigi.gif
Цитата
Первые партии АК имели штампованную ствольную коробку со стволом из поковки.

Это во-первых. Да, чуть позже перешли на фрезорованию. Во-вторых, терзают смутные сомнения, что вы где-то раздобыли автомат выпуска до 1959 года, внезапно. Да еще и, как минимум, в 1994 году.
В армии имел дело АКС-74. Пострелять пришлось изрядно, в республике в которой сейчас академик всех извиняться заставляет. Ничего плохого сказать не могу why.gif
Про останавливающие действие 5,45 можно даж не говорить.

Зато как рикошетит.Милое дело приятно смотреть)))
 
[^]
Лисофил
27.09.2019 - 09:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.16
Сообщений: 2672
30 патронов за 3 секунды. А в фильмах херачат...))
 
[^]
kosid66
27.09.2019 - 09:09
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.02.16
Сообщений: 4329
Шмальнут с птурса и не одного выстрела не потребуется,в стране зарплата 10 тысяч рублев,а эти путины и шойги все о каком то величии мечтают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
MadMikeF
27.09.2019 - 09:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.13
Сообщений: 3108
Цитата (zhmur @ 26.09.2019 - 23:52)
Цитата (Sxolastic @ 26.09.2019 - 20:39)
Nemo2013
Цитата
В армейскую униформу когда асбестовые рукавички введут?

В комплект пулемета MG-42 входили асбестовые рукавицы для замены ствола.
1942 год, да.

Чорт, никогда не интересовался. А второму номеру в расчете ПК такие рукавицы положены why.gif А то получается, что чел таскает три ствола за спиной+две коробки с патронами+свой автомат, да еще и голыми руками замену ствола производит cool.gif

Ну так ведь у немцев ствол был без ручки и потому без рукавиц никак, а ПК есть ручка ведь!

АК–74М испытали безостановочной стрельбой
 
[^]
Vardok47
27.09.2019 - 09:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.15
Сообщений: 4953
Цитата (kosid66 @ 27.09.2019 - 11:09)
Шмальнут с птурса и не одного выстрела не потребуется,в стране зарплата 10 тысяч рублев,а эти путины и шойги все о каком то величии мечтают.

Похмелись lol.gif
 
[^]
перст
27.09.2019 - 09:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.15
Сообщений: 3847
Цитата (Eymerich @ 27.09.2019 - 07:17)
Цитата (Vardok47 @ 26.09.2019 - 21:06)
А тем временем я в мыслях метаюсь, что брать.
Сайгу МК исп. 033 или Вепря 156-18. Оба укороты (у Сайги 336мм, у Вепря 350мм ствол), оба 7,62*39, но Саежка это АК и весит 3,4кг, а Вепрь имеет коробку на базе РПК и более толстый ствол, и весит уже аж 4,1-4,2кг (точных данных в инете так и не нашел).
Саежка дешевле на 10тыр, но Вепрь уже из коробки тюнингован для установки прицелов, рукояток и т.д. Ну и весит на 700-800грамм потяжелее.
А еще учитывая, что что-то много народу плюется в последнее время в сторону Отдела качества "КонцернаКалашников", то разница в 10тыр кажется уже не очень большой. Но блин, все таки почти кило лишнего веса...

бери сайгу 9. для пострелух самое оно а для зомбиапокалипсиса у тя все равно патрон не хватит чтобы так ствол распидорасить хоть на вепре хоть на сайге

сайга 9 , живет примерно 4 тысячи выстрелов gigi.gif
 
[^]
Пидорнадзор
27.09.2019 - 09:21
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.12.15
Сообщений: 1558
Есть видос забугорный, где из АК около 800 выстреллв делают. Там даже загорелось все, что могло загореться.

Во.



Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Crubovich
27.09.2019 - 09:22
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.04.13
Сообщений: 860
Половина комментаторов видели 74й только на картинках.
Вот реальная история:
В 1991году к нам в часть в Краснодаре привозили то ли с техникума, то ли с ПТУ какого студентов на огневую подготовку. Меня и еще нескольких курсантов отправили их обучать и т.д.
Стандартные упражнения по три патрона на студента, лежа одиночными по мишеням. ХЗ зачем нам дали столько много патронов. Осталось 2 лишних цинка. Обратно в оружейку везти запретили, сказали использовать ВСЕ! Поставили студентов упражняться ручному снаряжению магазинов.
Отстреливали конечно не так интенсивно, автоматов было 6 штук, поэтому давали остынуть после двух магазинов. Так вот после трех отстрелянных за раз длинной очередью магазинов, даже дав стволу полежав одну две минуты немного остынуть, шансы попасть в ростовую мишень с дистанции 100 метров равны нулю. Просто недолёты и плюётся.
 
[^]
dmadm
27.09.2019 - 09:33
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.08.17
Сообщений: 263
Цитата (перст @ 27.09.2019 - 09:16)
Цитата (Eymerich @ 27.09.2019 - 07:17)
Цитата (Vardok47 @ 26.09.2019 - 21:06)
А тем временем я в мыслях метаюсь, что брать.
Сайгу МК исп. 033 или Вепря 156-18. Оба укороты (у Сайги 336мм, у Вепря 350мм ствол), оба 7,62*39, но Саежка это АК и весит 3,4кг, а Вепрь имеет коробку на базе РПК и более толстый ствол, и весит уже аж 4,1-4,2кг (точных данных в инете так и не нашел).
Саежка дешевле на 10тыр, но Вепрь уже из коробки тюнингован для установки прицелов, рукояток и т.д. Ну и весит на 700-800грамм потяжелее.
А еще учитывая, что что-то много народу плюется в последнее время в сторону Отдела качества "КонцернаКалашников", то разница в 10тыр кажется уже не очень большой. Но блин, все таки почти кило лишнего веса...

бери сайгу 9. для пострелух самое оно а для зомбиапокалипсиса у тя все равно патрон не хватит чтобы так ствол распидорасить хоть на вепре хоть на сайге

сайга 9 , живет примерно 4 тысячи выстрелов gigi.gif

Во-первых, 4 тысячи выстрелов еще настрелять нужно, про спортсменов говорить не стоит их процент среди владельцев оружия исчезающе мал, остальные используют патронов в год от 50 до 500 штук, в среднем. Во-вторых, такой ресурс если только не повезет с конкретным экземпляром. А в остальном, это очень приятный в использовании девайс.
 
[^]
Второй
27.09.2019 - 11:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.18
Сообщений: 3270
Рукожопый испытатель....В руках мухи ипутся чтоле wub.gif
 
[^]
hhurik
27.09.2019 - 12:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 4035
Цитата (Vardok47 @ 26.09.2019 - 21:06)
А тем временем я в мыслях метаюсь, что брать.
Сайгу МК исп. 033 или Вепря 156-18. Оба укороты (у Сайги 336мм, у Вепря 350мм ствол), оба 7,62*39, но Саежка это АК и весит 3,4кг, а Вепрь имеет коробку на базе РПК и более толстый ствол, и весит уже аж 4,1-4,2кг (точных данных в инете так и не нашел).
Саежка дешевле на 10тыр, но Вепрь уже из коробки тюнингован для установки прицелов, рукояток и т.д. Ну и весит на 700-800грамм потяжелее.
А еще учитывая, что что-то много народу плюется в последнее время в сторону Отдела качества "КонцернаКалашников", то разница в 10тыр кажется уже не очень большой. Но блин, все таки почти кило лишнего веса...

Бери чинарку cool.gif - вот где простор для тюнинга lol.gif
https://forum.guns.ru/forummessage/187/2167237.html

Это сообщение отредактировал hhurik - 27.09.2019 - 12:22

АК–74М испытали безостановочной стрельбой
 
[^]
ДесантУрА116
27.09.2019 - 12:29
0
Статус: Offline


НЕБО СЛАВЯН

Регистрация: 1.01.19
Сообщений: 7374
спецы стреляют одиночными. темп сохраняется. а точность растет
 
[^]
Iziod
27.09.2019 - 12:54
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 249
все что из оружия сделано после 90 года полный хлам.
трофейные ак74м не доживали и до конца цинка, а вот СССРовские лупили и дальше.
 
[^]
Zoo
27.09.2019 - 13:45
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.11.10
Сообщений: 250
Цитата (Iziod @ 27.09.2019 - 12:54)
все что из оружия сделано после 90 года полный хлам.
трофейные ак74м не доживали и до конца цинка, а вот СССРовские лупили и дальше.

У немцев трофеи-то отбили?
 
[^]
hhurik
27.09.2019 - 13:56
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 4035
Цитата (Zoo @ 27.09.2019 - 13:45)
Цитата (Iziod @ 27.09.2019 - 12:54)
все что из оружия сделано после 90 года полный хлам.
трофейные ак74м не доживали и до конца цинка, а вот СССРовские лупили и дальше.

У немцев трофеи-то отбили?

У шведов. cool.gif Под Полтавой.

АК–74М испытали безостановочной стрельбой
 
[^]
Zoo
27.09.2019 - 14:00
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.11.10
Сообщений: 250
Цитата (Vardok47 @ 27.09.2019 - 08:27)
А вот АРки в руках не держал никогда, любопытно.
Про тонкую трубку газоотвода наслышан в этих интернетах и еще про какие-то мелкие детали, которые постоянно хотят потеряться при чистке в полевых условиях.
Хотелось бы услышать так сказать из первых рук нюансы и особенности владения, использования и обслуживания АРок в сравнении с Калашоидами)))
Может даже видео с камрадами снимите? rolleyes.gif

Проще калашмата. Задний поперечный пин выдавливаешь (но он так и остается в аппере), ломаешь винтовку пополам (это как крышку с АК сбить). Теперь за затворную ручку вынимаешь болт-кэрриер (по нашему затворная рама). Её располовиниваешь, вынимая из неё личинку затвора. Всё. Трубка не чистится, только сам затвор и ствол с патронником. Ствол чистится удобнее калашмата, потому что оба конца открыты. Специально видео про чистку АРки снимать не буду, такого видео и без меня по интернетам как говна за баней. Если американец захочет - пускай снимет, можа чо нового покажет.

Нет там никаких мелких деталей, АРку Стоунер точно также делал для солдат. Мамкины воины придумали, в руках арку не державшие. Отличие от калашмата генеральное в том, что открытие затвора в АРке выполняет непосредственно газ (тупо по газоотводной трубке через газ-кей прямо в затвор дует), а на АК это скорее инерционный принцип - газ воздействует на поршень на значительном удалении от затвора, потом вся огромная масса поршня+затворная рама+личинка затвора (почти полкило) работают уже по инерции. Наша система получается устойчивей к пороховым загрязнениям, но менее стабильна в кинематике (разброс при стрельбе очередями больше, точность одиночного выстрела сопоставима). Их стабильнее в кинематике (меньше ствол колбасит), но вся грязь пороховых газов по умолчанию прямо в затворе. В принципе, Стоунер отчасти решил эту проблему - у АРки семь боевых упоров, для открытия затвора его личинку на меньший угол поворачивать надо. Так что особой нежностью АРка не отличается.

Конечно, есть и промежуточные решения, когда вместо газовой трубки на АРку мастырят газовый поршень с коротким ходом, но проблемы с открытием затвора без поджатия личинки в сторону ствола газами изнутри болт-кэрриера остаются.

Из АР-систем народу угандошено сопоставимо с АК.

Это сообщение отредактировал Zoo - 27.09.2019 - 14:04
 
[^]
Zoo
27.09.2019 - 14:07
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.11.10
Сообщений: 250
Цитата (hhurik @ 27.09.2019 - 13:56)
У шведов. cool.gif  Под Полтавой.

Ааааа. Эвона оно как... lol.gif Тада понятно, авторитный боец пишет. cool.gif

Это не из евоной головы трофейной пулей их эль-презденто на генассамблее народ в обмороки загонял?

Это сообщение отредактировал Zoo - 27.09.2019 - 14:09
 
[^]
hhurik
27.09.2019 - 14:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 4035
Цитата (Zoo @ 27.09.2019 - 14:00)
Цитата (Vardok47 @ 27.09.2019 - 08:27)
А вот АРки в руках не держал никогда, любопытно.
Про тонкую трубку газоотвода наслышан в этих интернетах и еще про какие-то мелкие детали, которые постоянно хотят потеряться при чистке в полевых условиях.
Хотелось бы услышать так сказать из первых рук нюансы и особенности владения, использования и обслуживания АРок в сравнении с Калашоидами)))
Может даже видео с камрадами снимите? rolleyes.gif

Проще калашмата. Задний поперечный пин выдавливаешь (но он так и остается в аппере), ломаешь винтовку пополам (это как крышку с АК сбить). Теперь за затворную ручку вынимаешь болт-кэрриер (по нашему затворная рама). Её располовиниваешь, вынимая из неё личинку затвора. Всё. Трубка не чистится, только сам затвор и ствол с патронником. Ствол чистится удобнее калашмата, потому что оба конца открыты. Специально видео про чистку АРки снимать не буду, такого видео и без меня по интернетам как говна за баней. Если американец захочет - пускай снимет, можа чо нового покажет.

Нет там никаких мелких деталей, АРку Стоунер точно также делал для солдат. Мамкины воины придумали, в руках арку не державшие. Отличие от калашмата генеральное в том, что открытие затвора в АРке выполняет непосредственно газ (тупо по газоотводной трубке через газ-кей прямо в затвор дует), а на АК это скорее инерционный принцип - газ воздействует на поршень на значительном удалении от затвора, потом вся огромная масса поршня+затворная рама+личинка затвора (почти полкило) работают уже по инерции. Наша система получается устойчивей к пороховым загрязнениям, но менее стабильна в кинематике (разброс при стрельбе очередями больше, точность одиночного выстрела сопоставима). Их стабильнее в кинематике (меньше ствол колбасит), но вся грязь пороховых газов по умолчанию прямо в затворе. В принципе, Стоунер отчасти решил эту проблему - у АРки семь боевых упоров, для открытия затвора его личинку на меньший угол поворачивать надо. Так что особой нежностью АРка не отличается.

Конечно, есть и промежуточные решения, когда вместо газовой трубки на АРку мастырят газовый поршень с коротким ходом, но проблемы с открытием затвора без поджатия личинки в сторону ствола газами изнутри болт-кэрриера остаются.

Из АР-систем народу угандошено сопоставимо с АК.

Я по приколу очередного "убийцу AR-ки" приобрел в свое время,за 72 рубля. cool.gif У него газоотвод вообще как кукушка с часами, даже резинки внутри есть.Но че-то он не взлетел нифига, обвесов практически нет,запчастей - тоже.

Зато на стрельбище - девайс возбуждает нездоровое любопытство, приятно. moderator.gif


Это сообщение отредактировал hhurik - 27.09.2019 - 14:23
 
[^]
Maverick00
27.09.2019 - 14:39
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 19171
Цитата (Vardok47 @ 27.09.2019 - 08:27)
Цитата (Maverick00 @ 27.09.2019 - 07:23)
Цитата (YRDL @ 27.09.2019 - 05:20)
Цитата (Maverick00 @ 27.09.2019 - 05:13)
Цитата (YRDL @ 27.09.2019 - 04:57)

Для не связанных слишком с оружием, М-16 очень такая как бы...слово то подобрать...нежная винтовочка, ухода требует тонкого. У АК такого нет. Да, проигрывает в кучности, да, в точности, но подумайте сами, -что лучше?  Остаться с работающим автоматом АК, пусть проигрывающим по характеристикам вражескому, или более совершенному технически, но не стреляющему М-16?

Думаю, выбор очевиден.

Опять? smile.gif

Вы из М16 стреляли, владели, использовали? Какого тонкого ухода она требует?

Стрелял. Слово "использовал" мне странно. Используют презерватив. М-16 лучше по кучности, по прицелу лучше, флажок там удобнее, но в целом, - это не для войны, а для полигона.

Ебаца её чистить это что коня на ходу выебать. Особенно в полевых условиях.

В чём проблема с чисткой М16, если стреляли?

P. S. И можем вот прямо сейчас обсудить со слайдами. smile.gif

Позвольте вклиниться в диалог и спросить - а как все таки чистятся АРки?
АК -знаю, со школы как начали дрочить на эту тему, так и вплоть до дембеля из ВС - в подкорку уже все вбито, любой калашоид воспринимается на интуитивном уровне.
А вот АРки в руках не держал никогда, любопытно.
Про тонкую трубку газоотвода наслышан в этих интернетах и еще про какие-то мелкие детали, которые постоянно хотят потеряться при чистке в полевых условиях.
Хотелось бы услышать так сказать из первых рук нюансы и особенности владения, использования и обслуживания АРок в сравнении с Калашоидами)))
Может даже видео с камрадами снимите? rolleyes.gif

Запросто, сейчас сфотографирую. smile.gif
 
[^]
Maverick00
27.09.2019 - 15:16
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 19171
В принципе, для доступа ко всему, нужно нажать только вот на этот штифт. В некоторых винтовках достаточно пальцем, ну а если винтовка новая и тугая - то патроном или чем угодно.

АК–74М испытали безостановочной стрельбой
 
[^]
Maverick00
27.09.2019 - 15:18
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 19171
Дальше штифт вытаскивается с другой стороны, и он сделан так, что не вываливается, просто можно вытащить на сколько то.


АК–74М испытали безостановочной стрельбой
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30149
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх