АК–74М испытали безостановочной стрельбой

только перед тем, как тебе придёт пиздец. и вряд ли у тебя столько магазинов будет под рукой, если только ты не обороняешь склад. а так, только прицельная стрельба одиночными, при таком обращении и уходе калаш вечен.

Или короткими по три. И то "кидает ".

Нас гоняли в этом смысле постоянно. Стрельба из макарова еженедельно практически, с АКС-74 на полевом выходе.

Калаш не Судаев или ППШ. Не окопная метла. Макаров? Прост, надежен,но насколько же уебищен! В ростовую цель с прицеливанием с 25 метров замучаешься попадать(швыряет его в руке). Руки то у всех разные. Или гантелю в руке таскать постоянно?

Для танкистов то понятная тема. Подбили, если не сгорели вываливаемся с машины и тупо на съебе просто лупим куда-нибудь и бежим в ближаюшую канаву метров на пятьдеся с ближайшую ямку.

Чисто как фаер-шоу - годится. Попасть? Ну это дело случая. Психическая атака в итоге.

Веретенкой пытаться медные окислы в стволе вычищать - это конечно еще та специальная олимпиада. Как и чистка ствола 125-и мм орудия. На снарядах то уплотнительные медные кольца. Вычищай, иначе коррозия металла ствола. Охотники с Сайгой поймут о чем речь.Просто размеры разные.

Но пока на вафельном полотенце намотанном при чистовом проходе на банник, не перестанут появляться темненькие следы от меди - дрочите пушку. Без смеха. Зампотех с шомполом ходил и несогласные получали научно-обоснованное наставление, почему. Хехе.

ПС. Все таки не пойму, зачем устроили такой тест в Калашникове. Это никогда тайной не было. У нас в оружеке на каждый АКС была карточка. Куда это чудо стреляет (не по центру) и рассеивание. Мой как сейчас помню, херачил северо-северо-запад. Кучность? НЕХ. Одиночными правда с учетом вспоминания карточки - попадал. Такая же хрень с макаровыми. Там на бойке точечка есть. Мой херачил ниже. Если про точечку не помнить.

Про ПКТ уже писал. Износ ствола, особенно на УБТ - непредсказуема. Корректируйся на ходу.

С Утесами (НСВТ) из-за их малого износа ничего непонятно было. Но при стрельбе из него 10 патронищами при скорострельности 800 в минуту - это был покер. Или очко. Или бура.

Кстати такой подспудный вывод был. Затрать несколько секунд, для сканирования информации, из чего и как ты будешь стрелять с такими "нюансами".

А лучше всего не стрелять и особенно не стрелять в людей.

1) АК действительно не Судаев и не ППШ, он же не пистолет-пулемёт, а создавался под промежуточный патрон. Потому он и автомат, или по НАТО штурмовая винтовка, а Вы, любезный, путаетесь в элементарных вещах.

2)ПМ (он же Макаров) Сударь, см пункт первый, кто Вас учил сравнивать хуй с пальцем? Когда это пистолет стали сравнивать с автоматом?

"Руки то у всех разные. Или гантелю в руке таскать постоянно?"

Не знаю какие руки у Вас, но АК себя достойно проявил, и его массовый выпуск во многих странах сам говорит об этом. Стали бы выпускать заведомое говно? Кто ж его купит?

"Для танкистов то понятная тема"

Если речь про АКСУ, то и задачи у него другие, или Вы хотите от плевалки требовать убойности и точности винтовки?

"Одиночными правда с учетом вспоминания карточки - попадал."

Попадал только одиночными? Значит хуёвый Вы стрелок.

"Про ПКТ уже писал. Износ ствола, особенно на УБТ - непредсказуема. Корректируйся на ходу."

На чьём и каком ходу корректируется износ ствола?

"Затрать несколько секунд, для сканирования информации, из чего и как ты будешь стрелять с такими "нюансами". "

Эта фраза вообще поражает мозг здорового человека. Кто на ком стоял? ©

Сканирователь, блядь, он может,а в типах оружия разобраться, но иГсперД!

Это сообщение отредактировал YRDL - 27.09.2019 - 04:32

Ну не знаю, отстреливали с 74 и по 500 и по 600 патронов, полет нормальный. Да корректировать огонь приходится но это с любым оружием так. Разрыв ствола, это я не знаю что надо делать с автоматом что бы у него ствол рванул.

"Веретенкой пытаться медные окислы в стволе вычищать - это конечно еще та специальная олимпиада. Как и чистка ствола 125-и мм орудия. На снарядах то уплотнительные медные кольца. Вычищай, иначе коррозия металла ствола. Охотники с Сайгой поймут о чем речь."

Конечно, понимаем, муторно всё это. Гораздо проще вычистить газоотводную трубку у М-16. Там ведь всё просто. На даром эшелонами презервативы слали во Вьетнам, не знаешь зачем гандон на М-16?

Для не связанных слишком с оружием, М-16 очень такая как бы...слово то подобрать...нежная винтовочка, ухода требует тонкого. У АК такого нет. Да, проигрывает в кучности, да, в точности, но подумайте сами, -что лучше? Остаться с работающим автоматом АК, пусть проигрывающим по характеристикам вражескому, или более совершенному технически, но не стреляющему М-16?

Думаю, выбор очевиден.

К тому же в посте рассматривается модификация АК под патрон 5.45. Но изначально он был под 7.62. Эти калибры ведут себя совершенно по разному.

Это сообщение отредактировал YRDL - 27.09.2019 - 04:58

Как раз ничего не делать. Просто не чистить. И какое оружие выдержит такое ублюдское отношение? У любого разорвёт, но скорее раньше откажет сама автоматика заряжания.

Каждое оружие приносит "пользу", будучи правильно употребленным. Если лично Вам не нравится "мосинка", то это не основание, для того чтобы не убить врага изх неё, при необходимости. "Калашников" же ,несмотря на сроки его разработки и сейчас вполне на уровне. Почему бы не убивать из него? Чем лучше М16 ? Покрашена в красивый цвет? Ну перекрасьте "калашникова".

Опять?

Вы из М16 стреляли, владели, использовали? Какого тонкого ухода она требует?

мне подумалось вдруг, что сей экземпляр далеко не отличного качества. Возможно, в США их делают куда надежнее

Стрелял. Слово "использовал" мне странно. Используют презерватив. М-16 лучше по кучности, по прицелу лучше, флажок там удобнее, но в целом, - это не для войны, а для полигона.

Ебаца её чистить это что коня на ходу выебать. Особенно в полевых условиях.

В чём проблема с чисткой М16, если стреляли?

P. S. И можем вот прямо сейчас обсудить со слайдами.


Это сообщение отредактировал Maverick00 - 27.09.2019 - 05:30

Извини, но я выкладываю факты.


Это не WoT и не танковй типа, биатлон.

И это была хорошая подготовка.

А вот когда кумулятивка тебе прилетит, и наводчик с командиром вывалятся с 2,5 метров а механик в бозе почил - вот и поговори.

Какой у Вас ВУС. И записи? В военнике, если он есть?

Тогда и пиши.

АК-47 который 7.62х39, мне больше нравится. Взял год назад в ВПО варианте 62 года выпуска, еще с заглушками оси шептала автоматического огня. Без крим метки с родным стволом. Реально на 100 метров с упора дает кучу 70мм, мне нравится, а шептало автоматического огня и новая затворная рама пусть пока полежат в надежном месте )))

Это сообщение отредактировал Enemaster - 27.09.2019 - 05:42

Красиво подбоченясь - плюсанул.

Но у ас был тот именно инвентарь. Я покритиковал. В принципе добешая до ямки - калаша одного на экипаж было и хватало. Десятка фенек первых и пуляниния с макарова - может быть и хватило. бы.

Мой личный вывод, хотя нам про это вдалбливали. Но предварительно надо херачить гранаты-дымовухи. Мехвод по возможности из "жопы" запускает завесу. И бежим.

Нас на зарядке и в обед гоняли. Возмущались, конечно. Подъем-переворот и стометровка.

Почему? Потому. Но только под дембель, забег в башню и оттуда делали за шесть секунд. Норматив восемь. После учебки еле в 16 вписывались.

Когда объяснили почему такой норматив, засвербело в попе.


Да и у нас в калаше был 5,45. Достаточно подлая штука. Нам кодограммы зачитывли. 7,62 насквозь вылетает. 5,45 устраивает кашу.

Мы так на полигоне птичку типа орла мышек ишущего подстрелили. Именно каша. Дураки молодые, но наглядно. Призадумались.

На инструктаже полкового наряда, начмед уныло каждый день про это излагал. И был прав.

Это сообщение отредактировал досыльник - 27.09.2019 - 05:53

Советские оружейники создавали оружие на века. До сих пор используют их наработки и выдают их за современный гений.

Сейчас у поцреотов рванет.

Да и создали его при старом режиме,при том самом который вы сейчас говном старательно мажете!

Хз . Но в армии после 2 рожков патроны летели уже хуй пойми куда. А дуло становилось красным . Я слышал про случаи когда просто разрывало нахуй от перегрева .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отойди от зеркала

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Говно начали клепать, импортные кустарные лучше работают и с другой нагрузкой....

бери сайгу 9. для пострелух самое оно а для зомбиапокалипсиса у тя все равно патрон не хватит чтобы так ствол распидорасить хоть на вепре хоть на сайге

Почему это? Мне вот в повседневной жизни очень нужен автомат. Да только не раздобыть никак.:-(

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Позвольте вклиниться в диалог и спросить - а как все таки чистятся АРки?
АК -знаю, со школы как начали дрочить на эту тему, так и вплоть до дембеля из ВС - в подкорку уже все вбито, любой калашоид воспринимается на интуитивном уровне.
А вот АРки в руках не держал никогда, любопытно.
Про тонкую трубку газоотвода наслышан в этих интернетах и еще про какие-то мелкие детали, которые постоянно хотят потеряться при чистке в полевых условиях.
Хотелось бы услышать так сказать из первых рук нюансы и особенности владения, использования и обслуживания АРок в сравнении с Калашоидами)))
Может даже видео с камрадами снимите?

Про Сайгу9 тоже думал, но решил, что дождусь карабин Агишевского от Молота, глянем что за изделие получится в итоге. Выглядит любопытно уж очень.
Они его обещают попытаться удержать в ценовой категории 20тыщ рубликов +/-.

Лучше брать то, что легче. По качеству что Сайга, что Вепрь примерно одинаково делаются. В любом случае нужно будет искать "прямые" экземпляры. И еще короткий ствол - сильный грохот, установка закрытого ДТК увеличивает размеры карабина до стандартного. Просто пострелять - сайга 9 лучший выбор.