Идеализация Николая II


Страницы: (16) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Alechandro

17.06.2019 - 13:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.11.12
Сообщений: 2546

Цитата (mrPitkin @ 17.06.2019 - 12:58)

Цитата (Alechandro @ 17.06.2019 - 14:53)

Цитата (mrPitkin @ 17.06.2019 - 01:21)

Николашка пытался подписать сепаратный мир с Вильгельмом, за это буржуазия с великими князьями устроила Февральскую революцию.

Пруфы в студию. Ибо эта залепуха про сепаратный мир как раз и была, как бы неофициальным предлогом для свержения монархии. На хуя Николашке было заключать сепаратный мир? Суть в том, что накануне Февраля даже последнему кретину было ясно что Тройственному союзу пизда через год-максимум полтора - как с случилось в реальности. И кое-кому пришла в голову мысль что попилить на двоих основных игроков-победителей - Англию и Францию выгоднее чем на троих и Россию надо кинуть. Вот весь смысл Февраля. Кстати и во ВМВ союзники также планировали замутить нечто подобное.

Наверное потому, что положение страны было критическое. В 1916-м ввели талоны, продразвёрстку. реквизицию скота, прокатились бунты инородцев.

Пруфы как то выкладывал, там через какую то графиню шли переговоры с осени 1916-го. Сначала немцы предложили заключить сепаратный мир, Николай отказался, затем Николай сам стал искать методы выхода из войны.

Вы бы поизучали соотношение, скажем призванных в армию в России и Англии с Францией. Соотношение не в пользу России,( а точнее в пользу) у нас в процентах забрили в армию мужиков МЕНЬШЕ, чем англичане и французы, вообще я был удивлен когда первый раз это прочитал. Со снабжением у союзников тоже было пиздецовее чем у нас, удивительно правда?

Насчет инородцев, вы про Туркестанское восстание, в частности? Ну да к, толерастия к урюкам не при Путине родилась - погнали 200 тыщ обезьян на тыловые работы и сразу резня. А вот англичане уморили 6 лямов индусов и никакого восстания.

[^]

Американист

17.06.2019 - 13:56

Статус: Offline

гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701

Цитата (АбрекЪ @ 17.06.2019 - 13:45)

Шо ви говорите??? А при царе школы полупустые стояли?

Может царь-батюшка и вузы-техникумы для большевиков про запас настроил???

Кровавые совки силой засталяли счастливых жителей насильно учиться! И прикладами винтовок загоняли людей в ликбезы и всеобуч! И в армии, и на производстве! Низабудим нипрастим!

[^]

~~mrPitkin~~

17.06.2019 - 13:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367

Цитата (Alechandro @ 17.06.2019 - 15:53)

Цитата (mrPitkin @ 17.06.2019 - 12:58)

Цитата (Alechandro @ 17.06.2019 - 14:53)

Цитата (mrPitkin @ 17.06.2019 - 01:21)

Все железные дороги в Туркестане построены русскими и наёмными персами. местных сартов пробовали нанимать, они неделю поработают, жалование получают и дальше своими лепёшками торговать.

[^]

alfеr

17.06.2019 - 13:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.10.17
Сообщений: 6251

Цитата

мне лично вы ни разу не приводили
пруфы на голод давайте

Зачем же так жестоко с Петькиным

А пруфы на голод как обычно будут статьи Толстого.
Правда если б многотомный граф увидел послереволюционный голод, допустим в Поволжье, то он бы просто охуел.

Это сообщение отредактировал alfеr - 17.06.2019 - 14:00

[^]

Американист

17.06.2019 - 13:58

Статус: Offline

гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701

Цитата (Alechandro @ 17.06.2019 - 13:53)

А вот англичане уморили 6 лямов индусов и никакого восстания.

У них сипаи в середине XIX в. шороху навели.

[^]

alfеr

17.06.2019 - 13:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.10.17
Сообщений: 6251

Цитата

И плату за обучение ввели. Маладцы

[^]

~~waymark~~

17.06.2019 - 13:59

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882

Цитата (АбрекЪ @ 17.06.2019 - 13:49)

Как бы офицер - по определению дворянин.

Как и любой гражданский чиновник с классным чином. При достижении определённого чина дворянство из личного становилось потомственным.

не любой, но при хорошей службе становился. к чему тогда эти разговоры про дворян? 90% дворянских родов при н2 это люди, которые получили титул за службу, а не по наследству. эта дорога была открыта любому.

[^]

alfеr

17.06.2019 - 14:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.10.17
Сообщений: 6251

Цитата

эта дорога была открыта любому.

Как например папе Вовы Ульянова.

[^]

Американист

17.06.2019 - 14:02

Статус: Offline

гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701

Цитата (alfеr @ 17.06.2019 - 13:58)

Цитата

мне лично вы ни разу не приводили
пруфы на голод давайте

Зачем же так жестоко с Петькиным

А профы на голод как обычно будут статьи Толстого.
Правда если б многотомный граф увидел послереволюционный голод, допустим в Поволжье, то он бы просто охуел.

Толстой, насколько я помню, писал о голоде 1890-1892 гг. Вот тогда был реальный пиздец. Пиздец был настолько пиздецовым и леденящим душу, что о нём я статьи видел в американских журналах того времени. Это был так называемый "царь-голод", а разной степени голодовки и неурожаи были и в 1906, и в 1911-12 гг. Тут проблема в источниках: царская цензура не пропускала в печать сообщения о неурожаях.

[^]

alfеr

17.06.2019 - 14:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.10.17
Сообщений: 6251

Цитата

Тут проблема в источниках: царская цензура не пропускала в печать сообщения о неурожаях.

То ли дело цензура советская. Кто там у нас про голод писал?

Это сообщение отредактировал alfеr - 17.06.2019 - 14:14

[^]

~~mrPitkin~~

17.06.2019 - 14:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367

Цитата (waymark @ 17.06.2019 - 15:59)

Цитата (АбрекЪ @ 17.06.2019 - 13:49)

Дворяне составляли 1% населения и население к ним относилось, как сейчас относится к жирным чайкам и усмановым.
Если так хотите косплеить царскую россию то сходите на Мосфильм, там из вас хоть царя хоть боярина сделают.

Закончилась позорная история царской России, история мракобесия и рабства.

[^]

alfеr

17.06.2019 - 14:06

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.10.17
Сообщений: 6251

Цитата

Дворяне составляли 1% населения и население к ним относилось, как сейчас относится к жирным чайкам и усмановым.

Петькин, ты кроме книжек тридцатых годов, попробуй погуглить каким образом преобреталось дворянство. Какая разница между дворянством личным и потомственным.
Кстати, папа Вовы Ульянова до того как дворянином стал, он как быдлом был? А когда стал в Чайку превратился? Не стесняйся, сорви покровы.

Это сообщение отредактировал alfеr - 17.06.2019 - 14:14

[^]

~~waymark~~

17.06.2019 - 14:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882

Цитата (alfеr @ 17.06.2019 - 13:58)

Цитата

мне лично вы ни разу не приводили
пруфы на голод давайте

Зачем же так жестоко с Петькиным
А пруфы на голод как обычно будут статьи Толстого.
Правда если б многотомный граф увидел послереволюционный голод, допустим в Поволжье, то он бы просто охуел.

тут уже и толстой не поможет, он про голод 1891 года писал, да и то не смог погибших от голода найти

[^]

~~Tural~~

17.06.2019 - 14:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.05.17
Сообщений: 11889

Цитата (Bаlanco @ 17.06.2019 - 01:45)

Хоть тут и ратуют за то что царская семья пострадала ни за что, приняв мученическую смерть. По мне так если примерить современные реалии на все это. Обычный олигархат у власти, прикормыши и дети мажоры. Вы бы сами сейчас, дай волю всех этих выпердышей, детишек и родителей распяли на крестах вместе с оксфордскими дипломами. Хуле уж тут... Темы про Николашку пилить, когда сами сидите и мечтаете, как усы пескова болтаются на дыбе вместе с его отпрысками.

наконец-то хоть дельный пост нашелся.

по теме, писательница делиться своими выводами. в некоторых маленьких частях есть перегибы. хотя, частично опирается на объективные причины.

в целом интересное размышление.

[^]

~~waymark~~

17.06.2019 - 14:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882

Цитата (Американист @ 17.06.2019 - 14:02)

Пиздец был настолько пиздецовым и леденящим душу, что о нём я статьи видел в американских журналах того времени. Это был так называемый "царь-голод", а разной степени голодовки и неурожаи были и в 1906, и в 1911-12 гг. Тут проблема в источниках: царская цензура не пропускала в печать сообщения о неурожаях.

насколько? погибших от голода в 70(!) раз меньше, чем в голод 30х. насколько тогда пиздецовым был голод при большевиках?
и насколько его секретили большевики?
в 1891 году в местах голода работали иностранные миссии помощи, иностранные журналисты, вся страна помощь собирала. при большевиках про миллионы погибших от голода в стране даже не знали

[^]

RealVor

17.06.2019 - 14:19

Статус: Offline

Пророк

Регистрация: 17.09.15
Сообщений: 13227

Цитата (БаварияRU @ 17.06.2019 - 01:42)

Удивительный у нас народ...из Николая кровавого ,спустя век ,сделать Николая святого-великомученика...и так во всём, шатание из стороны в сторону.

Николай-кровавый теперь святой, Сталин отец народов теперь страшный диктатор, видимо через лет 50-100 ждем иконы Ельцына, который будет борцом за здоровье нации и Горбачева Великого миротворца...

[^]

~~waymark~~	17.06.2019 - 14:19 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.05.17 Сообщений: 6882	mrPitkin как население к советской власти в период раскулачивания относилось?
	[^]

~~Tural~~

17.06.2019 - 14:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.05.17
Сообщений: 11889

Цитата (alfеr @ 17.06.2019 - 13:59)

Цитата

И плату за обучение ввели. Маладцы

после 7-го класса.

[^]

~~waymark~~

17.06.2019 - 14:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882

Цитата (RealVor @ 17.06.2019 - 14:19)

Сталин отец народов теперь страшный диктатор

он по определению и есть диктатор, его кто-то избирал что ли?

[^]

RealVor

17.06.2019 - 14:22

Статус: Offline

Пророк

Регистрация: 17.09.15
Сообщений: 13227

Цитата (waymark @ 17.06.2019 - 14:20)

Цитата (RealVor @ 17.06.2019 - 14:19)

Сталин отец народов теперь страшный диктатор

он по определению и есть диктатор, его кто-то избирал что ли?

Система же другая была, ведь все равно приблеженные к власти его выбрали. Вот если бы он силой захватил власть...

[^]

~~waymark~~	17.06.2019 - 14:22 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.05.17 Сообщений: 6882	немного статистики
	[^]

KriegKorps	17.06.2019 - 14:24 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.10.16 Сообщений: 1281	В курсе про этого историка. Читал её ещё в начале нулевых вместе с Мухиным энд компани. Теперь отношусь с осторожностью к любым публицистам. Сталин был "тираном, который ел детей" - теперь "красный монарх". Берия был "насильником школьниц" - теперь "эффективный менеджер" и "последний рыцарь Сталина". Николай был "идиотом и тряпкой" - теперь "святой"... Разумеется, эти метания в оценках обусловлены эпохой, но бесконечно далеки от реальности. Николай 2 не был полным говном и тряпкой, как и не был никаким святым. Сталин не ел детей и не был монархом. А Берия не изобрёл никакой атомной бомбы...
	[^]

~~brewmen~~

17.06.2019 - 14:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.03.17
Сообщений: 8471

Цитата

Весьма интересно освещены некоторые моменты нашей истории и отчётливо просматриваются параллели с настоящим.

"царская(сказочного)власть относилась к деревне(народу)...как украина к крыму"

всё в точку

и "упоительны в россии вечера" что тогда, что сейчас для нескольких %

[^]

~~waymark~~

17.06.2019 - 14:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882

Цитата (RealVor @ 17.06.2019 - 14:22)

Цитата (waymark @ 17.06.2019 - 14:20)

Цитата (RealVor @ 17.06.2019 - 14:19)

Сталин отец народов теперь страшный диктатор

он по определению и есть диктатор, его кто-то избирал что ли?

система была такая, какая была удобна правящей верхушке, чтобы сохранять свою власть.
его кем выбрали-то? его реальная власть не соответствовала его формальной должности
и те, кто его "избирал", не были легитимными избранными представителями народа

Это сообщение отредактировал waymark - 17.06.2019 - 14:28

[^]

Айдэн

17.06.2019 - 14:27

Статус: Offline

...

Регистрация: 21.12.16
Сообщений: 67111

Цитата (ЗабегУродов @ 17.06.2019 - 01:54)

Есть ли смысл слушать человека не историка, в исторических вопросах?

на ЯПе,в исторических темах,80%-не историки. но это не лишает некоторых здравого смысла
-
по теме. нет абсолютно "белых",нет абсолютно "черных"-все люди(исторические персонажи)-"серые".

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 27166
0 Пользователей: