Происхождение человека. Короткий мульт

Открой же нам истину, расскажи по настоящему научную теорию происхождения человека.

Игнорируются - это ответ научников - "Мы не можем точно установить"? Или что?

Это сообщение отредактировал hawk1 - 8.10.2018 - 14:03

На самолете.

Любая теория не совпадающая с официальной будет подвержена критике и осмеянию. Для этого не нужно ни аргументов ни фактов, а любые аргументы и факты подтверждающие другую теорию будут игнорироваться и троллиться.

Все доказательства будут адекватно восприниматься только непредвзятыми специалистами. А таких тут очень мало, да и не будут они комменты давать, все равно заминусят. Они на специализированных сайтах полемикой занимаются.

А люди абсолютно уверенные в своей правоте обычно не правы.

Хотя и наберу опять минусов, но спрошу:

Есть двоякодышашие рыбы (с легким-пузырем и жабрами), а где двоякодышашие животные? Те которые от этих рогозубов и других "рыбов" произошли и ушли на сушу, стали животными с легкими, но еще не потеряли жабры...

Про человека-амфибию ответы не принимаются )))

Вот еще кое-что об эволюции...

Ну мы то можно сказать только в начале своей эволюции. В моем понимании, если бы не вымерли динозавры, то нас бы не было.

Должны были появится два вида:

Рептилоидные были бы первые (при снижении атмосферного давления и кислорода). Появились бы гуманоидные виды от предков рептилий или птиц.

Если бы давление воздуха и кислород не снижались, то первыми разумными были бы насекомые. Уж в каком виде - ХЗ. При появлянии принудительной вентиляции (легкие) возможно даже гуманоидные. А может быть и Зерги какие нибудь, с каким то доминирующим видом - управленцами, типа маток или хер знает чего вообще. По принципу меравейника.

Но так как все передохло, давление и уровень кислорода упало - выжили мелкие животинки, откуда и мы с вами.

Но сейчас мы на довольно интересном пути... Так как человек не являетя в полной мере хищником, он скорее всеяден, то в нас есть оба начала. И агрессивное и созидательное. Если мы сами себя не уничтожим, или нам не помогут прекратить свое существование, так как мы по сути аномалия, то я вижу 2 пути:

Если человечество пойдет по нынешнему пути, но нас ждет будущее расы - разрушителя. Что то наподобии того, что мы видели в фантастике с агрессивными видами. Всех убить\поработить, все переработать и вывезти. Тогда мы будем врагами для всех, так как по сути станем космической саранчой...

Или второй вариант - созидательный. Как в библии говорилось "И лев будет спать рядом с ягненком". Мы в в состоянии превратить все планеты в рай, накормить и защитить большинство видов, которым не придется больше убивать друг друга. Животные выращенные в неволе в сытости и ласке больше не нуждаются в охоте и конкуренции. Если мы сможем побороть в себе зло - мы станем можно сказать ангелами, которые будут превращать вселенную в вечно цветущий сад, где все всегда сыты и всем хорошо....

такую картинку видел в учебнике биологии за 7й класс ? )

А почему у всех животных строение скелета аналогичное ? и у двуногих, иу четвероногих, и у ластоногих ? ;)

ЗЫ.. Ты словами отвечай, а не минусиками ))

Это сообщение отредактировал KaA73 - 8.10.2018 - 16:48

Это к гадалке не ходи. Если бы динозарвы не вымерили - млекопитаюшие не получили бы таких возможностей для развития, а до человека бы вообще не дошло.

Это сообщение отредактировал yavi - 8.10.2018 - 16:40

Как вижу, уроки биологии вы в школе прогуливали.
Двоякодышащие рыбы и есть... двоякодышащие животные. Рыбы относятся к царству животных. И двоякодышащих, в том числе, переходных, имеется. Те же самые протоптеры все еще являются объектом рыбалки.

Ешьте мясо, оно помогает развитию головного мозга!

Это только доказывает похожее внутриутробное (внутрияйцевое) жидкостное развитие зародышей. Видимо алгоритм развития жизни у этих видов очень схож.

Но это не доказывает, что между ними были взрослые двояко-плавающе-летающие птицерыбомлекопресмыкающие. )))

Где промежуточные мутанты? При современной поддержке теории Дарвинизма обязательно нашли бы и опубликовали эти недостающие звенья. Еще раз хочу акцентировать, что очень резкие различия между видами животных, насекомых и растений. И очень мало реальных ПЕРЕХОДНЫХ ФОРМ между ними (при экспериментах природы для выживания их должно быть овердохрена!).

Я не сторонник теории рептилоидов, эфирного разума, также не уверен, что все создал Бог, да ни в чем не уверен. Но хотя бы пытаюсь думать и рассуждать.

Видимо в наше время это не разрешается и осуждается. НИЗЗЯ!!!

Это рыбы!

Где ЖИВОТНЫЕ? Млекопитающие, поясняю.

Ну так для прикола - почему киты за 38 млн. лет не отрастили жабры (они очень давно появились)? Животные залезли в воду и не хотят дальше эволюционировать. Жабры бы им очень пригодились для эволюции.

никто
никогда
даже имея все
не смог это сделать.

Китам не нужно отращивать жабры они отлично справляются лёгкими в своей жизни и кстати не плохо так доминируют (доминировали) в океане до начала их промысла людьми.

И так какие же доказательства тебя устроят ? Переходный вид от рыбы и далее я так понял но в обратном порядке ?
Всё верно или не подойдёт ?

1. Вы так и не усвоили, что рыба - животное... Тут уже просто настойчиво прошу заново и внимательно ознакомиться хотя бы со школьной программой. Сразу видно, что предмет был не самым любимым для вас. Но тогда и спорить на эту тему немного нелепо. Про эволюционные модели, боюсь, объяснять придется слишком долго... примерно, как второкласснику про ядерную физику.

2. Хм... а в чем эволюционное преимущество жабр для живущих в околоповерхностных водах созданий?.. Им легкие куда важнее. Они позволяют непрерывно оставаться на относительно небольшой глубине, где находится их основная кормовая база. Жабры же не способны обеспечить кислородом подобную массу тела. Кто победит в схватке за самку? Тщедушный щегол с жабрами, которому жрать на глубине особо нечего, или крутой боец, нарастивший массу на изобилии жратвы?..

3. Да, не исключено, что при изменении климатических условий у водных млекопитающих вновь разовьются жабры. Были случаи вылова китообразных с рудиментарными жабрами. Но на данном этапе эта мутация не несет преимуществ и потому не закрепляется. Кроме того, некоторые виды в ходе эволюции сохраняют как раннюю форму, так и новоприобретенную.

4. Самый простой способ проследить за эволюцией в домашних условиях... Если вас не проклянут родные и близкие: мушки-дрозофилы. Можете хоть нагуглить эксперименты с их изменением вплоть до того, что виды уже перестают скрещиваться и жрут не те продукты, что изначально.

Ну, я бы так категорично за китов бы не отвечал!


Акулы рулят! Им 400 млн. лет. А они суки не эволюционируют! Как и муравьи - тоже живут 100 млн. лет.

То есть для выхода на сушу животным (рыбам) легкие необходимы?

А если наоборот, то жабры пофиг? Что-то не так с логикой природы.

При самом легком варианте жабры должны эволюционировать и стать универсальными (полулегкими-полужабрами), но это же логично. На хрена изобретать что-то очень сложное? Перегородка в трахеях-дыхальцах и в воде работают жабры, в воздухе - легкие. Или жабры внутри легких (!!!). Потом в силу специфики жизни что-то атрофировалось и вуаля!

А вот хрен! Сразу легкие без жабров (жабер). Где эти полугады-полурыбы-полуживотные?

п.1 Простому смертному сложно объяснить, что водное хладнокровное позвоночное - это животное.

Да и не об этом речь.

Про пункт 2. советую вспомнить мегалодона - акула в 15 метров жрала китов и все ей хватало (про жабры). Но видимо китов стало мало, поэтому и вымерла.

П.3 Речь идет не о случайных мутациях, а о "Переходных формах", которые должны полностью адаптироваться и потом измениться в известный вид.

П.4 Подтверждает неслучайную эволюцию этих мушек, а целенаправленную.

Мегалодона я бы не стал упоминать. От него нашли только 2 зуба, но слишком резвые реставраторы нарисовали и челюсти, и форму рыбы.
Вполне возможно ее не было вообще(как ее понимают).
Сенсации, конечно, хочется. Но это могла быть обычная, к тому времени, хрящевая акула, с переросшими зубами. Которые выбили, в конце-концов.

Да и с денисовцами... сенсации, конечно-же, хочется. Но, почему-то в этом случае антропологи не используют бритву Оккама. Им необходимо найти новый вид по 3 зубам и 1 фаланге пальца.
Нашли новый вид - ура!
То, что по генетике это просто шатнувшееся ветвь неандертальцев - да никого не волнует.
А может и не шатнувшееся, может это результат близкородственного скрещивания неандертальцев - тоже рассматривать не хотят.

Это сообщение отредактировал hawk1 - 8.10.2018 - 21:25

Акулы рулят. Поэтому и не эволюционируют. Перестанут рулить - вынуждены будут эволюционировать или вымрут.
Киты тоже в своей нише рулят. Перестанут рулить - будут вынуждены эволюционировать или вымрут.
Касательно китов отвечу - в атмосфере гораздо больше кислорода, чем в воде, а т.к. киты теплокровные, то им для метаболизма требуется гораздо больше кислорода, чем холоднокровным акулам.
Поэтому в выборе отрастить огромные легкие или отрастить турбореактивные жабры для прокачивания массы воды, природа (т.е. естественный отбор) выбрала большие легкие. Если бы жабры были более эффективны, выжили бы киты с жабрами. Вот и вся недолга.
Вообще умение дышать воздухом для большинства амфибий гораздо важнее умения дышать под водой, поэтому в процессе эволюции жабры атрофировались, т.к. не давали конкурентных преимуществ.
Касательно дроздофил - человек просто моделирует изменение среды обитания, чтобы запустить механизм приспособления. Кто не приспособился - тот помер, кто приспособился - тот выжил.
Рукотворная эволюция - это генная инженерия, но используя бритву Окамма следует считать, что эволюция прошла сама по себе

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 9.10.2018 - 05:42

Не верю!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Расскажи свою Версию .. просто любопытно )

Это сообщение отредактировал KaA73 - 9.10.2018 - 17:23

Саламандра современная не устраивает никак? Или крабы.
До чего-же вы упоротые. Биологию в школе не изучающие.

Это сообщение отредактировал hawk1 - 9.10.2018 - 17:19

Помню те славные времена когда в Сибири пальмы росли... Ну как пальмы, в основном споровые и голосеменные, они потом в уголь еще слежались

Кста. Насчет китов.
Есть такая теория что они родственны медведям, причем эта ветвь то-ли ушла в воду после выхода на сушу, то-ли не вылезла до конца.