Происхождение человека. Короткий мульт

Да все устраивает!

Прочитал про них. Есть и с жабрами, есть и с легкими. И кожей некоторые дышат.

Нет мутантов, о которых я говорил. То есть видов и отрядов, которых нельзя классифицировать. Если эволюция существует в таком виде, как нам преподносит современная наука, то весь животный мир, а также флора должны плавно изменяться и эволюционировать. То есть виды, отряды, особи и т.д. плавно переходят из одного в другой. При таком представлении должны быть как тут сказали выше полумедведи-полукиты. Полуящерица-полусаламандра. Даже есть змея с ногами (ящерица длинная), но нет таких с зачатками ног.

Да и Вики говорит, что "Переходных форм" к терапсидам Терапсиды (предкам млекопитающих) не найдено. Да никаких не найдено. В этом и вся соль. Есть многообразие видов, отрядов, семейств, а плавных переходных родственников нет ни у кого. Да и если бы это было, то у всех снесло бы крышу как весь этот изменяющийся мир классифицировать.

Наводит на размышления, что что-то не так с нашим мировоззрением, и нам чего-то не договаривают.

Судя по тому, что они сейчас преподают в школе - все от них и произошли. Аккурат после того как было выкопано Черное море и насыпаны горы. Дел боле не было, вот и развлекались как могли и с кем могли...

Как бы тебе сказать... Эволюция - крайне медленный процесс. Порой длящийся десятки тысяч лет. Обозримая история человечества - около 10 тысяч лет, относительно описанная - 3 тысячи лет, хорошо известная - дай бог 500 лет. За такой срок эволюционные изменения просто не успеют проявиться.
И да, при эволюции НИКОГДА не будет видов, которые НЕЛЬЗЯ классифицировать. Тот-же полукит-полумедведь получит классификацию, в зависимости от того, от кита он произошел или от медведя.
А по поводу терапсид - опять же, останки не всегда хорошо сохраняются, а найти скелет маленького зверька, жившего миллионы лет назад - ничтожно малы.

Сами вы от обезьян произошли я колонист меняя привезли сюда на эту планету.

Какая нахуй эволюция? Божественное творение. Боги(инопланетяне) вырастили в лаборатории рабов для добычи полезных ископаемых. Многообразие видов было создано, без эволюции. Кем?

Это сообщение отредактировал wizardsl - 10.10.2018 - 03:43

Ну это говорит только о том, что такие особи были наименее приспособлены к окружающей среде, что вполне логично, и не оставили свой след в истории, или мы пока их еще не нашли, на длинном мазке истории жизни. Тем не менее, такие особи смогли дать более приспособленное потомство, которое мы и наблюдаем вокруг.
Да и не копают археологи всю землю вокруг. При строительстве дороги нашли что-то необычное - вызвали археологов. А может и не вызвали, оно нам надо сроки срывать? Лучше закопаем потихоньку. В итоге тысячи находок так и не доходят до ученых.

И Вы все время забываете про временной фактор.
Человеческий мозг может осмыслить только то время, что мы живем. 60-70 лет.
Уже 100 лет - нам кажется давностью. А 200- это вообще где-то там, за гранью эпох и бабушкины сказки. Совсем недавно(по меркам мироздания) война 1812 года с Наполеоном, очень хорошо описанная как в научных, так и в художественных трудах, кажется ну настолько архаичной, что на нее все плюют. А это всего 200 лет.
Что тогда говорить про десятки тысяч, про миллионы и миллиарды?

А почему тогда 99% всех видов когда-либо живших на Земле в данный момент вымерли и находятся только в ископаемом виде?

Вы автобиографию Дарвина открывали?
Там есть глава - о религии.
Откройте, почитайте, что писал Дарвин про себя, а не слушайте рассказы всяких долбаебов, которые пытаются выставить желаемое за действительное.

Потому, что, блять, изменились объективные условия, и их потомки, в ходе случайных мутаций и естественного отбора превратились в то что мы видим.
99% видов и это миллионы видов, из которых эволюционных веток несколько тысяч. Понимаете логику?

Маладца! Я всегда говорил, что ученые врут! Давай раскопай переходные формы которые опровергают эту теория и я тебя поддержу!

Товарищ, вы меня с альтами попутали. Я тащемта за эволюцию тут топлю

Раз рыбок кое-кому недостаточно... придется напомнить про такую переходную хвостатую засранку, как саламандра.
У одних видов одновременно существуют и легкие, и жабры.
У других жабры есть у мелюзги, но исчезают с возрастом.
А третьих нет ни легких, ни жабр... дышат кожей.

Да напоминали уже. И саламандр, и крабов по берегу рассекающих подолгу. Без толку.
Упоротые, сэр.

Вот интересный материал для защитников теории Дарвина. Текста много, поэтому привел только две цитаты для обсуждения.

Также можно и про вашу сторону сказать!


Весь материал по ссылке:
Опровержение теории Дарвина

Это сообщение отредактировал forumnic - 10.10.2018 - 18:35

Это прикольно .. ну а это-то разумный, который "вмешался" .. он-то откуда взялся ?? если, по твоей же цитате,

Это сообщение отредактировал KaA73 - 10.10.2018 - 18:41

И что, вы пытаетесь выкрики креационистов, попытавшихся натянуть сову на глобус, подкрепленную в юриспреденции США выдать за откровение?
Ну так если сказали "а" говорите и "б".
"Закон был отменён 1 сентября 1967 года".

Попытки креационистов и прочих, альтернативно-одаренных, оспорить теорию эволюции были с момента ее(теории) создания.
Однако, археологические находки только подтверждают эту теорию(Дарвина).
Как бы там альтернативно-одаренные зубами не скрипели.
Зато в золотые скрижали, ковчег Ноя и прочую лабуду все верят без всякого подтверждения.

Это сообщение отредактировал hawk1 - 10.10.2018 - 18:55

Вот ты мне вопрос задал!

Я прям сейчас выдам тебе вселенскую тайну появления жизни на земле!

Но по вашей логике альтернативы Дарвину вообще нет. Да и никак вы не поймете, что надо подвергать сомнению любую теорию, пока в ней не останется явных недостатков и пробелов. У Дарвинистской их дохрена. Они тоже эволюционируют и иногда кардинально изменяются.

Прям парадокс - теория эволюции Дарвина эволюционировала и превратилась в новую теорию с полезными изменениями.


Мне думается, что случайное образование первых самовоспроизводящихся живых клеток, мягко сказать, очень-очень сложно представить.

Попробуйте выдвинуть теорию появления таких клеток. Мне ничего, кроме как "доставка на метеоритах" в голову не приходит.

З.Ы. Народ а чо вы все минусите любые алтернативные от ТС посты? Вроде полемика идет, а вы все какахами кидаетесь как дети, или тут школота минусит?

Альтернативы теории Дарвина, что-бы укладывалась в археологию, на самом деле нет.
Те кто мечтает о "божественной" или "инопланетной" теории, или о том что мы потомки более древних цивилизаций... Ну просто верят. А археологи копают кости и подтверждают, потихоньку, теорию Дарвина.
Причем, они не нацелены на эту теорию. И с удовольствием нашли-бы станок с ЧПУ в бронзовом веке, или высокоуглеродистый молоток в палеолите. Да хрен с ним, хотя-бы гвоздь. Не... Не находят. Только кости, только камни.... И не надо мне сувать сюда всякие фейки и следы от морских полипов, следы от которых напоминает след от вкрученного болта.

Ссылки вам давать бесполезно. Все равно смотреть\читать не будете. Объясню на пальцах. Клетки "из вдруг" естественно не появлялись. Сначала на планете создались условия для получения РНК. Не ДНК, а именно РНК. ДНК - это проект, по которому работает завод, РНК - это цех сборки. И опыты в лабораториях это подтвердили - таки создаются, правда, пока нестабильные, но работы ведутся. Работали, разрушались и так много циклов. В итоге появилось что-то, более менее стабильное. Ну а потом понеслось....Бактерии, вирус, клетка, многоклеточные и вот первая обезьяна слазит с дерева, берет палку и бьет по голове рядом стоящую обезьяну. Потом уже антропологи подключились.

Это сообщение отредактировал hawk1 - 10.10.2018 - 19:58

Нет сейчас никакой теории Дарвина, есть эволюционная теория (у истоков которой стоит теория Дарвина, да).
Никакой нормальной альтернативы эволюционной теории нет (теория креационизма недоказуема, ибо относится с сфере религии, а теория "инопланетян" во-первых не подтверждена фактами, а во-вторых не дает ответа о происхождении самих инопланетян)

Теория эволюции не изучает вопрос зарождения жизни. Это немного другая область биологии. В рамках теории эволюции изучают развитие живых существ ПОСЛЕ зарождения жизни.
"Метеоритная версия" опять же не дает ответа о том, как появилась жизнь на этих метеоритах.
Вероятность химической эволюции конечно крайне мала, но и полмиллиарда лет - это весьма большой срок для всяких химических превращений, чтобы в конце концов появилась первая органическая молекула.