Пенсионная мозоль или поможем Путину найти деньги на пенсии.

Твари они..... Статистику по смертности знают, а в наглую ссут в уши.... Вчера мой товарищ очередной умер-63 года....

Всё что нажито непосильным трудом.


Сука, зла на вас не хватает.

Это сообщение отредактировал SedoiAM - 22.09.2018 - 23:10

Господи какой дебил, ну кто и за что даёт им выступать, печатает их бредни, кто их тащит на ЯП????
Дохтур исторических наук, мыслит на уровне фельдшера блеа, так и хочется вставить шарикова с его коронной фразой "взять и поделить".
Передайте этому дебилу нижеследующее в виде аксиомы, доказывать тупо лень, это уровень 10го класса.
1. Состояние это не лежащие в банке деньги, это активы, деньги в состоянии составляют лишь оборотный капитал это зарплаты и закупки и их доля в состоянии весьма незначительна. Однако если эти деньги притормозить на пару месяцев все состояние рухнет, как едва не свалились крупнейшие штатовские автогиганты.
2. Нельзя взять деньгами 10% от состояния 18млрд. Придется (см п1.) продать активы, продать их можно только за валюту, внутри страны их нельзя продать, потому что тот кто может их купить тоже заплатит 10% и ему будет не до покупки.
3. Поставить прогрессивный налог такого размера нельзя, по сути это означает продажу активов страны зарубеж. Унасекомление крупного местного бизнеса. Потерю контроля власти над элитами. Технически это такой завуалированный отжим, при котором за 10 лет человек полностью теряет состояние и такого рода схема возможна только при социализме.
Его наши бля партнёры боятся как огня и СССР 2.0 будут мочить похлеще чем Сербию. Хотите бомбежек НАТО? Скучно жить без гражданской войны?
4. Мы сидим в яме как в анекдоте и этот блеа туподырый академик хуйпойми каких наук предлагает сожрать самого толстого вместо того что бы сделать лестницу. Это тупиковый вариант априори уже через пять лет деньги опять закончатся а народу в яме станет меньше.
Почему голодающие крестьяне жрали кору но не резали и не продавали дающую молоко корову объясните этому дебилу.....
5. Пенсии в стране хуевые ТОЛЬКО потому, что страна мало зарабатывает, ВВП блеа мал, денег крутится мало и стало продаем товаров на экспорт. Кроме как начать лучше работать и больше зарабатывать и платить гребаные налоги вариантов нет. Не просто зарабатывать менеджером продавая французкие прокладки а производить собственный товар пусть это будет хоть туалетная бумага. Меньше покупать импортное говно и меньше тратить наружу (на импортные товары вызывая отток денег зарубеж).
Все другого решения нет, все так живут и Европы и штаты.
ЗЫ
Просто бесят такие дешёвые популисты, хочется глаз выколоть пальцем придурку.
ЗЫЗЫ
Бляха я азы экономики помню ещё со школы, я простой инженер, этот долбаный академик несёт херню с уверенным еблом и спокойно спит по ночам, долбаный балласт. Я плачу налоги и буду этому дебилу ещё пенсию платить, дайте мне его я его удавлю просто, он зря тратит ресурсы......

Золотые слова!

Вам не хватало свободы, джинсов и сто сортов колбасы в магазине. Вы это получили.
Чегож вы удивляетесь, сами отдали страну во власть буржуазии в обмен на это.

У Сталина было n-е количество дач, например.

И вы хотите сказать, что я не работаю и не заслуживю того что имею или как? Вы меня знаете? Я как раз таки работаю и много. И вполне заслуживаю то, что имею. И что значит "на общество"?

Это сообщение отредактировал mangocake - 22.09.2018 - 23:48

Ну написал бы сразу мильен.
Семья Сталина продала их потом, потому что им столько-то не надо да и деньги нужны...
Или нет семья Сталина в них потом жила, ведь это дачи Сталина...
У Сталина были френч, сапоги и зарплата.
Ещё у него было гособеспечение, полное, сегодня (да и тогда) такое же гособеспечение разного уровня комфорта предлагалось и предлагается значительно большему чем один числу граждан.
Если честно, то благодаря приватизации которую запустили борцы с дачами Сталина, некоторые граждане даже умудрились эти госактивы приватизировать и оформить в собственность, так что я бы просто помалкивал про дачи Сталина....

Ладно-ладно. Любой бомж в ссср был так же обеспечен, как и Сталин все-все приближённые к власти. Это хочешь сказать? Тоже с машинами и дачами и личными водителями. И при распаде союза у них тоже внезапно оказалось куча бабла и присвоенных предприятий. Все были равны.

Я про то что никогда небыло равенства. Никогда.

Это сообщение отредактировал mangocake - 23.09.2018 - 00:20

И что? Он был главой государства, и дачи эти были государственные, а не его личные.

Это сообщение отредактировал Barxanow - 23.09.2018 - 01:03

Ах, вот оно что. Стало быть ,Вы ставите знак равенства между обеспечением и равноправием? Так, что ли?
Кстати ,по сравнению с сегодняшней властью - Сталин по обеспечению чистейший бомж.
РАВЕНСТВА - не было ,а РАВНОПРАВИЕ при нем - вполне себе было. Реальное. Не только по закону, по закону оно было и позже, по закону оно есть и сейчас.
И да - равенство и равноправие - не одно и то же.
Но тут, я вижу, уже в тему подтянулись инженеры-налогоплательщики, озабоченные тем, как бы у олигархов чего не отобрали, и призывающие работать еще больше.

Это сообщение отредактировал Barxanow - 23.09.2018 - 01:01

Скажите, а Вам за такую агитацию много доплачивают?

От каждого по способностям каждому по труду, это однозначно делает людей неравными, способности у всех разные.
Никто не обещал при социализме дворнику личный авто за государственный счёт и дачу, он лишь давал равные возможности и обеспечивал их кстати
Добрая половина генералитета и чиновников была из глухих деревень, крестьяне, просто они работали на страну и в соответствии с их статусом страна их обеспечивала.
При этом жёстко подавлялось протаскивание тупых отпрысков в обход социальных лифтов
Так что вы ловко поменяете понятия про всеобщее равенство но это не прокатит.

Если деньги отнять и прожрать - то да, они кончатся. Если вложить их в развитие и заставить работать на общество, а не на олигархат - они не кончатся, а будут работать. Такое уже было.

Добавлю - всеобщее равенство - это уравниловка. При социализме с ней боролись.

А почему бы не отобрать у Ротенберга уворованное и не вернуть народу?

Он же умный, он заработает..

Там же выше объяснили - у него нет денег, у него только предприятия, блаблабла, продать за границу только можно блаблабла, или социализм, а за это будут бомбить блаблабла надо больше работать блаблабла продавать больше товаров блаблабла. Ну ясно же все, а Вы опять "отнять"

Это сообщение отредактировал Barxanow - 23.09.2018 - 01:16

Ну дык надо предприятия и вернуть. Чтобы прибыль шла в пенсионный фонд например.

А не на блядей и яхты.

Почему когда сменя берут 13% налога это не называется отнять и поделить, а когда с миллиардера предлагается брать 10% налога, это называется отнять и поделить?

А это тоже почему-то там нельзя. Вроде, за это бомбить будут.

Это сообщение отредактировал Barxanow - 23.09.2018 - 01:26

Ну, потому ,что у них денег нет ,блаблабла, все предприятия, блаблабла, их придется продавать .а это только за валюту, блаблабла, или социализм, а за это будут бомбить ,вы что, хотите как в Югославии? И вот это вот все (С).

Да не спорьте с этими мудак..ми. Почти всю страну уже распизд..ли.

А,это было везде так. Кто был близок к газу и нефти,теперь нефте и газо-магнаты.А,те,кто был директором карьера или сети магазинов, стали их владельцами.

Хороший дом, машины, сбережения на старость..
Сколько всё это может быть?

Ну пусть будет миллион долл.

Пусть будет. А всё что выше миллиона- надо забирать в бюджет.

Зачем им столько денег? Невозможно носить 300 костюмов и использовать все 100 комнат или ездить на 40-ка автомобилях.

Надо забирать. Не обеднеют. Они ж умные.

Ближе всех к карьеру был экскaваторщик.

Это сообщение отредактировал Sidorini - 23.09.2018 - 01:42

Вы же натурально не понимаете. У них НЕТ ДЕНЕГ! У них есть только предприятия, как нас тут уже просветили. Они все вкладывают в дело, это мы только прожираем и пропиваем любую копейку, которая у нас заводится. Это мы должны меньше жрать и больше работать, и тогда мы сможем больше жрать. Может быть. Когда-нибудь.

Это сообщение отредактировал Barxanow - 23.09.2018 - 02:00