Обматерил, а теперь помощи просит

чем раньше поймешь, что ты неправ, тем меньше у тебя шансов всосать как тот Камаз

1. В месте поворота КАМАЗа, с самой дороги, прерывистая, значит ему можно было поворачивать, так же сплошной по середине нет.
2. Правила гласят "Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия.", в данном случае при приближении регика к КАМАЗу видно как у последнего мигает боковой поворотник, а то что следующая за ним машина не обгоняла его свидетельствует о том, что поворотник был включен заблаговременно.
Вот и получается что матершинник думал что он самый умный, все тащатся как черепахи, а он Дартаньян.
Найдутся сторонники пункта "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения", но скажите мне, кто-нибудь, когда-нибудь при повороте пропускал обгоняющего, когда впереди на встречке никого? И мысли такой у людей не возникает что может прилететь при повороте, особенно если поворотник заблаговременно включать.

Старайся всегда совершать обгон через 10 машин.

Регик по ПДД может и прав, но долбоеб по жизни!

Походу насосал на права. И не уступил водителю в перейди пойти, двойной обгон, да ещё обгон на перекрёстке. Лишение однозначно) дэбил бля.

Надеюсь ты пешеход

А у вас разве можно двойной обгон делать ? (то есть вот у нас нельзя две машины обгонять, обгони сначала одну, потом "вернись в строй", потом обгоняй следующую....
а камаз это тройной обгон - три машины торопыга пытался обогнать одним заходом....

Уже на ходу правила придумываешь?

"«Обгон» — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)."

Вот "Двойной обгон"

Это сообщение отредактировал nikmil - 27.07.2018 - 23:32

Я не знаю где у вас. В гараже дяди Васи? Откройте ПДД.

Судя по описанию на ютубе, предъявы камазист кидает за превышение скорости региком.

Люблю таких. Все перепутал, смешал в кучу причины и следствия, но не поленился выделить то, что считает сам важным. Давай смотреть:
1. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нипанятна: То как зверь она завоет
То заплачет как дитя (А.С. Пушкин)
Ты к чему эту хуйню выделил? Водитель был в состоянии обнаружить, что камаз решит повернуть? Или что? Он и принял меры, пытался объехать его, при этом тормозя. 10.1 НЕ ЗАПРЕЩАЕТ маневрировать, в нем говорится "Делай что можешь, но скорость снизь, блеадь!". Хоть боком машину ставь, от этого тоже скорость снижается.

2. 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Нипанятна: Снова да ладом... Он убедился, или ты будешь спорить, что при начале обгона (да и в процессе, хулетам) полоса была свободна? Или ты щас задвинешь, что обгоняющий - это помеха? Помеха кому? Тому, кто решил кинуться в сторону? Ну тады да, помеха, чоуж.

3. Перед ним 3 (ТРИ!) машины начинают торможение. Как минимум, неспроста. Что сделает грамонтный водитель? Правильно - начнёт оттормаживаться. (мало ли что там может быть? Тем более, стоит знак 1.26 "Перегон скота")

Что делает регик-водятел? Правильно: не убедившись в безопасности своего манёвра для себя самого и для других участников движения начинает обгон.

Нипанятна: И хули (ХУЛИ?!), что там три машины тормозят? Поссать останавливаются. За грибами всем селом едут. Камаз будут разгружать. Что вообще значит "неспроста"? Что за винни-пух такой? "Это "Жжжж" - неспроста". Что-то я не видел в ПДД текста "Если перед вами замедляется машина - это, блядь, неспроста, срочно спасайтесь".

И опять ты подменяешь: типа, он не убедился и начал обгон. Убедился, и даже мы убедились (на видео), что он начал обгон по свободной полосе. Или как тебе надо убедиться? Должен выйти постовой и дать три зеленых свистка?

4. По поводу 11.2
Да, регик не обязан видеть, что кто-то через 3-5-15 машин впереди включил сигнал поворота налево.
Но если бы он 10.1 и 11.1 соблюдал, у него и проблемы бы такой не возникло.

Тут все панятна: А если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой. Не надо фантазий и теорий, что было бы. Если бы рег или камаз забухали накануне, то и ролика бы не было.

Вывод: безотносительно буратинства участников видео, с логикой у тебя плохо.

Это сообщение отредактировал MisClerical - 28.07.2018 - 01:18

Блядь, его еще и плюcуют!!! Это чучело на ходу напридумывало своих собственных ПДД (про двойной и тройной обгон, про то, как "положено" обгонять по фен-шуй), а ему поддакивают!

Воистину, с такими адвокатами и прокурор не нужен

Ох ты ж, не того кекса указал... Это Cан9 несёт хуйню про двойные обгоны... PowerUser - сорян, был неправ.

Это сообщение отредактировал MisClerical - 28.07.2018 - 01:16

чо напрыгнули? нельзя у нас 2 машины (едущие друг за другом) разом обгонять по встречке, только одну за раз... (не в России живу, потому и спрашиваю)
в таком случаи как этот... надо было ждать пока обе легковышки обгонят грузовик, потом его уже самому обгонять (то же если 2 легковушки едут - первая "тормоз", надо ждать пока вторая обгонит, потом первую (которая тормоз) обгонять а не обе сразу, так как вторая в этот момент тоже может пойти на обгон, с расчетом на правила, что задний не будет 2 машины обгонять), а не обгонять "поезд" из трех машин... но в разных страннах разные правила...

Это сообщение отредактировал PowerUser - 28.07.2018 - 00:58

Регик с ходу форда с включенным указателем поворота обогнать решил. Такие мастера обгона уверенно в лоб встречке летят. Камазисту медаль нужно дать "За борьбу с дураками".

1. Ващет у тебя в профиле стоит место жительства Москва. Или это какая-то другая Москва? Не Moscow, не Мацъкваъ, именно Москва.
2. Никто на тебя не напрыгивал. Но ты смотришь видео про ситуацию в России (не у вас, видимо), отсюда будет логичным вывод, что ПДД действуют российские.
3. За информацию твою про правила обгона спасибо, конечно, но я не понимаю, как можно их применить. И - самое главное - где, потому что в Москве таки правила обгона нихера не такие, как ты описал.

Это сообщение отредактировал MisClerical - 28.07.2018 - 01:09

Выполнению обгона посвящена глава 11 правил дорожного движения. Разберем основные особенности этого маневра.

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Это требование весьма актуально, поскольку выезд на встречную полосу всегда связан с определенным риском. Перед выполнением обгона Вы должны убедиться, что Вы не создадите помех другим участникам движения.

Из этого пункта правил вытекает следующий вывод: если в процессе выполнения обгона произошло ДТП, то в нем всегда виноват тот водитель, который выполнял обгон. Единственным исключением из этого правила является пункт 11.3 правил:

11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Подчеркну, что во всех остальных случаях в ДТП виноват именно обгоняющий водитель.

При выполнении обгона водитель должен учитывать особенности, которые регламентируются пунктом 11.2 правил дорожного движения:

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Камаз подал сигнал поворота налево!!!

Это сообщение отредактировал ParazitM - 28.07.2018 - 01:30

Чего то странно. ПДД более менее универсальны в своих основных положениях. Есть нюансы конечно. Можно ссылочку на ваши локальные ПДД.

Обгонять нельзя только организованные колонны.

Херня полная. Если в момент обгона с прилегающей територрии или второстепенной дороге начнет выезд ТС, то в аварии виновато оно. Если обгоняемый взял вдруг и повернул то кто ему виноват то.

Тут важнее не кто прав, а кто жив. Пример Евдокимова ничему не учит.
Доверять свою жизнь незнакомым людям не самая лучшая идея.

Классика жанра. Вина стопудово Камаза. Формулировка - не убедился в безопасности маневра

У меня один вывод по тебе: ты ДОЛБОЁБ. Причём, опасный долбоёб - с водительским удостоверением, но не знающий ПДД.

1. Водитель в состоянии обнаружить, что перед ним три машины по какой-то причине начинают торможение.

А ты, как я понимаю, из тех уёбков, которые перед ПП, видя, что правый ряд "почему-то" останавливается, наоборот, прибавляют газку - хуле, ты ж не видишь, из-за чего они там останавливаются. Правильно я понимаю? Да тебя изолировать надо!

2. Я щас задвину, что ты ПДД читал по диагонали. Ты вообще дебил, что ли?!
Я пожирнее выделю: в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения
ДРУГИМ УЧАСТНИКАМ, дебил ты конченный! ДРУГИМ!!! Это, в том числе, и тем, кого он обгоняет. Понимаешь? Да не, нихуя ты не понимаешь - ты ж предпочитаешь сбрасывать скорость боком. И на пешеходном переходе всех обгонять.
Убедился воядтел-регик, что его обгон безопасен в том числе и для тех, кого он обгоняет? Да нихуя. Так обогнать хотелось, что даже отхуесосил впередидиущего. Но ты-то его полностью поддерживаешь. Надеюсь, тебе тоже такой же КАМАЗ достанется.

3. Это тебе три контрольных удара надо бы в ебло дать. Забрать права и руки переломать, чтобы, дебил, за руль больше не садился. Из-за таких, как ты, 99% ДТП и происходит: "Все долбоёбы и слоупоки на дороге, один я охуенный знаток ПДД, потому что по диагонали их прочитал".

4. А если бы тебя было хоть немного серого вещества в черепе, ты бы даже за человека сошёл, а так - форменный долбоёб.


Вывод - см. в самом начале.


P.S. Мысли вслух: бля, как же страшно ездить по дорогам, зная, что по ним же ездят утырки МисКлерикалы

P.P.S. И прошу прощения у остальных участников дискуссии за свои маты. Не сдержался, сорвался. Просто если таких ебланов грубо носом не тыкать в их ебланство, они будут считаь, что именно они и правы. А потом у нас ДТП со смертельным исходом происходят из-за подобных...

Это сообщение отредактировал SiNteZyara - 28.07.2018 - 05:33

Ты красава и малацца! Хотя глянул твой профиль и понял, что не зря ты пятый десяток разменял ...

Т.е. по вашему - свидетелей ищет водитель Камаза, но при этом, у него есть запись с регистратора того кто въехал?) лол.

Тебе с такими суждениями в Америке юристом бы работать))

Регик виноват - он ехал по встречке (не на своей полосе), а камаз - помеха справа.