В Казани вывели из цеха обновленный Ту-160

И кто же будет пускать их по вашингтону ? Или вы такой наивный и думаете что будет война с европой и америкой ? кстати чтоб эта ракета поразила цель ей еще долететь нужно.

Это сообщение отредактировал kot666ss - 16.11.2017 - 17:44

Данное событие наглядно показывает в какой эпохе мы находимся по уровню технического развития. Конец 70-х. В мире уже 2018-й год вот-вот начнется. А у нас конец 70-х. Отставание около 40 лет.

Гиперзвуковой слишком дорого будет. История с суховской «Соткой» повторится. Тем более, при совершенстве и дальности современных ракет, нужна просто малозаметная платформа для их применения.

Кхм.. Термоядерная боеголовка мощностью 300 ктн - весит 300 кг.
Как Вам такая "петарда" ?
И да, от Твери до Вашингтона - 7200 км ..

Upd. Понятно, кроме "минусов" у апологетов петард - аргументов нет

Это сообщение отредактировал stealthman - 16.11.2017 - 17:46

Красавец!

Успокойтесь уже ни кто не будет применять ядерное оружие.

А только ф-22 могут ракеты и самолеты сбивать ?

Это сообщение отредактировал kot666ss - 16.11.2017 - 17:48

Ааа, т.е. предполагаете что шарахнуть по Белому Дому 300ью кг тротила - ядерной войны не вызовет ?
И "петарду" конвенциальную, так и быть - простят ? Вы наивны, мон шер ..

P.S. "Ни кто" и "ни когда "

Это сообщение отредактировал stealthman - 16.11.2017 - 17:52

На вооружении США уже имеется 63 шт В1-В. А мы только планируем серийное производство начать в 21-ом году, имея сейчас 16 шт Ту-160. К 21-ому, небось, уже и Последняя Война кончится

Кац предлагает сдаться или что ?

Если вы шарахнете по белому дому как раз и будете агрессором. И против вам спокойно весь мир пойдет. Запомните на каждую хитрую жопу есть свой болт с резьбой или лом который эту жопу усмерит.
Да и как же наши правители кинут бомбы туда где их родня ?

почитай нашу доктрину сначала, прежде чем такую чушь нести.

давайте уж поточнее циферками кидаться, до Вашингтона 7664км по прямой. Нет нужды говорить что смена эшелонов затратна, наверняка будут еще маневры, потому я округлил в большую сторону для того чтобы у ракеты был задел. Вы же отбросили 460км от и так "идеального расстояния".
Далее, в профиле пользователя можно посмотреть кол-во оценок которые он поставил за сегодня. У меня их 0. Можно сделать выводы что я никому минуcа не мог поставить, но вы уже клевещите.

Это сообщение отредактировал 28e - 16.11.2017 - 17:56

Если вкладывать деньги то только в ПАКДА больше толку будет. а не распылять на выпуск старых советских самолетов, ни кто же Пе 8 с модернизированным БРЭО не собирается выпускать

Мразь!

Ту-160 слишком дорогой, но его боевая нагрузка вдвое выше, чем у ту-95мсм. Увы, 95-й слишком устарел морально, чтобы всерьез рассчитывать продавать их на экспорт и вообще думать о строительстве новых самолетов этого проекта. Сам его вид несколько портит репутацию производителя при переговорах, им трудно пугать несговорчивых «партнеров».

Есть надежда, что дозвуковой пак да будет иметь радиус действия и расход топлива как у ту-95мсм, при этом более скрытный от радаров, боевую нагрузку как у ту-160, но при этом в разы дешевле. И он должен выглядеть очень грозно. Смешно, казалось бы, но это тоже весьма важно. Как продавать товар, который никому не нравится и как пугать тем, что выглядит безнадежно старым?

Вместе с тем, мне не очень ясно, как пак да сможет компенсировать фактор устрашения, которым владеет ту-160. Мне кажется они должны дополнять друг друга. Если, конечно, пак да не окажется дешевле в несколько раз (во что, увы, верится с трудом).

Как, интересно, "поточнее циферками кидаться", если реальные ТТХ Х-102 - засекречены ? Если пусть даже до Вашингтона от Твери 7664 км, но по некоторым данным дальность 102й - доходит до 9000 км - чем нам такая точность поможет ? При перекрытии на 15 %? О каком тут "идеальном" расстоянии идет речь ?

Ок, можно вместо Твери взять Североморск - 6900 км до Вашингтона.
Что с чем сравнивать будем ?

Ну и про пересекающиеся множества: очевидно , что минус поставил несогласный с точкой зрения (как Вы), однако согласитесь - Вы не являетесь единственным представителем этого множества.
Если проще - одно другому не мешает.

Это сообщение отредактировал stealthman - 16.11.2017 - 18:13

Честно говоря, больше толку было бы сделать модификацию ИЛ-76Б подвесив туда бомбы.

Так как единственное разумное применение дальней авиации на сегодня - это слетать куда нибудь очередного Бин Ладена прихлопнуть с высоты запустив в него крылатую ракету, или бросить десяток бомб в лес в котором сидят бандиты. Ни о каких конфликтах между странами с высоким технологическим уровнем речи не идет - даже и стеллсы туда не долетят, да и не нужны они, нормальные беспилотники все сделают вместе с крылатыми ракетами. Короче, в США основной бомбардировщик как был так и остался Б-52, и немножко думали о B-2 в таких случаях как _не накрыть ли нам Бин Ладена просто бомбами_ (потом решили что пострадают мирные жители, и запустили туда два вертолета с диверсантами которые его и пристрелили).

Как считали ?
Ту-160 несет - 12 Х-101/Х-102
Ту-95МСМ несет - 8 х Х-101/Х-102 на внешней подвеске + 6 ракет внутри. Итого - 14.
Ту-95МС-16 - несет до 16 ракет .

Это сообщение отредактировал stealthman - 16.11.2017 - 18:45

Это не теперь, а всегда такой цвет был у анодированного авиационного алюминия. Что в гражданских, что у военных самолетов. А под краской для обывателя это не видно.

И что это будет? Ту-160 по определению из другой лиги, на порядок круче пак да! Самый огромный, самый быстрый, самый технологичный. Только вдумайтесь - 40 тонн боевой нагрузки, изменяемая геометрич крыла, сверхзвук. Пак да будет просто жалкой детсадовской поделкой на его фоне. Одна надежда, что будет намного дешевле и проще в производстве и обслуживании и их можно будет наклепать штук 500 без разорения бюджета страны.

Сбор одной машины из советского задела - чиста рекламная акция. Т.е. всё литьё, сварные и пр обьемные детали лежа-ли ещо с советских времён. Закупили ( наверняка в штатах) алюминиевый лист, заклепки, пневмомолотки и склепали героическими усилиями.

Перед выборами.


Т.е. сейчас, в 2017-м встает вопрос как и где и из чего наладить производство комплектующих. Т.е. это уровень конца 70-х. Но в то время была могучая советская промышленность, способная решать любые технические задачи .

Если детали остались склепают второй. Восстановить изготовление комплектующих полностью не позволят эффективные менаджеры. У них давно магазины и склады в цехах тех заводов.

Вы не понимаете, что войны как раз и не будет ТОЛЬКО потому, что есть кому и что запустить. «Великие демократизаторы» не понимают никакого языка, кроме силы. Помните, кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Ничего, абсолютно ничего не изменилось.

Всё, что вы написали - бред собачий.

Волею судьбы имею отношение именно к этому сегменту авиации. Просто самолет Ту-160 уникален и очень важные, ключевые узлы производил один завод. Который во времена ЕБН , ПРОСТО УНИЧТОЖИЛИ! Американцы заплатили огромную сумму и , как в те времена было принято, завод уничтожили. Приехал пиндосский передвижной пресс и уникальнейшее оборудование расплющили. Сделано это было очень оперативно. Так вот сейчас идет процесс восстановления станочной базы на аналогичном заводе. Это трудно и требует времени. Потому что старый завод был построен именно для того что бы производить детали и узлы для подобной техники. Но скоро все восстановится, а пока со складов выбирают те самые узлы и на их основе строят новые самолеты. Расчитано, что к моменту запуска нового завода, как раз хватит запчастей со складов

Это сообщение отредактировал decapitator - 16.11.2017 - 18:29