Шинель да пара стоптанных сапог

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DOBROVTABLO
15.10.2017 - 23:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.14
Сообщений: 3404
Цитата (Silver867 @ 15.10.2017 - 18:34)
Цитата (КВадимВ @ 15.10.2017 - 18:09)
Цитата (leoshin70 @ 15.10.2017 - 17:13)
Можно долго спорить плохой он был или хороший. Но сейчас Его пиздец как надо. Что бы в три смены сажать и расстреливать всю ёбаную воровскую верхушку.

ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН И ПОДДЕРЖУ ПРИ ПЕРВОЙ ЖЕ ПОПЫТКЕ, ЗНАЙТЕ УБЛЮДКИ НАГАНЫ НА ВСЕХ ПРИПАСЕНЫ!!!

Главное, тебе самому потом не оказаться с неправильной стороны нагана. cool.gif
Как оказались Ягода с Ежовым.

Оказались там где надо. В чем противоречие?
 
[^]
DOBROVTABLO
16.10.2017 - 00:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.14
Сообщений: 3404
Цитата (AlHighlander @ 15.10.2017 - 22:24)
Рядового на фельдмаршала - не поменял.

Ситуация в принципе не возможная в настоящей окружающей нас действительности.


 
[^]
mamontold
16.10.2017 - 00:14
1
Статус: Offline


Пофигист

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 3452
Цитата (Стамп @ 14.10.2017 - 23:36)
баян
https://www.yaplakal.com/forum7/topic1446041.html

а вообще уже заебали
сначала они текст пихают в картинки
потом в гифки
потом в видео ....

НАХУЯ ??

Что бы помнили, отвечать по любому придётся dont.gif
 
[^]
TatamBs
16.10.2017 - 00:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.11
Сообщений: 5066
Цитата (DOBROVTABLO @ 16.10.2017 - 00:05)
Цитата (AlHighlander @ 15.10.2017 - 22:24)
Рядового на фельдмаршала - не поменял.

Ситуация в принципе не возможная в настоящей окружающей нас действительности.

Будьте чуть проще, ведь вехи истории показывают нам только одно - мы выжили может для того чтобы сделать что-то хорошее? ;)
.
Не так давно Шаймиев сказал одну правильную вещь - что Перестройка не могла начаться снизу. Этим он подтвердил мою уверенность что брожение в массах все видят, но пресекают ;)
.
 
[^]
Silver867
16.10.2017 - 00:48
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19378
Цитата (Ivanmiro @ 15.10.2017 - 22:50)
Цитата (Syawa @ 15.10.2017 - 18:07)
Цитата (Staryigeolog @ 14.10.2017 - 23:06)
Цитата
Шинель,да пара стоптанных сапог

И великую страну

В начале XX века Российская империя, наряду с США, занимала ведущее положение в мировом сельском хозяйстве. Это особенно видно на примере зерновых культур: за первые 14 лет XX века площадь посевов выросла на 15 %, урожайность хлебов на 10 %, сбор зерна на душу населения более чем на 20 %[62]. Валовой сбор зерна — 5637 млн пудов (92,5 млн тонн) — 1 место в мире (половина мирового урожая ржи, второе место по урожаю пшеницы), а также 1 место по экспорту зерновых — экспортировано 647,8 млн пудов (10 610 тонн) зерновых[63]. Общий объём экспорта зерновых составил 651 млн рублей. Россия занимала 1-е место по производству и экспорту сливочного масла (экспортировано 77576 тонн сливочного масла)[64][65].
Накануне революции национальный доход страны составлял 16,4 млрд рублей (7,4 % от общемирового). По этому показателю Российская империя занимала четвёртое место после США, Германии и Британской империи. По темпам роста национального дохода Российская империя опережала многие страны, а в отдельные периоды, например с 1908 по 1917 гг. они были среди самых высоких в тот период[66] свыше 7 % в отдельные годы. Новейшие оценки темпов роста национального дохода России более скромны, американский исследователь П. Грегори оценивает средний рост за период 1885—1913 годов в 3,25 % в год (с увеличением до 4,7 % в год в период наибольшего роста (1889—1904 годы)), что оценивается как уровень роста немного выше развитых европейских стран, но ниже США[67].

Объем промышленного производства России в 1913 году составил 6938,9 млн. рублей[69]. Доля России в мировой промышленности составляла в 1913 году, по разным оценкам, от 5,3% (пятое место в мире)[70] до 12,73% (третье место в мире)[71]. По оценке известного экономисторика П. Байроха доля России в мировом промышленном производстве в 1913 году составляла 8,2% и она занимала 4 место после США, Германии и Великобритании[72]. Однако в 1910 году потребление угля на душу населения составляло 4% от потребления в США, а стали 6,25%.
Для отдельных отраслей промышленности Российской империи был характерен крайне быстрый рост. С 1894 по 1914 года в Российской империи добыча угля возросла на 306 %, нефти — на 65 % (рост остановился в 1901, с тех пор прироста не наблюдалось), золота — на 43 %, меди — на 375 %; чугуна — на 250 %; железа и стали — на 224 %. Россия поставляла 50 % мирового экспорта яиц; ей принадлежало 80 % мирового производства льна[66].

Ещё один петрушка , да великая аграрная ИМПЕРИЯ которая не способна производить свои подшипники блять!

Но была способна сделать первый в мире пассажирский самолёт. Причём без помощи Соединённых Штатов Америки, у которых в 30-е закупали заводы целиком. dont.gif
 
[^]
Silver867
16.10.2017 - 00:50
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19378
Цитата (Атскокотстенки @ 15.10.2017 - 22:51)
Цитата (Silver867 @ 15.10.2017 - 15:40)
Цитата (TatamBs @ 15.10.2017 - 15:32)
Цитата (Silver867 @ 15.10.2017 - 15:25)
Цитата (AnotherDude @ 15.10.2017 - 15:20)
заебали вы со своим сталиным, чес слово. вы сами то к своим детям так же относитесь да?? ну ну продолжаем хайпить faceoff.gif

Сталин - это просто современная версия сказки про доброго царя для хомячков, вот они и надрачивают на сказку.

На бараки, продуктовые пайки, облигации госзайма и трудодни надрачивать не так интересно. cool.gif

Буквально пару дней назад разговаривал со своей бабушкой по телефону, затронули тему репрессий, так она рассказала что репрессировали некоторых людей из нашей семьи, без особых подробностей. Я её спросил - а почему я об этом узнал только сейчас? А она говорит - а ты и не спрашивал да и вообще тогда время было такое, мы смиренно это переносили.
.
Те люди которые тогда жили так говорят об этом, прикиньте? Так какое право Вы имеете писать про пайки и трудности того времени, когда там сами не жили?

А если я в Древнем Риме не жил, то я тоже про него писать не имею права? lol.gif

За Паккард Алиллуевой ответь.

Сначала ответь за полковничьи погоны Васи Сталина в 21 год.
 
[^]
DOBROVTABLO
16.10.2017 - 01:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.14
Сообщений: 3404
Цитата (Silver867 @ 16.10.2017 - 00:48)
Цитата (Ivanmiro @ 15.10.2017 - 22:50)
Цитата (Syawa @ 15.10.2017 - 18:07)
Цитата (Staryigeolog @ 14.10.2017 - 23:06)
Цитата
Шинель,да пара стоптанных сапог

И великую страну

В начале XX века Российская империя, наряду с США, занимала ведущее положение в мировом сельском хозяйстве. Это особенно видно на примере зерновых культур: за первые 14 лет XX века площадь посевов выросла на 15 %, урожайность хлебов на 10 %, сбор зерна на душу населения более чем на 20 %[62]. Валовой сбор зерна — 5637 млн пудов (92,5 млн тонн) — 1 место в мире (половина мирового урожая ржи, второе место по урожаю пшеницы), а также 1 место по экспорту зерновых — экспортировано 647,8 млн пудов (10 610 тонн) зерновых[63]. Общий объём экспорта зерновых составил 651 млн рублей. Россия занимала 1-е место по производству и экспорту сливочного масла (экспортировано 77576 тонн сливочного масла)[64][65].
Накануне революции национальный доход страны составлял 16,4 млрд рублей (7,4 % от общемирового). По этому показателю Российская империя занимала четвёртое место после США, Германии и Британской империи. По темпам роста национального дохода Российская империя опережала многие страны, а в отдельные периоды, например с 1908 по 1917 гг. они были среди самых высоких в тот период[66] свыше 7 % в отдельные годы. Новейшие оценки темпов роста национального дохода России более скромны, американский исследователь П. Грегори оценивает средний рост за период 1885—1913 годов в 3,25 % в год (с увеличением до 4,7 % в год в период наибольшего роста (1889—1904 годы)), что оценивается как уровень роста немного выше развитых европейских стран, но ниже США[67].

Объем промышленного производства России в 1913 году составил 6938,9 млн. рублей[69]. Доля России в мировой промышленности составляла в 1913 году, по разным оценкам, от 5,3% (пятое место в мире)[70] до 12,73% (третье место в мире)[71]. По оценке известного экономисторика П. Байроха доля России в мировом промышленном производстве в 1913 году составляла 8,2% и она занимала 4 место после США, Германии и Великобритании[72]. Однако в 1910 году потребление угля на душу населения составляло 4% от потребления в США, а стали 6,25%.
Для отдельных отраслей промышленности Российской империи был характерен крайне быстрый рост. С 1894 по 1914 года в Российской империи добыча угля возросла на 306 %, нефти — на 65 % (рост остановился в 1901, с тех пор прироста не наблюдалось), золота — на 43 %, меди — на 375 %; чугуна — на 250 %; железа и стали — на 224 %. Россия поставляла 50 % мирового экспорта яиц; ей принадлежало 80 % мирового производства льна[66].

Ещё один петрушка , да великая аграрная ИМПЕРИЯ которая не способна производить свои подшипники блять!

Но была способна сделать первый в мире пассажирский самолёт. Причём без помощи Соединённых Штатов Америки, у которых в 30-е закупали заводы целиком. dont.gif

Чстный вопрос про самолеты на время отложим в сторону .
Попытаемся ответить на главный вопрос.
Почемгну вылыка правгосласноя ымпырия Большая и мощная держава так бесславно слилась ?
 
[^]
Silver867
16.10.2017 - 01:11
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19378
Цитата (DOBROVTABLO @ 16.10.2017 - 01:02)
Цитата (Silver867 @ 16.10.2017 - 00:48)
Цитата (Ivanmiro @ 15.10.2017 - 22:50)
Цитата (Syawa @ 15.10.2017 - 18:07)
Цитата (Staryigeolog @ 14.10.2017 - 23:06)
Цитата
Шинель,да пара стоптанных сапог

И великую страну

В начале XX века Российская империя, наряду с США, занимала ведущее положение в мировом сельском хозяйстве. Это особенно видно на примере зерновых культур: за первые 14 лет XX века площадь посевов выросла на 15 %, урожайность хлебов на 10 %, сбор зерна на душу населения более чем на 20 %[62]. Валовой сбор зерна — 5637 млн пудов (92,5 млн тонн) — 1 место в мире (половина мирового урожая ржи, второе место по урожаю пшеницы), а также 1 место по экспорту зерновых — экспортировано 647,8 млн пудов (10 610 тонн) зерновых[63]. Общий объём экспорта зерновых составил 651 млн рублей. Россия занимала 1-е место по производству и экспорту сливочного масла (экспортировано 77576 тонн сливочного масла)[64][65].
Накануне революции национальный доход страны составлял 16,4 млрд рублей (7,4 % от общемирового). По этому показателю Российская империя занимала четвёртое место после США, Германии и Британской империи. По темпам роста национального дохода Российская империя опережала многие страны, а в отдельные периоды, например с 1908 по 1917 гг. они были среди самых высоких в тот период[66] свыше 7 % в отдельные годы. Новейшие оценки темпов роста национального дохода России более скромны, американский исследователь П. Грегори оценивает средний рост за период 1885—1913 годов в 3,25 % в год (с увеличением до 4,7 % в год в период наибольшего роста (1889—1904 годы)), что оценивается как уровень роста немного выше развитых европейских стран, но ниже США[67].

Объем промышленного производства России в 1913 году составил 6938,9 млн. рублей[69]. Доля России в мировой промышленности составляла в 1913 году, по разным оценкам, от 5,3% (пятое место в мире)[70] до 12,73% (третье место в мире)[71]. По оценке известного экономисторика П. Байроха доля России в мировом промышленном производстве в 1913 году составляла 8,2% и она занимала 4 место после США, Германии и Великобритании[72]. Однако в 1910 году потребление угля на душу населения составляло 4% от потребления в США, а стали 6,25%.
Для отдельных отраслей промышленности Российской империи был характерен крайне быстрый рост. С 1894 по 1914 года в Российской империи добыча угля возросла на 306 %, нефти — на 65 % (рост остановился в 1901, с тех пор прироста не наблюдалось), золота — на 43 %, меди — на 375 %; чугуна — на 250 %; железа и стали — на 224 %. Россия поставляла 50 % мирового экспорта яиц; ей принадлежало 80 % мирового производства льна[66].

Ещё один петрушка , да великая аграрная ИМПЕРИЯ которая не способна производить свои подшипники блять!

Но была способна сделать первый в мире пассажирский самолёт. Причём без помощи Соединённых Штатов Америки, у которых в 30-е закупали заводы целиком. dont.gif

Чстный вопрос про самолеты на время отложим в сторону .
Попытаемся ответить на главный вопрос.
Почемгну вылыка правгосласноя ымпырия Большая и мощная держава так бесславно слилась ?

Ну так и СССР бесславно слился в 1991 году.
Династия Романовых хотя бы 300 лет продержалась против 60-ти с небольшим СССР.
 
[^]
Fernirs
16.10.2017 - 01:39
3
Статус: Offline


Улайри

Регистрация: 10.10.15
Сообщений: 9174
Цитата (Silver867 @ 16.10.2017 - 00:48)
Но была способна сделать первый в мире пассажирский самолёт. Причём без помощи Соединённых Штатов Америки, у которых в 30-е закупали заводы целиком. dont.gif

Ви таки за "Илью Муромца" что ли? Действительно, первый многомоторный пассажирский самолёт. Ура! Великое достижение Российской Империи!!!
Ой... а в реальности было "чутка" иначе.
Ликбез, чо.
Движки - самое высокотехнологичное в том самолёте - были ИНОСТРАННОГО производства. Собственные двигатели - РБВЗ (в советское время названный М-1) разработан в 1915 году, производился с 1916 по 1918. И были - копией мотора "Бенц", который тоже был естественно импортным.
Шах и мат, почитатели gigi.gif
А Сикорский без дураков был гениален. Жаль, что советская власть ему не по душе пришлась.
Ну да и без него хороших конструкторов в России нашлось. Пусть не столь может гениальных, да НАШИХ.
 
[^]
Fernirs
16.10.2017 - 01:53
2
Статус: Offline


Улайри

Регистрация: 10.10.15
Сообщений: 9174
Цитата (Silver867 @ 16.10.2017 - 01:11)
Ну так и СССР бесславно слился в 1991 году.
Династия Романовых хотя бы 300 лет продержалась против 60-ти с небольшим СССР.

Не "слился" а "слили". Руководство и слило, которое ещё в 1960-е начало постепенно "сворачивать" на более удобную для себя дорожку и вертеть страну от пути коммунистического на капиталистический. И замечу - оно страшно боялось, что народ его скинет, потому всё делало меедленно-медленно, постепенно, по шажочку. Причин тому - море, основная - отрицательный отбор в руководство, "наверх" пролезают не достойнейшие, а наилучшим образом умеющие вести подковёрные игры. А "отсечь" их сперва не хватало знаний, потом стало уже поздно.
И да, недаром постепенно, где-то с 1960-х начала подниматься на щит фраза "лишь бы не было войны" - её народу усиленно "вбивали", войной пугали всячески (хотя сами ветераны её ненавидели - но них...я не боялись, замечу) - потому что именно(!) большая война, с напряжением всех сил государства, и ВЫНУЖДАЕТ скидывать х...вых руководителей ВНЕ зависимости от их уровня - потому что требует работы на результат. И именно потому её тогдашнее руководство боялось пуще смерти.
Простите, сумбурно написал, но как понимаю и чувствую.
Забыл ещё сказать. Слишком высоки моральные требования, предъявляемые коммунистической идеологией - эт раз.
А два - царская власть держалась на неграмотности народа, его забитости, ограниченности, полуголодном существовании и зазомбированности церковью. Как только государство ВЫНУЖДЕННО улучшило условия жизни - система потеряла стабильность, а большая тяжёлая война (а нех...й было за Францию вписываться!) окончательно систему расшатала.
 
[^]
Silver867
16.10.2017 - 02:22
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19378
Цитата (Fernirs @ 16.10.2017 - 01:39)
Цитата (Silver867 @ 16.10.2017 - 00:48)
Но была способна сделать первый в мире пассажирский самолёт. Причём без помощи Соединённых Штатов Америки, у которых в 30-е закупали заводы целиком. dont.gif

Ви таки за "Илью Муромца" что ли? Действительно, первый многомоторный пассажирский самолёт. Ура! Великое достижение Российской Империи!!!
Ой... а в реальности было "чутка" иначе.
Ликбез, чо.
Движки - самое высокотехнологичное в том самолёте - были ИНОСТРАННОГО производства.

И что дальше? Сталинскую индустриализацию где ни копни - выезде вылезает иностранное производство, и никто тогда из этого трагедии не делал.
 
[^]
Silver867
16.10.2017 - 02:24
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19378
Цитата (Fernirs @ 16.10.2017 - 01:53)
Цитата (Silver867 @ 16.10.2017 - 01:11)
Ну так и СССР бесславно слился в 1991 году.
Династия Романовых хотя бы 300 лет продержалась против 60-ти с небольшим СССР.

Не "слился" а "слили". Руководство и слило, которое ещё в 1960-е начало постепенно "сворачивать" на более удобную для себя дорожку

Значит,сама система была изначально нежизнеспособна, раз допустила появление подобного руководства. И его же породила.
 
[^]
Fernirs
16.10.2017 - 02:27
2
Статус: Offline


Улайри

Регистрация: 10.10.15
Сообщений: 9174
Цитата (Silver867 @ 16.10.2017 - 02:22)
Цитата (Fernirs @ 16.10.2017 - 01:39)
Цитата (Silver867 @ 16.10.2017 - 00:48)
Но была способна сделать первый в мире пассажирский самолёт. Причём без помощи Соединённых Штатов Америки, у которых в 30-е закупали заводы целиком. dont.gif

Ви таки за "Илью Муромца" что ли? Действительно, первый многомоторный пассажирский самолёт. Ура! Великое достижение Российской Империи!!!
Ой... а в реальности было "чутка" иначе.
Ликбез, чо.
Движки - самое высокотехнологичное в том самолёте - были ИНОСТРАННОГО производства.

И что дальше? Сталинскую индустриализацию где ни копни - выезде вылезает иностранное производство, и никто тогда из этого трагедии не делал.

э, батенька, не путаем покупку целых заводов и технологий (причём по сути с ИТР и рабочими - те отлаживали производства пока учились отечественные кадры да и обучали наши кадры тоже), то есть организация СВОЕГО производства (потому что как минимум отставание России от Запада было на десятки лет и его надо было в кратчайшие сроки убрать максимально) и закупку ПРОДУКТА иностранного производства. В первом случае получаем И сам конечный продукт, И средства его производства. Во втором - имеем продукт но закупаем ВСЁ - и продукт и запчасти - ВСЁ. Шо таки лучше?
 
[^]
Silver867
16.10.2017 - 02:31
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19378
Цитата (Fernirs @ 16.10.2017 - 02:27)
Цитата (Silver867 @ 16.10.2017 - 02:22)
Цитата (Fernirs @ 16.10.2017 - 01:39)
Цитата (Silver867 @ 16.10.2017 - 00:48)
Но была способна сделать первый в мире пассажирский самолёт. Причём без помощи Соединённых Штатов Америки, у которых в 30-е закупали заводы целиком. dont.gif

Ви таки за "Илью Муромца" что ли? Действительно, первый многомоторный пассажирский самолёт. Ура! Великое достижение Российской Империи!!!
Ой... а в реальности было "чутка" иначе.
Ликбез, чо.
Движки - самое высокотехнологичное в том самолёте - были ИНОСТРАННОГО производства.

И что дальше? Сталинскую индустриализацию где ни копни - выезде вылезает иностранное производство, и никто тогда из этого трагедии не делал.

э, батенька, не путаем покупку целых заводов и технологий (причём по сути с ИТР и рабочими - те отлаживали производства пока учились отечественные кадры да и обучали наши кадры тоже), то есть организация СВОЕГО производства (потому что как минимум отставание России от Запада было на десятки лет и его надо было в кратчайшие сроки убрать максимально) и закупку ПРОДУКТА иностранного производства.

Можно подумать, СССР не закупал продукты иностранного производства?
Закупал в полный рост - сам Сталин почему-то ездил на Паккардах, а не на АМО.
 
[^]
TatamBs
16.10.2017 - 02:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.11
Сообщений: 5066
Цитата (Silver867 @ 16.10.2017 - 02:24)
Цитата (Fernirs @ 16.10.2017 - 01:53)
Цитата (Silver867 @ 16.10.2017 - 01:11)
Ну так и СССР бесславно слился в 1991 году.
Династия Романовых хотя бы 300 лет продержалась против 60-ти с небольшим СССР.

Не "слился" а "слили". Руководство и слило, которое ещё в 1960-е начало постепенно "сворачивать" на более удобную для себя дорожку

Значит,сама система была изначально нежизнеспособна, раз допустила появление подобного руководства. И его же породила.

И мы на этом должны успокоится, принять это? )). Люди поют почему? Их кто-то заставляет? Или они это искренне, а Вы их хотите и последнего лишить? ;)
.
 
[^]
cyprien
16.10.2017 - 02:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.15
Сообщений: 5590
Цитата (папаигоря @ 15.10.2017 - 12:01)

в Израиле не деревья высаживают, а полив  налажен, и внезапно, Беларусь у них картоху купляет, как и Россия

девушка(израильтянка) в супермаркете видя картоху и лук израиль обронила: - "вы что лук вырастить не можете, в пустыне закупаетесь", ..за державу было обидно
 
[^]
Fernirs
16.10.2017 - 03:05
4
Статус: Offline


Улайри

Регистрация: 10.10.15
Сообщений: 9174
Цитата (Silver867 @ 16.10.2017 - 02:24)
Цитата (Fernirs @ 16.10.2017 - 01:53)
Цитата (Silver867 @ 16.10.2017 - 01:11)
Ну так и СССР бесславно слился в 1991 году.
Династия Романовых хотя бы 300 лет продержалась против 60-ти с небольшим СССР.

Не "слился" а "слили". Руководство и слило, которое ещё в 1960-е начало постепенно "сворачивать" на более удобную для себя дорожку

Значит,сама система была изначально нежизнеспособна, раз допустила появление подобного руководства. И его же породила.

Не "система изначально нежизнеспособна", а "система разрушилась из-за постепенного падения качества руководящих сил". "Изначально нежизнеспособная" система на пинках, голодная, голая да босая, вышвырнула из своих пределов овердох...я белогвардейцев, поддержанных Антантой, опесдюлила и Антанту заодно неслабо, не подохла и позже, и потом изначальные "базовые настройки" системы ещё доолго держались, позволяя ей успешно функционировать и выдерживать внешние воздействия такой силы, которая разрушила бы любую "конкурентоспособную" (по Вашему мнению) систему построенную на других принципах.
А вырождение элит - это - признак ЛЮБОЙ иерархической системы в состоянии относительно устойчивой и не слишком агрессивной окружающей обстановки. "Наверх" ВСЕГДА пробиваются - ВЕЗДЕ - посредственности, "умеющие жить". И постепенно стараются перевести своё состояние в пожизненное и наследуемое. А в кастовом обществе - ещё хуже. Там "наверху"постепенно скапливается критическая масса наследственной, да ещё и изрядно подпорченные вырождением из-за близкородственных ("мешать кровь с чёрной костью- невместно!!!") браков, швали органически НЕ СПОСОБНОЙ ни к чему,кроме как "делать вид". Пока есть хоть какая-то подпитка "снизу" из "тщательно отобранных" "идейно близких" но относительно хотя бы умных и конкуренты имеют такую же структуру общества - всё более-менее ОК, система существует. Но если наступает реальная Ж...А, то такое общество не в состоянии справиться с нею и имеет все шансы подохнуть.
Ах, да, пример тех же США где якобы демократия и все дела - не катит. Там ВСЕ президенты, как установлено было, родственники друг другу. И - потомки - кроме одного - Иоанна Безземельного. Так шта... cool.gif
 
[^]
Fernirs
16.10.2017 - 03:15
2
Статус: Offline


Улайри

Регистрация: 10.10.15
Сообщений: 9174
Цитата (Silver867 @ 16.10.2017 - 02:31)
Цитата (Fernirs @ 16.10.2017 - 02:27)
Цитата (Silver867 @ 16.10.2017 - 02:22)
Цитата (Fernirs @ 16.10.2017 - 01:39)
Цитата (Silver867 @ 16.10.2017 - 00:48)
Но была способна сделать первый в мире пассажирский самолёт. Причём без помощи Соединённых Штатов Америки, у которых в 30-е закупали заводы целиком. dont.gif

Ви таки за "Илью Муромца" что ли? Действительно, первый многомоторный пассажирский самолёт. Ура! Великое достижение Российской Империи!!!
Ой... а в реальности было "чутка" иначе.
Ликбез, чо.
Движки - самое высокотехнологичное в том самолёте - были ИНОСТРАННОГО производства.

И что дальше? Сталинскую индустриализацию где ни копни - выезде вылезает иностранное производство, и никто тогда из этого трагедии не делал.

э, батенька, не путаем покупку целых заводов и технологий (причём по сути с ИТР и рабочими - те отлаживали производства пока учились отечественные кадры да и обучали наши кадры тоже), то есть организация СВОЕГО производства (потому что как минимум отставание России от Запада было на десятки лет и его надо было в кратчайшие сроки убрать максимально) и закупку ПРОДУКТА иностранного производства.

Можно подумать, СССР не закупал продукты иностранного производства?
Закупал в полный рост - сам Сталин почему-то ездил на Паккардах, а не на АМО.

Ещё раз МЕДЛЕННО для усиленно "не понимающих" тогдашнюю ситуацию.
Разница в техническом уровне России и Запада - десятилетия. То есть СРАЗУ получить продукт сопоставимого качества - даже если купить завод целиком - НЕ ПОЛУЧИТСЯ. Ибо - рабочие банально малограмотные, из вчерашних крестьян, слабо обученные и неопытные. Техническая грамотность - реально бич раннего СССР. Да что там говорить - отец и в 1970-е годы жаловался, что народ - окончивший ПТУ и даже техникумы - НЕ УМЕЕТ нормально обслуживать сложное оборудование - не хватает - кому ума, кому - умения исполнять технологически архисложную процедуру "собиратьтрезвым", кому ещё чего. А 40 годами раньше - вообще жесть что творилось.
Отсюда низкое качество массовой продукции, если что.
Ну и да,"Паккард" - машина СТАТУСНАЯ. Сразу видно - "началник едет". СамомУ Сталину это было вообще бы не нужно, но он вынужденно отыгрывал роль "царя" - да-да, "культ личности" - это его ВЫНУЖДЕННЫЙ спектакль одного актёра - опять-таки, продиктованный наличным в стране населением, которому архинужен был "добрый царь". А у "царя" и машина должна была быть - "особая", "царская".
 
[^]
mrPitkin
16.10.2017 - 03:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Fernirs @ 16.10.2017 - 05:05)
Цитата (Silver867 @ 16.10.2017 - 02:24)
Цитата (Fernirs @ 16.10.2017 - 01:53)
Цитата (Silver867 @ 16.10.2017 - 01:11)
Ну так и СССР бесславно слился в 1991 году.
Династия Романовых хотя бы 300 лет продержалась против 60-ти с небольшим СССР.

Не "слился" а "слили". Руководство и слило, которое ещё в 1960-е начало постепенно "сворачивать" на более удобную для себя дорожку

Значит,сама система была изначально нежизнеспособна, раз допустила появление подобного руководства. И его же породила.

Не "система изначально нежизнеспособна", а "система разрушилась из-за постепенного падения качества руководящих сил". "Изначально нежизнеспособная" система на пинках, голодная, голая да босая, вышвырнула из своих пределов овердох...я белогвардейцев, поддержанных Антантой, опесдюлила и Антанту заодно неслабо, не подохла и позже, и потом изначальные "базовые настройки" системы ещё доолго держались, позволяя ей успешно функционировать и выдерживать внешние воздействия такой силы, которая разрушила бы любую "конкурентоспособную" (по Вашему мнению) систему построенную на других принципах.
А вырождение элит - это - признак ЛЮБОЙ иерархической системы в состоянии относительно устойчивой и не слишком агрессивной окружающей обстановки. "Наверх" ВСЕГДА пробиваются - ВЕЗДЕ - посредственности, "умеющие жить". И постепенно стараются перевести своё состояние в пожизненное и наследуемое. А в кастовом обществе - ещё хуже. Там "наверху"постепенно скапливается критическая масса наследственной, да ещё и изрядно подпорченные вырождением из-за близкородственных ("мешать кровь с чёрной костью- невместно!!!") браков, швали органически НЕ СПОСОБНОЙ ни к чему,кроме как "делать вид". Пока есть хоть какая-то подпитка "снизу" из "тщательно отобранных" "идейно близких" но относительно хотя бы умных и конкуренты имеют такую же структуру общества - всё более-менее ОК, система существует. Но если наступает реальная Ж...А, то такое общество не в состоянии справиться с нею и имеет все шансы подохнуть.
Ах, да, пример тех же США где якобы демократия и все дела - не катит. Там ВСЕ президенты, как установлено было, родственники друг другу. И - потомки - кроме одного - Иоанна Безземельного. Так шта... cool.gif

Как только начали внедрять частную собственность на производство, так система рухнула. В итоге не имеем достаточного производства, кроме оборонки поддерживаемой государством. Зато имеем армию юристов и манагеров, которых сократили при Советской власти.

Ошибкой, а может сознательной диверсией Горбатого было внедрить капиталистический вирус частнособственничества в страну.

Да и какая это нафиг частная собственность? Имеешь к примеру сельхоземлю, ты обязан на ней что нибудь выращивать иначе отберут, или найдут на ней нефть/природные богатсва-тоже отберут.

Всё делается в угоду олигархата. От чего уходили в 1917-м, к тому и пришли, как в самых буйных фантазиях буржуа эпохи Керенского.
 
[^]
TatamBs
16.10.2017 - 04:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.11
Сообщений: 5066
Цитата (Fernirs @ 16.10.2017 - 03:05)
Цитата (Silver867 @ 16.10.2017 - 02:24)
Цитата (Fernirs @ 16.10.2017 - 01:53)
Цитата (Silver867 @ 16.10.2017 - 01:11)
Ну так и СССР бесславно слился в 1991 году.
Династия Романовых хотя бы 300 лет продержалась против 60-ти с небольшим СССР.

Не "слился" а "слили". Руководство и слило, которое ещё в 1960-е начало постепенно "сворачивать" на более удобную для себя дорожку

Значит,сама система была изначально нежизнеспособна, раз допустила появление подобного руководства. И его же породила.

Не "система изначально нежизнеспособна", а "система разрушилась из-за постепенного падения качества руководящих сил". "Изначально нежизнеспособная" система на пинках, голодная, голая да босая, вышвырнула из своих пределов овердох...я белогвардейцев, поддержанных Антантой, опесдюлила и Антанту заодно неслабо, не подохла и позже, и потом изначальные "базовые настройки" системы ещё доолго держались, позволяя ей успешно функционировать и выдерживать внешние воздействия такой силы, которая разрушила бы любую "конкурентоспособную" (по Вашему мнению) систему построенную на других принципах.
А вырождение элит - это - признак ЛЮБОЙ иерархической системы в состоянии относительно устойчивой и не слишком агрессивной окружающей обстановки. "Наверх" ВСЕГДА пробиваются - ВЕЗДЕ - посредственности, "умеющие жить". И постепенно стараются перевести своё состояние в пожизненное и наследуемое. А в кастовом обществе - ещё хуже. Там "наверху"постепенно скапливается критическая масса наследственной, да ещё и изрядно подпорченные вырождением из-за близкородственных ("мешать кровь с чёрной костью- невместно!!!") браков, швали органически НЕ СПОСОБНОЙ ни к чему,кроме как "делать вид". Пока есть хоть какая-то подпитка "снизу" из "тщательно отобранных" "идейно близких" но относительно хотя бы умных и конкуренты имеют такую же структуру общества - всё более-менее ОК, система существует. Но если наступает реальная Ж...А, то такое общество не в состоянии справиться с нею и имеет все шансы подохнуть.
Ах, да, пример тех же США где якобы демократия и все дела - не катит. Там ВСЕ президенты, как установлено было, родственники друг другу. И - потомки - кроме одного - Иоанна Безземельного. Так шта... cool.gif

Вроде бы верно, но нужно понимать что люди внутри системы (любой) всегда набираются из того, что есть. Если мы сами такие, то стоит ли обвинять в ошибках её, систему? Мы должны чётко отдавать себе отчёт что мы и есть система. Начинать надо с себя. Это жутко смахивает на религию, но это не так )). Это просто наблюдение поведения людей.
 
[^]
TatamBs
16.10.2017 - 04:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.11
Сообщений: 5066
Цитата (mrPitkin @ 16.10.2017 - 03:27)
Цитата (Fernirs @ 16.10.2017 - 05:05)
Цитата (Silver867 @ 16.10.2017 - 02:24)
Цитата (Fernirs @ 16.10.2017 - 01:53)
Цитата (Silver867 @ 16.10.2017 - 01:11)
Ну так и СССР бесславно слился в 1991 году.
Династия Романовых хотя бы 300 лет продержалась против 60-ти с небольшим СССР.

Не "слился" а "слили". Руководство и слило, которое ещё в 1960-е начало постепенно "сворачивать" на более удобную для себя дорожку

Значит,сама система была изначально нежизнеспособна, раз допустила появление подобного руководства. И его же породила.

Не "система изначально нежизнеспособна", а "система разрушилась из-за постепенного падения качества руководящих сил". "Изначально нежизнеспособная" система на пинках, голодная, голая да босая, вышвырнула из своих пределов овердох...я белогвардейцев, поддержанных Антантой, опесдюлила и Антанту заодно неслабо, не подохла и позже, и потом изначальные "базовые настройки" системы ещё доолго держались, позволяя ей успешно функционировать и выдерживать внешние воздействия такой силы, которая разрушила бы любую "конкурентоспособную" (по Вашему мнению) систему построенную на других принципах.
А вырождение элит - это - признак ЛЮБОЙ иерархической системы в состоянии относительно устойчивой и не слишком агрессивной окружающей обстановки. "Наверх" ВСЕГДА пробиваются - ВЕЗДЕ - посредственности, "умеющие жить". И постепенно стараются перевести своё состояние в пожизненное и наследуемое. А в кастовом обществе - ещё хуже. Там "наверху"постепенно скапливается критическая масса наследственной, да ещё и изрядно подпорченные вырождением из-за близкородственных ("мешать кровь с чёрной костью- невместно!!!") браков, швали органически НЕ СПОСОБНОЙ ни к чему,кроме как "делать вид". Пока есть хоть какая-то подпитка "снизу" из "тщательно отобранных" "идейно близких" но относительно хотя бы умных и конкуренты имеют такую же структуру общества - всё более-менее ОК, система существует. Но если наступает реальная Ж...А, то такое общество не в состоянии справиться с нею и имеет все шансы подохнуть.
Ах, да, пример тех же США где якобы демократия и все дела - не катит. Там ВСЕ президенты, как установлено было, родственники друг другу. И - потомки - кроме одного - Иоанна Безземельного. Так шта... cool.gif

Как только начали внедрять частную собственность на производство, так система рухнула. В итоге не имеем достаточного производства, кроме оборонки поддерживаемой государством. Зато имеем армию юристов и манагеров, которых сократили при Советской власти.

Ошибкой, а может сознательной диверсией Горбатого было внедрить капиталистический вирус частнособственничества в страну.

Да и какая это нафиг частная собственность? Имеешь к примеру сельхоземлю, ты обязан на ней что нибудь выращивать иначе отберут, или найдут на ней нефть/природные богатсва-тоже отберут.

Всё делается в угоду олигархата. От чего уходили в 1917-м, к тому и пришли, как в самых буйных фантазиях буржуа эпохи Керенского.

Капитализм внезапно ближе, чем думалось. Когда кто-то умеет сделать выгоду в более 300% - всегда так будет и было. Маркс, который не любил Россию писал именно об этом ;)
 
[^]
sdf23erg
16.10.2017 - 08:56
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.10.17
Сообщений: 2
как бы так

Шинель да пара стоптанных сапог
 
[^]
grafin4ik
16.10.2017 - 10:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 2537
В 2016 году это письмо уже публиковалось тут или надо его выучить наизусть?



Писмо Сталина учителю сына
 
[^]
Ivanmiro
16.10.2017 - 15:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.08.13
Сообщений: 1576
Цитата (Silver867 @ 16.10.2017 - 00:48)

Но была способна сделать первый в мире пассажирский самолёт. Причём без помощи Соединённых Штатов Америки, у которых в 30-е закупали заводы целиком. dont.gif

Я только хотел написать про двигатели , но меня опередили . Вы настолько тупы, что даже не способны заглянуть внутрь "САМОГОСАМОГО САМОЛЁТА" и понять , что по мимо тряпок и фанеры из которых он сделан сердце машины (удивительно) к РИшечки никакого отношения не имеет. Облом да ?
 
[^]
Silver867
16.10.2017 - 16:24
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19378
Цитата (Ivanmiro @ 16.10.2017 - 15:01)
Цитата (Silver867 @ 16.10.2017 - 00:48)

Но была способна сделать первый в мире пассажирский самолёт. Причём без помощи Соединённых Штатов Америки, у которых в 30-е закупали заводы целиком. dont.gif

Я только хотел написать про двигатели , но меня опередили . Вы настолько тупы, что даже не способны заглянуть внутрь "САМОГОСАМОГО САМОЛЁТА" и понять , что по мимо тряпок и фанеры из которых он сделан сердце машины (удивительно) к РИшечки никакого отношения не имеет. Облом да ?

Да и дальше-то то? СССР тоже копировал иностранные двигатели в полный рост. И даже самолеты целиком.

При этом никто не делал из этого трагедии.

Двигатель можно любой поставить - сама идея многоместного пассажирского самолёта с закрытой кабиной возникла и была реализована в России.

Без нанятых за валюту иностранных инженеров.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21035
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх