Пешеход все равно - прав.

кегли так реагируют, как-будто у них по дороге на работу каждые три перехода такое происходит...

потому что владелец транспортного средства является владельцем источника повышенной опасности, в связи с этим несет полную гражданскую ответственность за причиненный вред в ходе эксплуатации транспортного средства. То есть ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ по чьей вине произошло ДТП, владелец транспорта должен возместить затраты на лечение (и/или похороны), испорченную одежду и другие материальные потери. Освободить от возмещения вреда может суд, если в ходе процесса владелец транспортного средства докажет, что вред был причинен в результате непреодолимой силы или по умыслу потерпевшего.

К сожалению (или к счастью) у нас законодательство такое, что пешеход - священная корова. Будет проведен ряд экспертиз и если будет выяснено, что водитель имел техническую возможность остановиться, то будет виновен и в зависимости от травм пешехода, будет оштрафован, лишен прав, сядет. И не важно, нарушал пешеход какие-либо правила или нет.

как по мне так тут водитель реально дэбил. Если начало ролика посмотреть- пешеходы уже были на другом конце перехода, дорога пустая, не видеть их он не мог. Значит видел с самого начала, что они идут и даже не пытался остановится, а потом еще и свалил. Поддержу, либо синий, либо еще что-то.
ЗЫ, пешеходов не оправдываю, сами виноваты тоже.

Тааак...
А теперь быстро, блядь, развернулся, поднял за собой эту дебильную фразочку, донёс её до мусорки и там оставил!


З.ы. Минусаторы, не тормозим - в данном случае реально виноваты пешеходы.
Но фраза, как следствие, к данному случаю отношения не имеющая, уже становится не просто бравадой тупых водятлов, нарушающих на каждом переходе, а их жизненным кредо. Не понимают, глупенькие, что они, скажем так, тоже не бессмертны.

Это сообщение отредактировал beerson - 14.09.2017 - 10:37

А зачем? Открываем ПДД РФ и вчитываемся в пункт 10.1. Он тормозил как мог

Я так понял, пешеходы вышли на проезжую часть на разрешающий сигнал, так что водила обязан был дать закончить маневр.

Я охуел с этого видео..

так точно, только вы забыли про ОСАГО, все материальные затраты берет на себя оно, а вот моралку да водитель из собственного кармана платит, НО имеет право деньги на ремонт машины с пешехода трясти.

но в тоже время если будет доказано что дтп совершено по вине пешехода, то пешеход(родственники пешехода) будет обязан возместить причиненный вред транспортному средству

и пересмотрев видео появилось ощущение, что если водитель не был синим, то скорее всего видя перед собой пустую дорогу долбился глазами в телефон и проморгал светофор/переход, а когда наконец поднял глаза, на мокрой дороге тормозить уже было поздно... ни разу не пытаюсь его оправдать, просто хочу понять как такое вообще возможно..

свернуть куда? На мокрой дороге? Он боком бы неуправляемым заносом положил бы вообще всех.

Мне кажется такие случаи надо рассматривать однозначно. Сбили пешехода, переходящего на красный свет, водителю никаких претензий.

Тогда, я думаю, очень, ОЧЕНЬ быстро наладится ситуация со смертностью на переходах.

Ну ваще тут хз.

Я б затормозить пытался бы, а водила, по ходу, прощелкал зомби на пешеходе и начал тормозить слишком поздно.

То, что уехал с места ДТП - это плохо.

А пешики - долбаебы, будто сохранились

КоАП РФ, Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

уголовщина, говорите?

Это сообщение отредактировал RominPapa - 14.09.2017 - 10:39

Некоторые считают, что они никогда не попадут в плохую ситуацию. Как же у них все под контролем. Или. Не зарекайся.

Уебали по лобовухе водятлу, проскакивающему переход на красный - тоже никаких претензий?
Тогда согласен, ситуация со смертностью на переходах ОЧЕНЬ быстро наладится.

Читайте ПДД скорость движения. Водитель обязан выбрать такую скорость движения, что бы контролировать дорогу впереди себя, сообразно дорожным и метеорологическим условиям.

Т.е. "забрызгано стекло, мокрая дорога, водяная завеса-туман" - едем медленнее.

ты неправильно понял. почти сразу, после того, как сбили этого еблана (по-другому я его назвать не могу), зеленый для машин стал переключаться.

Это сообщение отредактировал RominPapa - 14.09.2017 - 10:51

на днях тоже попал
пришел автобус на остановку и из него бабки через дорогу в поликлиннику повалили, и похуй что у них красный, одна пошла за ней остальные.
Я по тормозам, сигналю, один дед даже кулаком трясти начал. Бессмертные, блядь. А если бы за мной очкарик ехал и не увидел, что я оттормозился. Так мы бы эту толпу к ебеням раскатали.

А чо слабо с собой гирьку пудовку в авоське носить и вперед себя толкать, когда переходите по переходу, она так хорошо в дверь войдет или в крыло.

Тут ты несомненно прав, от беды никто не застрахован. Только вот вероятность порадания в беду у каждого своя. И если ездить и пытаться доказывать тупым, что они не правы - очевидно вероятность растёт.

Нет уж извините. Огромное количество дебилов пешеходов на дорогах не отменяет количество дебилов за рулём. И лицензию на убийство никто выдавать никому не будет. Поэтому порядок очень простой - впереди на дороге опасность - дикое животное, другое транспортное средство, пешеход, упавшее дерево - водитель обязан тормозить.

Если он имеет возможность затормозить и избежит столкновения - молодец. Если он не имеет такой возможности (опасность появилась внезапно) - нет к нему вопросов.

Если он видит впереди пешехода и едет на него осознано и не тормозит - то это уже ближе к предумышленному убийству, а не несчастному случаю.

Никогда не понимала, неужели эта минута, "сэкономленная" на переходе дороги на красный свет, стоит риска собственной жизнью? Тут на зеленый то переходишь, и то во все стороны посмотришь, чтоб убедиться, что никто не завершает маневр и не несется на полной скорости. А люди на красный прутся, и даже голову не повернут.

такое возможно только в одном случае, он всё видел, опыта мало. скорее всего до изнеможения сигналил, думал сигнал подал все разбегутся. а там походу студенты бессмертные, ещё небось в наушниках. ну и наступил предел когда торможение уже бесполезно. да пешеходы дятлы, но водила мог избежать ДТП. а скрылся, ссыканул, режим бога в консервной банке сразу выключился.

тем кто минусит, скажу честно стаж 17 лет, бывало всякое: пример на году третьем управления ТС мой случай:
человек на тротуаре стоял, куда-то смотрел, и шагнул передо мной на проезжую часть, свист визг тормозов. он обратно быстренько, скорость была небольшая в пределах 40кмч я остановился. вот тогда я сразу понял, что лучше живой пешеход, чем угрызения совести, и мало кому докажешь, что ты там прав. консервную банку отремонтировать можно, а человека иногда не вернуть, а он кому-то сын, отец, муж. кто в жизни не терял ничего, тому и не понять. а тем кто своё авто ценит выше жизни пешехода и кто только правильно живёт, у тех просто таких моментов ещё не было.