Пучков высказался про ублюдка.

Я полностью согласен!

Гоблин даааавно уже не в нашей грешной вселенной...

ну что вы такое пишете...
водитель в грубой извращенной форме унизил человеческое достоинство маленького человека, нанёс ему глубокую незаживающую душевную травму
вот так считают местные яжепапы

Я категорический сторонник лицензируемого оборота реально работающего гражданского оружия (на уровне нынешнего служебного у ЧОПеров).
Хотя в целом законодательство оружейное устраивает, но хотелось бы еще лучше.
Справедливости ради, Гоблин выступает и за запрет того, что есть уже сейчас, т.е. за возврат поздне-советских ограничений. Собственно, неудивительно, т.к. именно на этот период он заметно надрачивает.
1. Травмат был актуален, до изменений 2011 года, кто успел - тот купил, и то есть, скажем так, некоторые щекотливые моменты с патронами. 240 Дж да, работают, даже резинкой. А то, что продается сейчас - 80 Дж кое как через раз, это только мух гонять.
Оружие для охоты конечно хорошо, но к постоянному ношению отношения никакого не имеет. Максимум в машине на дальняк, да и то проблем доставляет. Дома и на даче - да, нормально.
2. На меня нападали кстати достаточное количество раз, в гражданской (давно это было, подростковый возраст) и армейской жизни - это в основном самцовые уличные разборки (не по моей инициативе обычно), дорожные конфликты и т.д. В оперской жизни (крайние 10 лет) стычки бывали в основном служебные, хотя те же дорожные и дворовые конфликты тоже встречались. Но я так то плохой показатель пока, вот когда буду пенсионэром и дряхлеющим дедом - вот тогда возможно и наберу цифры таких нападений, где я буду безоружной жертвой

А так то любой гражданин, кто этого хочет, должен быть в состоянии себя защитить, а грубая сила в обществе не должна значить вообще ничего.

Правильно Гоблин говорит, хрен его знает что у ребёнка в руках.

Реал 2016 год Алматы, бабе просто повезло что по ней не шмальнули с автомата.


Это сообщение отредактировал ovas - 19.03.2017 - 12:43

1) Фантазии на тему ветеранов войны: а человек, который в нештатной ситуации "на инстинктах" может начать давить людей, не должен вообще за рулем быть. Т.к. психиатр должен признать его не годным к управлению ТС и постаивть на учет в психдиспансер.

2) Водила в любом случае не прав, что совершил наезд на пешехода. Не наезжай он на ребенка, даже "на полшишечки", и претензий с точки зрения закона к нему бы не было.

3) Хз что там дети фантазировали, но если они портили чужое имущество, то родители должны за это отвечать. Не знаю, что там было у ТС'а в детстве, но в нашем детстве, вообще любой взрослый мог нам уши надрать, или подзатыльник отвесить, за хулиганство и мы как-то даже и не думали в таких ситуациях родителям жаловаться...

я девочка, у нас были несколько иные интересы
но, гуляя во дворе с сыном наблюдала картину, как детки бегали и кидались листьями.
и в одной кучке был камень, так случилось
при мне увезли мальчика на скорой, еле удалось спасти глаз. и это кидались дети 5-6 лет, у которых силы то нет

поэтому что там камни, вполне после них выжить можно и даже инвалидом не остаться, так что только ножи, только хардкор

Офигенный показатель конечно.
Я бывал в командировках (на окружные склады приезжал) в бригадах матобеспечения, так там тоже не выдерживали и стрелялись (хотя скорее вешались, т.к. до оружия им добраться удавалось нечасто), хотя ни боевой службы, ни боевой учебы особо то не наблюдались.
Я не к тому, что я не уважаю ОСНАЗ, почему, очень даже уважаю, высокоинтеллектуальные войска, состоящие из профессионалов своего дела и делающие очень нужную боевую работу, но блин - с точки зрения огневой и тактической подготовки они на обычном общевойсковом уровне, т.к. профиль другой.

Защитнички "детишек с автоматами" - вы сами то попадали на таких детей? В 2011 году едем с кентом на автобусе - выпускались когда то такие, на базе ГАЗ-53, для совхозов-колхозов, проезжаем населенный пункт, видим детвора около водоколонки играет. Ну дети как дети, лет по 10-12, лишь бы через дорогу не бросились, вроде как в войнушку.

Проезжаем мимо и вдруг по лобовому "цвирк!" и паутинка. Как будто от встречки вылетел камень. По тормозам, выскакиваем - смотрим детвора на нас смотрит, а один улепетывает. Ну если бежит один, то что-то не так, рванули инстинкивно за ним. Поймали - в руках детская винтовка китайского разлива. Типа воздушки, стреляет пластиковыми шариками которые туда засыпаются.

Но "онежедети", они ж "умные" блять! И насыпав туда шариков от подшипников развлекались стрельбой по машинам. Пока пиздили ворошиловского стрелка, то сквозь сопли и слезы поведал что в стекло попал случайно, а так только по железу всем попадали! Сколько радости то у водителей будет, обнаруживших на своих машинах выбоины в краске!

Отпиздили, уши надрали, ружье расхуярили об столб. Хули с него взять? Стекло кент менял потом за свой счет.

Понятно что ебанутых кругом хватает, т.е. по твоему мнению надо учиться жить по понятиям, по их правилам, и это правильно? Да, никто не учит всех направо и налево хуями посылать, но жить в обществе где ты на кого-то не так посмотрел и тебя за это в лесу закопали тоже не правильно. Таким образом ты оправдываешь поведение различных неадекватов, которые свой мир переносят в нашу реальность. Мы же живем в нормальном мире, а не в психушке.

Жить надо по нормальным законам. Пора бы к этому уже приучиться.

Задолбали косильщики зелени на этой теме. Сколько можно обсырать одно и то же? Один невоспитаный мудак стрельбу на дороге устроил. Второй мудак, вместо того что б поджопник дать, ментов вызвал. А куча баранов вой подняла и из пиздюка жертву устроила.
Классная наука ему. Можешь быть каким угодно говнюком, главное вовремя овечкой прикинутся!
Вы сцука лучше вокруг оглянитесь. Почти в каждом дворе найдется квартира с алкашами и нариками. Кто из вас пошёл и узнал как там дети их живут? Или вечером вышел малолеток с пивом разогнать?
Че? Не комильфо? За это зелени не отсыпят? Лучше тут по десятому кругу всякую хрень постить?

Не отличить 10-летнего пиздюшонка от 16-летнего практически уже юноши может только безмозглый долбоеб. У третьеклашки по определнию не может быть в руках боевого оружия, и все попытки взрослых мужиков съехать на некую гипотетическую вероятность такого события выглядят жалко. Как и это видео Пучкова, в котором он по сути оправдывает наезд на ребенка автомобилем с последующими унижениями.

Я даже отличать не буду, если он будет в руках 10-летнего ребенка, то я априори как боевой не восприму, и буду действовать из допуска, что это максимум пневмат.
Да, есть 0,001% вероятности, что я ошибусь, т.к. может там Сайгу спер у деда-охотника и т.д., но наша жизнь вся из вероятностей, и психически здоровый человек действует из расклада большей вероятности в ущерб меньшей.
Если мне навстречу идет бабушка с коляской, то с вероятностью 99,9999% это бабушка гуляет с внучкой, но есть ненулевая вероятность, что это, как писали выше, киллер зашкерился. Это однако не значит, что я при виде такого объекта упаду, перекачусь в кусты и изготовлюсь к стрельбе.

Так то я просил про 10-летнего ребенка, а не про 16-летнего чувака (через два года в армейку).

Вы счастливый человек.

Кстати какой рост был у малолетнего "стрелка" в обсуждаемом происшествии?

ты сам смотрел то видео, что запостил?

пучков все верно говорит. надо включать мозг до того как начал свои розыгрыши. пучков говорит о том, что есть куча людей у которых ход мыслей будет отличаться от твоих. он говорит, что это плохо убивать и калечить людей за тупые шутки. но он приводит примеры, что так в жизни бывает, и поэтому каждый йумарист должен сперва думать как отдельные элементы общества воспримут эти шутки.

А оружие у 10-ти летнего и 16-ти летнего как-то отличается в качествах? У 16-ти летнего тоже по определению быть не может, а вот у его папы - вполне. И про страйкбол я уже писал. Я, кстати, предлагаю такой вариант - защитники детей могут подьехать ко мне, а я возьму у друга страйкбольный ствол(fnp90 или вал)(даже не хардбольный, где стреляют металлом) и выпущу всю обойму по вашей машине - потом вместе посмотрим есть следы или нет.
p.s. Первое в гугле - http://ufa1.ru/text/newsline/159799497183232.html
Тут просто ребенок убил: https://nation-news.ru/211381-rebenok-rasst...hinu-na-rybalke
Тут 15-ти летний:
http://xoroshiy.ru/2017/02/22/vmoskovskom-...hil-ssoboy.html
Тут 14-ти летний: https://donpress.com/news/29-09-2016-boynya...cu-i-dvuh-detey
Тут 3-х летний и да, рен-тв: http://ren.tv/novosti/2016-02-21/trehletni...istoleta-v-ssha
Тут 4-х летний: http://www.mixnews.lv/ru/incidents/news/15...u-iz-pistoleta/

вы только крайности можете различать?
никто детей не оправдывает, но АДЕКВАТНО должно быть наказание
я завтра мимо вас проходить буду и покажется мне, что вы с угрозой на меня посмотрели и поза у вас была агрессивная, мне можно вам с ходу по голове каким нибудь кирпичом зафигачить?
ну а что? вы представляете какая статистика по стране избиений и изнасилований? естественно я могу испугаться

Оружие, даже игрушечное, на людей направлять нельзя. В нашем детстве нам так говорили.
Могли конечно играть в войнушку между пацанами, но направить игрушечный ствол на взрослого человека - это табу.

Это сообщение отредактировал Fromafar - 19.03.2017 - 12:55

А меру какую ему избрали? Его дальнейшая судьба зело от этого зависит. Если под подпиской, то подождут, пока буча затихнет и под условку отправят, по-тихому. Если арестовали, то дело другое. Хотя ни разу не слышал, чтобы за хулиганов реальный срок давали

мне 50,
случаев, когда была угроза жизни - не было ни одного
(варианты -"покеж, что в карманах" в расчёт не беру, это мелкое хулиганство)
в 90-когда было модно, носил беретту за ремнём, но ни разу, не пришлось доставать и слава Богу! (потом избавился)

вы человек опытный, когда в вас целятся с 10-15 метров, вы можете точно определить "опасность" оружия? Думаю вряд ли...

Что вы будете делать? По долгу службы или если у вас есть яйца, вы станете активно защищаться любым доступным способом, ну или свалите по тихому(тоже выход)

В данном случае можно вести речь только о превышении или не превышении допустимой самообороны (на мой взгляд не превышал)
И заметьте, водитель не стал распускать руки, а зафиксировал правонарушителя и сдал правоохранителям. Всё как в ваших инструкциях написано...

Я просто нормальный человек.
Вообще не встречал таких людей, кто реально шарахается от игрушек у десятилеток.
Такие только тут водятся.
Не знаю, какой там рост, но что звездюк - сразу видно даже по видео.

Ну что ты наделал!

Надо было вызвать ментов, запротоколировать. Назначить экспертизу, провести следствие и суд! И после этого другану бесплатно стекло поменяли бы.

По сабжу - все мы в детстве косячили и стекла били и по машинам снежками кидались и водяные бомбочки на прохожих, да всего не упомнишь...
Но мы точно знали, что косячим. И бежать в отцу жаловаться, что дядя в которого мы бомбочку кинули дал подзатыльник - это нарваться на еще один.

Чёт не пишут.
Сейчас уже закономерность не так работает, полно случаев, когда с СИЗО на условку, а с подписки на лагерь внезапно. Так что ХЕЗ.
По бакланке то заезжают иногда, а у него еще одна статья в активе же.

Да, могу, если оружие в руках 10-летнего, то это не боевое оружие, а игрушка.
Писал уже выше.
Есть конечно вероятность на улице встретить динозавра, но она достаточно мала для того, чтобы ей пренебречь.
Еще кстати у игрушечного оружия конец ствола красят оранжевым, но ты же скажешь, что это может киллер, удачно замаскировавшийся под 10-летку, перекрасил боевое оружие таким образом и т.д.