А что думаете вы? Внезапное дтп

Ага, значит все-таки в самом ДТП виновности нет?
Вред по ГК 1079 это совсем другое дело. Мы-то пока толкуем об администативной ответственности за вину в ДТП.
Кстати какая может быть ответственность по этой статье если оба участника аварии двигаются на механических трансиортных средствах. И тот кто виновен в дтп, тот и будет возмещать ущерб по 1079. Вот если ДТП с пешиком произойдет, то тут да, невиновность водителя побоку. Все равно платить за вред здоровья пешику.

Это сообщение отредактировал Свояк - 20.09.2016 - 15:26

А вот смотрю я и понимаю, что люди переходят на зеленый свет у себя, для регика горит зеленый, разве так бывает? Есть ли там левый поворот? Явная недосказанность момента, именно поэтому видимо видео начинается уже на перекрестке, т.к. не видно знаков перед перекрестком.

Не знаю про Россию, но в Казахстане есть пункт, запрещающий обгон на регулируемых перекрёстках с выездом на полосу встречного движения. в соответствии со знаками движения по полосам - мопедист выехал на встречку.

Это мое сообщение скорее рекомендация, а не оценка действий водителей.
Внимательно прочитайте, мое сообщение от 14:29
Привлечен водитель к админ.ответственности или нет сути дела не меняет. Скорее всего регика не привлекут, но мне кажется водитель Всегда обязан убедится в безопасности совершаемого маневра и совершение правонарушения другими участниками не освобождает его от этой обязанности.

Это сообщение отредактировал Yuvelir1973 - 20.09.2016 - 16:42

Может что-то поменялось, но раньше было:

Выезд на встречную полосу после поворота.
Лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев
ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ

З.ы мотоциклист облажался, с этим никто и не пытается спорить.

Да, тоже пересмотрел несколько раз, тут на обоюдку не тянет, скорее мотик пер по разделительной тупо. И возможно в мертвой зоне зеркал был. Поэтому тут водителю надо настаивать с ходу на 100% виновности мотика, и если гаишники не согласны, писать несогласие в протоколе и автоматом суд начинать

Yuvelir1973

Иногда освобождает.
Во всех пунктах ПДД, где сказано, что нужно уступить или не создавать помех (что по определению в 1.2 одно и то же), уступать нужно только тем, у кого перед вами приоритет.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Если одному из транспортных средств движение запрещено, то у него вообще нет права на движение в намеченном направлении. Значит у него нет права на первоочередное движение. Если у него нет приоритета, то значит нет обязанности ему уступать.
Я не призываю не смотреть в зеркала при поворотах. Хотя бы для собственной безопасности нужно это делать. Но ДТП уже произошло. Ну что делать, вот произошло и все тут. И нужно определить виновного. И в подавляющем большинстве случаев виновный определяется по приоритету. Нет приоритета - виновен. Приоритет между двумя ТС может быть только у кого-то одного. Не может быть 80% приоритета у одного и 20% у другого.
А вот если тот, у кого приоритет был, в свою очередь нарушил скоростной режим например, то могут часть вины за ДТП перенести на того, у кого приоритет проезда был.

Я с водилой согласен.

Согласно ПДД - каждый водитель вправе ожидать выполнения ПДД от других водителей. Так что к регику вопросов нет. Нет от слова вообще.

По моему мнению, от обязанности соблюдать ПДД может освободить только состояние необходимой обороны или крайней необходимости. Вы абсолютно верно утверждаете, что степень приоритета проезда перекрестка в процентном отношении не устанавливается.

Видео обрезано. Если бы еще хотя бы секунд 10 до столкновения выложили, то можно было говорить об отсутствии вины регика в ДТП. Совсем непонятно как он двигался- может тоже встречке, там пешеходы дорогу переходили, а он совсем не 5 км/ч ехал - он что их давить собирался, проезжая перекресток на "моргающий" зеленый? А может хруст как раз таки пытался уйти от столкновения и спас, чью-то жизнь?
Вопросов больше чем ответов, а информации на видео недостаточно для однозначного вывода.
Да кстати здесь говорили про включенный поворотник регика. Откуда взяли, что был включен левый поворотник, а не правый? Может правый поворотник и ввел хруста в заблюждение

Это сообщение отредактировал Yuvelir1973 - 20.09.2016 - 17:48

Страна нуждается в героях-пизда рожает дураков!!! Я пешеход!

Это не освобождает Вас от обязанности соблюдать ПДД))) переходя улицу, даже на разрешающий сигнал светофора, так... между прочим убедитесь, что по дороге не мчится камаз с неисправными тормозами, бухой за рулем или боинг совершает посадку

чёт я не понимаю что тут вообще обсуждает народ?
По зеркалам мужик (ну или баба) должен смотреть только при перестроении и движении задним ходом точка
+ там движение по полосам - левая полоса в данном случае только для поворота налево
плюс обгон/объезд с выездом на встречку в России, да и во всем мире, на перекрестке запрещен априори, независимо от наличия знаков и/или разметки.
нехитрая арифметика поазывает три нарушения ПДД хрустом и одно нарушение головного мозга

Ой, ну тоже не панацея

А подробности будут или более ничего неизвестно?

бля,по зеркалам надо смотреть! из разряда если я хуярю по пееходу пешеходному,то могу не вникать в происходящее.пешеход,лежа на пеш переходе.помни,ты - прав! ну что за еба? не знаю как кого.а меня в ДОСААФе умный препод учил.что главное на дороге СПРОГНОЗИРОВАТЬ дальнейшую ситуацию.про правило трех Д даже не говорю.шпалометы,налетайте)

хруст пидрила, видел поворотники у тачки, думал проскочит...

а я не удивлюсь, если у хруста их нет, иметь права и номерные знаки на мотобайке МУВЕТОН епта.да хрустики?

народ обсуждает привлекут ли регика к админ ответственности за ДТП. и на всякий случай поучите ПДД, чтобы такие категоричные выводы не делать

"до ездил до осени"?

Обгон на перекрестках ЗАПРЕЩЕН. Даунхули...

да все живы здоровы, в следующий раз умнее будут.. хрустику под под джеппу навалял...

Отметил завершение сезона 0о

Так, для справки - по ПДД обгон на неуправляемом перекрёстке разрешён. Если, естессно, этому не препятствует разметка и знаки. Но эта тема, явно не этот случай.

Обгон на перекрестке, сплошная, левый поворот автомобиля, говорить тут нечего