Три аварии крановщика

О, подтянулись эксперДы из разряда "на встречке можно сносить всех и вся!", а еще у них любимая мантра - "при ДТП на путях трамвай всегда прав!". Кружок анонимных вольных трактователей ПДД.

Там была ТП, так что не удивительно.

Этот Урал (по-моему) и после 2090г. ездить будет.

Для тех "умных" людей которые кричат на первом видео что водитель Урала прям прав на 100%. Вы никогда не вылазили на сантиметров 20-30 на встречку чтобы посмотреть длину пробки или посмотреть есть ли объезд и так далее?? Желаю когда вы так вылазили на обгоне, просто посмотреть и так далее у Вас сносили весь бок машины, ведь это же правильно(по Вашим словам).

Ну так-то вылезать на встречку нельзя, тем более дорожка узкая. Но, как верно заметили, наказание за такой выезд - штраф или лишение, а не удар в бочину "уралом".

А часты Вы вылазите на встречку через сплошную чтоб посмотреть как далека пробка?

Хера ты выдал_))) Т.е. все стоят, а я такой умный полезу посмотрю чего там, и может можно объехать или топнуть через сплошную по встречке и потом влезть в ряд? ))) Уралом за такое получить - не грех знаете ли.
Да и вообще: вылез - посмотрел - залезь обратно


Это сообщение отредактировал Scimirok - 3.06.2016 - 11:07

кредитоведро скорее всего у тебя.
а пукан так рвёт, так как наверняка за своё ведро расчитаться не можешь

Добавлено в 11:14

не удастся. побереги пукан.
он не стоял на встречке. он частично занял встречную полосу пересёкши сплошную разметку.
а это не одно и тоже

Добавлено в 11:15

а не могли бы вы уточнить, когда в ПДД внесли изменения где сказанно, что "разрешается пересекать сплошную разметку с целью позырить "а чё там такое"".

Я не сказал что, он не нарушил ПДД. Водитель Урала мог притормозить и посигналить (выезжать на обочину не вариант), но что он сделал?? Правильно поехал дальше со "спокойной" совестью. Согласно правил виноват тот кто пересек сплошною но если посмотреть по человечески водитель Урала "свинья".

Занятная вещь кто там сейчас начал "минусить" и кричать о ПДД. Вы ни разу не пересекали сплошную, даже на сантиметров 10?? по различным причинам (объехать яму, выезжал кто-то и ты принял немного влево и так далее)

Судя по звукам, в кабине Урала запредельная доза радиации.

Никогда, я и так знаю, что там - там пробка. А если не пробка, то сейчас поедем. И давно ли стало можно при обгоне пересекать сплошную? Она не для вас, видимо, нарисована?

Нет, потому что ездят вот такие Уралы. "Объехать яму" через сплошную - чревато экономически, знаете ли. "Вас никогда не штрафовали за выезд на встречную? Вы же вот так, одним колесиком, половиночкой, на полФёдора, только ямку объехать, кококо..." Объехать любое препятствие при сплошной - справа, по обочине, это безопаснее и дешевле. Торчащая повозка - не препятствие и не ямка, смотреть там впереди нечего. Вымораживают такие блядские "япасматретьчотам", которые высунутся и торчат, а ты ебись и обруливай (на перекрестках они при повороте налево занимают левую полосу встречной, нуахули, пасматреть жи нада). Так что я всецело на стороне крана. За дело уебал.

Добавлено в 12:09

Поехал дальше он останавливаться не на дороге, но ты не смотрел. Занять чужую полосу - это по-человечески? То есть джиповод типа по-человечески прав, а водила крана должен стоять и ждать, видимо, пока ему соизволят дать проехать? По-человечески всегда работает в обе стороны, забыл? Послать всех нахуй и раскорячиться - это по-человечески, а выгрести за это пиздюль - айайай, могли бы и попросить? Хуйтам, ловите )))

Это сообщение отредактировал MisClerical - 3.06.2016 - 12:06

Целиком согласен, Брат

Куплю автокран для поездок на работу.

Не про Автокран, но всё же ))


Это сообщение отредактировал Maxus116 - 3.06.2016 - 13:00

Хм... почему у меня создалось впечатление, что ТП в третьем ролике в начале начала права качать, что он её пропустить должен был потому что:
а) Она же девочка.
б) Она поворотник включила.
в) У него вообще помеха с прав была.

почему автор должен тормозить? Почему об этом не думает ездун по встречке?
Что за 2е стандарны или пдд нахуй не нужны?
на прав на кросовере, за что и получил на ровном месте. автор ничего не кому не должен. и ечли, чисто по человечески, то нужно было не вылезать через сплошную.
ИМХО

Добавлено в 13:06

нет, никогда не вылазил. тем более через сплошную. хули мне смотреть то, все равно стоять всем.
на 100% не прав кроссовер, за что и поплатился.

чисто по человечески... нашелся тот болт с большей резьбой который был закручен товарищу (типа на джипе) по назначению

Ну на первом видео как-то неоднозначно всё.
Недоджып, стоял до момента аварии (пока урал приближался) и в момент аварии.
Почему он стоял на встречке - вопрос (ветром сдуло ёпть), да это нарушение. Но к ДТП оно никак не относится. Да хоть бы он стоял поперек дороги.

Тут водитель урала должен был остановить машину так как была помеха которую было видно издалека. Отмазки что мол ехал быстро, не успевал остановиться или не хотел\ не мог принять правее на обочину чтобы объехать препятствие тут не прокатят.
Тут даже обоюдки нет.
У легковушки штраф выезд и остановка на полосе встречного движения.
У грузовика - вина в ДТП.

Читаю комментарии к ДТП и становится страшно ездить - люди с правами и со стажем вождения не знают что обязан предпринять водитель чтобы избежать ДТП. Это просто жесть! Намедни с таким же "знатоком" ПДД чуть не подрался - шел с ребенком по дороге к пешеходному от припаркованной машины и орал на меня, что идет по парковке и я его обязан пропустить. Водитель, блять! С ребенком, блять! По дороге, блять! И по его мнению я охуевший!

Это сообщение отредактировал AndryPF - 3.06.2016 - 13:28

Кстати я на встречку для посмотреть на вылезаю по одной простой причине) у меня правый руль и высокая посадка)))

Согласен на все 146%

Гепотетически представь что там уже ДТП - стоят две машины на аварийках ждут ДПС, которые несомненно выебут за встречку.

Но по вашей логике можно носить того кто стоит на встречке???

а если бы да кабы... вы говорите про конкретный случай? зачем все эти левые примеры?

А они со знаком стоят? Тогда это препятствие и пример не к месту.
Гипотетически представь, что тебе в лоб через сплошную (на мосту, в туннеле, в конце подъема, в туман) выруливает на встречку машина и останавливается, а ты не успеваешь. Ты виноват? Если рассуждать по-твоему, а не по ПДД, то да, ведь "он стоит".

Ну по ПДД оба водителя должны принять меры к избежанию ДТП, то есть тормозить. Если другая машина затормозила до 0, он выбрал скорость в соответствии с дорожными условиями видимостью и так далее, а если ты не успел затормозить, значит твоя скорость превзошла твою реакцию.

В обычных условиях виноватым будет тот, кто оказался на встречке, если не сможет доказать, что успел остановиться, тогда там может все в разные стороны качнуться, это уже от юристов и трассологической экспертизы будет зависеть. Так-то место удара, бывает, можно достаточно точно определить, и сразу становится ясно, кто куда ехал.