Решил поспорить с ДПС

В форме.

я уже заебался задавать вопрос. Скажите мне в чем виноват и что сделал не так водила? Блядь, никто ответить не может, но сука все говорят что правильно огребся. Вы из этих же? Остановился, права отдал. Что еще нужно? Бутылку в жопу себе вставить?

Уважаемые Яповцы и те, у кого менее 40 см, прежде чем писать про 19.3 и прочее лабуду (прям нервов не хватает епт), почитайте внимательно хотя бы то, что в ней написано!!
Каюсь, всю тему не читал, только первые коменты после видоса, однако, в любом случае, лабызить перед этими "исполнителями власти", которые считают что им все обязаны, никто не должен! Что же за поколение таких людей, которым лишь бы "да лан покажу доки и поеду дальше"?!
Вот объясните мне, с какого перепуга, я должен что-то им показывать, когда причины для остановки официальной нету? Просто дяде васе захотелось меня тормознуть!?!? Если бы уВАЖАемЫй ДпСник сказал согласно какого приказа они проводят ту или иную проверку, согласно какой ориентировки на розыск авто и тд, то тогда вопросов не возникает, показал доки и поехал дальше, а когда этот исполнитель власти, мать его за ноу, считает что каждый водитель ему обязан и что ему впадлу принести из его служебного авто (кстати купленного за даньги простых граждан, таких как мы с вами) приказ или ориентировку, что бы ознакомить общественность и действовать по закону, то с какого хрена я ему чем-то обязан то????
И про 19,3..В начале же написано "Неповиновение ЗАКОННОМУ тебованию...." Повторюсь, ЗАКОННОМУ!!!! требованию сотрудника полиции... А теперь ткните меня дурака, что это за такое законное требование выйти из авто и присесть в служебный автомобиль полицаев то????
В любой такой ситуации, когда руки лезут в салон и ломают двер, давишь на газ и звонишь 112 епт, потому что такие действия таких СотРудникоВ незаконный!!! Если не сможете дальше сами себя защищать в суде, то наймите адвоката грамотного и обязательно заявление в прокуратуру на таких быдлоиспекторов!! До коле такое продолжаться то будет?????
ПЫ.СЫ и никогда, повторюсь, никогда не дуйте в их "трубочку", всегда только соглашайтесь на мед освидетельствование!!

Всё, минусите)

Смотрим внимательно, после того как этот водятел, спросил удостоверение, ему предьявили, в раскрытом виде, после этого он должен был предьявить свое, и на этом скорей всего закончилось бы.

Но он стал требовать, приказ, и еще какое то время не показывал, а потом соизволил.

Это сообщение отредактировал Dio575 - 24.01.2016 - 13:09

Ну и кстати переборщили менты
Если пьян, то протокол, понятые, дудка. Цирк этот с вытаскиванием зачем вообще? Он сопротивлялся, пытался скрыться?
Нет.
Стекло вообще сломал умышленно и без причины на то...
По шапке получат, если регик пойдет права выкачивать...

Так что тут обе стороны пересмотрели ютуба)))


Добавлено в 13:08

Ответ: Да, передал.

я уже полчаса тут это же пытаюсь доказать! Нухуя не получаестя! Задаю вопрос: В чем виноват водила и что делает не так. Ответить нихуя никто не может, но сука виноват!

Приказ МВД 185.
Проверка документов осуществляется на стационарных постах ДПС.

а если отдал по второму, то отпиздить, а если по третьему, то расстрелять? Где блядь это? В каком законе?

Вы со своим майданом задрали уже!
Призываете русских холопами стать?
В России есть люди, которые знают свои права и умеют их отстаивать!
Слава богу их становится все больше, не смотря на пофигизм быдлячих диванных войск, которые не знают законов и только минусить из под стола умеют!

Вот таким образом, такими царьками, извращается понятие о гражданских правах. Гражданские права неотъемлемая часть от гражданских обязанностей. Одно без другого ноль, но этого люди не понимают. Поэтому царит идиотский беспредел на дорогах.

Жду от тебя, подобного видео, когда мордой в асфальт, заливай не стесняйся, поржём, зелени получишь, а я "терпила", показываю документы и уезжаю. А ты продолжай "бороться" за мои права, мне этого так не хватает

Ну сналчала повыебываля , потом вальяжно закурил сигарету, а потом соизволил протянуть, это не есть первое требование.

По первому требованию ему полицейский показал, когда его попросили он полез сразу доставать.

Нет блять подождать до вечера ведь в законе не прописано точное время, вот сразу видно сутяжника))

Это сообщение отредактировал Dio575 - 24.01.2016 - 13:19

Хуев пачку он должен.
Сотрудник:

А) представляется
Б) называет причину остановки.
И делает это сам, сразу и первым
После этого А и Б возникает такая обязанность передать документы.

Сотрудник на видео сделал А как одолжение, Б не сделал вообще. Какие документы?

Если у вас в школе был трояк по чтению, вы хотябы слушайте тех, кто читать законы умеет...

Мусорила попал. Я б ему ещё и руку бы рубанул. А чё - в целях самозащиты от незаконного проникновения в частную собственность, тем более с превышением должностных полномочий.

Это сообщение отредактировал yeexf - 24.01.2016 - 13:19

Выебываться начал сотрудник.
Когда решил вальяжно отнестись к совим обязанностям внятно представиться и пояснить причину остановки.
Ответка от водителя совершенно равноценная...

Хотелось бы чтобы вот так, медленно, с препятствиями, разыскивали угнанные машины у тех, кто считает правым водителя.
Хочется поглядеть на подобные диалоги водителя и полицейского в других странах.

поэтому его надо отпиздить, а машину сломать и сжечь? Предъявил права-пиздуй заполняй протокол, потом принесешь его мне для ознакомления. Если не нравится - пиздуем подыскивать себе другую работу. Все. Закон. Не соблюдаешь -прокуратура, что ТС и нужно сделать. Думаю реакция должна быть однозначной. Козлам-на выход

Это сообщение отредактировал beloretskiy - 24.01.2016 - 13:22

Сорок лет езжу по дорогам СССР и России. Сорок лет начинаю дмалог с гайцами, гибддшниками с улыбки. В 90% случаев, даже при наличии нарушения, дело заканчивается просто предупреждением ... чего выебываться? Люди на работе.
Нарушил? Прежде всего извинись. В большинстве случаев даже до штрафов денег не доходит.
Нет? Просто проверка? Предъявил и уехал ...
Что в этом унизительного?

Вот никогда не понимал. Зачем на ровном месте проблемы себе создавать. Ну остановили тебя. Попросили доки показать. В чём проблема? Показал и езжай. Быковать нужно, если гаера борзеть начинают. А если все по хорошему и вежливо, покажи и едь спокойно.

Не прочитал все 7 листов , но я в ахуе.... Что правда большинство из вас считает, что Водитель который ничего не нарушил должен оправдываться перед обслуживающим персоналом? и доказывать свою невиновность в непонятно чем ?..

А можно еще вместо этого всего дать 500 рублей и поехать тога и доки не нужны и счастливого пути пожелают ....


В этом и есть отличие граждан и народа

Это сообщение отредактировал master2210 - 24.01.2016 - 13:21

albatros48, на угнанные машины должна быть ориентировка, а всех подряд подозревать без оснований - нарушение конституции.

Зачем? Беременность за рулём не противозаконна.

А вот находится за рулём пьяным очень даже нельзя.

Регик сказал- "я пьян", затем, через какое то время- " я не пьян".
Неадекватное поведение? Очень похоже на то.

Пригласили пройти, дунуть в алкотестер- он не пошёл.
Вот тут я не уверен, должен водитель выходить из машины, или нет. Кто грамотный растолкуйте со ссылками, буду признателен.

Меня не проверяли на алкотестер ни разу, к слову.
А вот аптечки-огнетушители проверяли. Но всё корректно, мол, есть? есть! Глянем? Конечно- вот это, вот то, число будм смотреть? Нет? Ну и ладно. И вам всего доброго...

Поделом. Требование сотрудника надо выполнять, а потом обжаловать. Реально глупо на ровном месте обострять ситуацию

По-твоему на видео гаеры не борзеют?
Ну ладно, чо. Видать стойло у тебя удобное, раз нравится в нем стоять.

Во! Золотые слова!
Начали придираться? Ну и ты начинай в ответ.
А самому лезть в залупу, тем более, если уверен в своей невиновности...глуповато.