Ну очень приятный инспектор, Браво!

Ну что же... Видео есть, номер на видео есть - можно выписать штраф и ленивому капитану! И ДПС действительно адекватный! Некогда с бараном-капитаном разговаривать - пусть валит! Все нужные материалы у них есть!

Ох и мудак)) Счастливое ебало такое в конце видео "Вот это я видос снял!" Заебали ТАКИЕ знатоки прав

Если нарушил,то должны обслужить на всю сумму,а именно - предоставить доказательства,обеспечить защитником,разъяснить права,дать возможность заявлять ходатайства.Все по Закону.Ну а если гаец понял,что потратит много времени на бумаги,и ему на лапу не обломится,то и отпустил.

Был бы принципиальный - составил бы протокол,передал дело в суд(по месту жительства ха..),явился туда невзирая на свой выходной день для дачи показаний...возможно не на одно заседание(приболел привлекаемый ))) )А нах.. ему это надо!? Материально то никак не обломится.Еще если косяков в протоколе напишет,а редкий инспектор этого не делает.

Были бы штрафы адекватные - заплатил бы без проблем,а так пусть попыхтит,доказывая,за это он деньги получает,на налоги собранные с граждан кстати!

блин. вот скопипастил ПДД для тех кто считает что передавать документы гайцам не нужно.
2.1.1
Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции(полиции) передавать им, для проверки:
1. водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
2. регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;
3. в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
4. страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.

Это сообщение отредактировал Quwercom - 24.11.2015 - 12:05

Регик очередной долбоёб из разряда "я прочитал три статьи и теперь знаю дохуя и буду выёбваться". Инспектор адекватный на всё 100, не понимаю, зачем вот сидеть и выёбваться, мешать человеку работать? Вышел из машины - составили протокол - поехал дальше. Не хочешь протокол -не нарушай. Что за мудаки?
не мужик, а чмо какое то, перед бабой рисануться решил. ИДПС в след раз выволокут из машины ("от вас пиртным пахнет, проедемте на освидетельствование")и отмудохают и будут правы.

ИДПС-мужик решил козла перед бабой не унижать, вообще, они как правило говорят "мне неинтересны ваши доводы, оставьте их при себе, я протокол напишу- потом в суде можете обжаловать мои действия и правонарушение". А без передачи документов он мог вообще ему запретить движение, водятел обязан был предоставить документы в руки.

Это сообщение отредактировал semenichb - 24.11.2015 - 12:11

Ну если только "От подписи отказался",а это будет сфальсифицированное дело.
Регистратор то записал что и как было. И если гаец на это пойдет,то светит ему уже уголовная статья. Из органов точно выкинут,а нах ему себе на жопу приключений!?

Раз отпустили.Два отпустили.Почувствовал свою безнаказанность и в следующий раз раздавил человека.Из таких ученых потом ролики дорога судеб всем япом смотрим.

Сам же регик знает, что правила нарушил, но сидит выебывается, конченое хуйло. Военный блять, сто пудов или крыса штабная или как командир, уставник-пидарас.

Найдите его в соц сетях (водилу) я ему тоже оставлю "приятных" слов.

З.Ы. свое мнение конечно о гайцах не поменял, но рад, что бывают приятные исключения.

Нарушил, но отвечать не хочет, сразу в кусты. Все равно что повторял бы "купи слона" например. Бесит. Накосячил - отвечай, а не отмазывайся.

19.3 сделать)))
Понимаю на ЯПе, с утра школьников много и тех кто права только в Конституции имеет.
Читайте кодексы. Особенно где слово есть, процессуальный и еще приказы МВД.
ГИБДД просит водителя выполнить его обязанности, а свои не желает.

Выдержки из приказа:
Сотрудник ГИБДД может предъявить в качестве доказательства только фото и видеозаписи, которые сделаны техническим средством, отвечающее установленным законом требованиям. Изъятие средств аудио- и видеозаписи запрещен (только, если они стали и могут стать орудием правонарушения).


.п. «А» Пункта 70 Приказа МВД РФ от 02.03.2009 года № 185:
Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения:

а) выйти из транспортного средства в случаях:
- необходимости устранения технической неисправности транспортного средства или нарушений правил перевозки грузов;
- наличия у водителя признаков опьянения (абзац 3 пункта 126 настоящего Административного регламента) и (или) болезненного состояния;
- для проведения в присутствии водителя (владельца транспортного средства) сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах;
- для проведения личного досмотра, осмотра или досмотра транспортного средства и груза;
- когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, а также оказании помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции; (в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)
- когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника;

Идея в том дятлы, что должен принести и ознакомить.
Потом составить протокол о нарушении и ты подпишешься. Все.
НЕ МОЖЕШЬ ПРИНЕСТИ, ПИШИ РАПОРТ О НЕДОСТАТКЕ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ. Сколько видео, он у нас на стационаре, батарейка не работает, ой а как. Наверное намерянно портят.

Почему бл..дь не один мусор, мент, ГИББДшник и прочие уроды, не могут действовать согласно своим же регламентам.
Не хватает мозгов выучить? Пусть идут тогда в ППС, там по трое ходят, потому что один читать умеет, другой писать, а третий говорить.

Если что, сам работал в структуре. Знаю когда делаешь все по пунктам, хер кто отвертится.

В чем же молодец? Нарушил - будь добр, ответь за это по закону! ПДД не просто так написаны, их соблюдение - это в первую очередь безопасность!

Ну черт его знает как в России, а у нас в Казахстане тупо на почту потом пришел бы штраф с фотовидеофиксацией нарушения и все. И никому бы ничего водятел не доказал, хоть военный, хоть прокурор.

а чего радуетесь то ? превысил-нарушил-ответь. отдай доки, напиши не согласен и судись, или сами откажут. я никогда не пререкаюсь и НИКОГДА не было проблем. НИКОГДА.

Процедура освидетельствование на алкогольное опьянение, начинается с протокола о отстранение от управления.
http://www.zakonrf.info/koap/27.12/

Только в мокрых фантазиях очкующих при виде инспектора или не знающих правил, происходят выбрасывания из машины и мудоханье. Все остальные случаи которые ты увидел в инете, заканчивались НСС и увольнениями, поскольку превышение должностных, причем дикое.

Это где это в Казахстане,страна большая,на югах?
Полный бред!
Вы путаете "письма щастья" там не надо протокол,предписание придет по почте,хочешь плати,хочешь судись.

Я с Казахстана,и у нас приходится за каждый штраф,либо отчехлять на лапу,либо законным способом обжаловать,ибо есть статья,по которой привлекут за несколько однородных нарушений в течении года - лишат ВУ.

Это сообщение отредактировал EWRI - 24.11.2015 - 13:13

Посмотрел бы я на ситуацию если их местами поменять, может рег и не выёбывался бы в будущем, учитывая то, что он ещё и нарушил!!!

Ай Красава!!!!))))))))))))))))

Не понял почему отпустили пидора за рулем?

mmmggg
что ж тебя бабка от нарушений не отшептала... Только штрафы молча начал оплачивать.

Угу, а еще есть Статья 49 Конституции РФ
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Обвиняемый не должен выполнять какие либо требования, пока не убедится в их законности. Обвиняемый не виновен пока не докажут это, а доказать это мог Инспектор только предоставив доказательства, так как он непосредственное лицо выносящее постановление вместо судьи. Радар у ДПС отцепляется вполне легко, только если он установлен по всем нормативам. Если же там скрутки проводов от колхоз-тюнинга то данные с такого прибора не будут приниматься в суде.


Учите матчасть.

вот пусть вся страна посмотрит на капитана, который нарушил и всячески изворачивается чтоб штрафик не заплатить прикрываясь знаниями закона! что гнилое как было выше сказано. нарушил ответь а чтоб законами манипулировать не нарушай!

Странные вы, нарушил да, возможно. Причем он не изворачивается, а просит предоставить доказательства, согласно закону, инспектор не смог их предоставить или не захотел исполнять закон. Тут еще поспорить можно, кто прав а кто нет. По человечески может и инспектор, но штрафует он по закону. То есть по вашему водитель должен относится по "человечески" к закону, а закон не будет этого делать.

гуманная у нас полиция! в США уже вы выволокли мордой на асфальт и навели бы 10 стволов ... повыёбывался бы

причем тут штаты, - у нас есть законы, - - народ просто пытается осмыслить эти законы и жить руководствуясь ими..... это плохо? что что народ становится умнее?!

Народ, уважаемый, не становится умнее. Народ становится хитрожопее и наглее, исходя из того, что прокатило в этом случае прокатит и далее. Первопричина - Нарушение правил ПДД уходит на самый задний план.
А как известно нарушение правил ПДД - смерть человека в большинстве случаев. Сегодня превысил, завтра превысил, еще и еще и еще. а потом слезы и сопли как же так я не заметил.