ЕГЭ - умышленное убийство образования в России, Как единый госэкзамен отупляет молодёжь

спасибо за наводку))) Я просто гуглила гимназии и лицеи -все оказывались с гуманитарным профилем...


эУ нас в обычной школе очень сильная математичка, поэтому мы и остались в этой школе. Хоть она и поставила годовые четверки сыну (она снижает оценки за огрехи в оформлении- принцип у нее такой), все равно нас она устраивает..

Так мы рассматриваем факультет ВМК (МГУ), мИФИ, Бауманку (разные факультеты). В ВШЭ почемуто очень высокий пропускной балл ЕГЭ..

Это сообщение отредактировал лилу555 - 17.07.2015 - 14:51

Правильно снижает. Мой брат как раз пошёл на аппеляцию по физике, мол почему 86, он всё решил 100% уверен. Оказалось - там переменную не описал, тут забыл пронумеровать, там дописать слово "решение". Короче, в каждой задачке правильно решённой допустил банальный ляп. Получил снижение. Может и врёт конечно, но нам пофигу. Пустил и поступил.

Да, я согласен, что это бред и чисто школьно-учительский прикол, который нигде больше не встречается в жизни после экзаменов. Уже на первой сессии в листочке можно черкать как вздумается, а преподу потом просто ещё раз всё объяснить. Но.... ничего не поделаешь, на ЕГЭ сидят учителя и проверяют по их практикам.

да конечно, правильно))) Я беседовала с нашей математичкой и очень довольна ей. Она именно тем и объясняет свои придирки к оформлению решения -мол на ЕГЭ надо помимо что решить, но и оформить правильно..


К примеру, на контрольной по математике мой сыночек у нее както вообще трояк получил:он счел задания слишком легкими, просто писал условие и сразу ответ)))

Ответы были все правильные, но за отсутствие алгоритма решения математичка ему трояк влепила))) И правильно, нужно уметь хорошо излагать свою логику...

Я сдавал ЕГЭ когда его только вводили в качестве эксперимента. По факту в то время нам приходилось сдавать 3 экзамена: выпускной в гимназии, вступительный в ВУЗе и ЕГЭ. Многие, включая и меня, сдавали также ЦТ.

На мой взгляд, ЕГЭ ничем не проще. И он даёт адекватную оценку, в отличие от выпускных в "средних" школах и не менее "средних" говновузах.

По поводу видео, тут даже комментировать нечего. Эти нодовцы упоротые совершенно.

Ну учительница права. У меня было как-то по физике (вроде) - ответ правильный, а решение нет. Просто 2 раза ошибся в решении и получилось правильно.

ЕГЭ такое чтобы вы жалобы не умели писать и не знали своих прав, так проще управлять стадом xD

Так уж вышло что Ростовская область была одной из первых куда принесли ЕГЭ... помню что учителя об этом узнали за пол года или год и очень нервничали... последний год нас пытались гонять по непонятным тестам, но тогда и учителя не знали чего ждать от егэ

было сложно..

а сейчас значит зашел на яндекс: https://ege.yandex.ru/russian-gia/#training
прохожу тест и диву даюсь - да как же так???

идёт текст - ты его читаешь и отвечаешь всего на один вопрос касающийся основной темы текста о_О справится и первоклассник...

а ещё в самом тексте пунктуационные ошибки (https://ege.yandex.ru/russian-gia/question/B9/1/)

Это сообщение отредактировал FunnyBanana - 17.07.2015 - 17:13

Можете минусить, но когда я сдавал выпускные экзамены до ЕГЭ, то пришлось 11 экзаменов в школе и разных вузах сдавать. Бред А теперь несколько экзаменов сдал, и выбирай куда пойти. К тому же ЕГЭ - это не образование, а лишь экзамен, из-за чего шумиха? Если студент не способный, его и так отчислят.

Ну если и не делать, то контролировать, оценивать и реагировать на критику.
А то получается Вождь трубопроводов ни за что не отвечает?

Вот в соседней теме наклепали 20 страниц про парализованного Горби. Все рвут бояны, что один человек развалил процветающую страну. Один, в одно рыло развалил, ату, его ату! А тут вождь непричем:)

Да что вы, очень много технических лицеев ! У моего сына все друзья в технических лицеях учатся, вот лучший друг из-за призового места в олимпиаде без экзаменов зачислен в ВШЭ, но он хочет в Бауманку и прекрасно проходит по баллам. и у нас замечательный факультет физмат и ИТ в лицее, ( Лицей 1525 Воробьевы горы ), да много хороших и сильных лицеев. Но суть в том, что и после обычной школы можно спокойно поступить, если учишься хорошо. Тем более в технический ВУЗ.( бюджетных мест больше гораздо, чем на гуманитарные специальности )

Ну научили учиться.

А на олимпиаду выше муниципального уровня моего ребенка - победителя олимпиад, ни на одну не отправили.

Не подскажешь почему? Да потому, что платно всё. Коммерциализация образования в любых её формах, итогом повлечёт за собой южноамериканскую систему, где только "аристократия" имеет доступ к качественному образованию и карьерному росту. Низы тупеют и люмпенизируются.

И какое развитие страны в таком варианте видит твоя любимая единая россия???

напишите КоНКРЕТНО, каких олимпиад победитель Ваш ребенок. И на какие его не отправили.

Очень даже может. Там такая говенная система оценки, которая СПЕЦИАЛЬНО сделана для того, чтобы самый тупой вышел из школы с тройками. А то млять, двойки же "унижают чуйство прекрасного егойного достоенства".

В итоге самые первые (самые легкие) задания оцениваются по таким же баллам, что и последние, самые трудные (по-крайней мере раньше было так).

В итоге тупой чурбан, сумевший на калькуляторе поделить дроби, получает такой же бал, как и "ботан", сумевший решить самые сложные задания из раздела С.

Тестовая система вообще была изначально изобретена чтобы выявлять тех, кто отстаёт в учебе. А теперь её млять, применяют для оценки знаний ВСЕХ.

Тестовая система оценок формирует отрывочное знание в стиле "вроде так написано в книжке", чисто на визуальное совпадение написанного и спрашиваемого. Именно про ЕГЭшные знания есть давняя народная мудрость - Смотрит в книгу, видит фигу. То есть просто НЕ понимает что там написано.

Одно дело если я вам дам тест и дам книжку - на 99% уверен, что за некоторое время вы тест решите достаточно хорошо. Просто найдя в книге спрашиваемое. Однако, хватит ли у вас совести сказать, что вы ПОНЯЛИ написанное в книге?

Обычный экзамен так же не исключает дополнительных вопросов, в результате которых можно оценить реальные знания выпускника/абитуриента. Возможно он просто от волнения забыл или запутался. Но нормальный препод его "вытащит" из нервного срыва и оценит объективно.
Касаемо ЕГЭ же где-то натыкался на статью, в которой на все вопросы отвечал генератор случайных чисел и почти во всех случаях он получал трояк! То есть сдавал ЕГЭ! Вот вам и объективность.

madalik Вы просто не видели сами задания ЕГЭ -посмотрите в инете..


Там уровень баллов будет совсем разный у двоечников и ботанов))))) Многие двойки получили даже..

По математике там ЗАДАЧИ..

Это сообщение отредактировал лилу555 - 17.07.2015 - 19:56

Ну да, сейчас жить проще. Ведь у нас теперь надо на двух работах пахать, чтобы ребёнку мороженку мог купить. Очень много времени остается на занятия с детьми.

Русский язык, история, обществознание.

Достаточно?

Вам бы хоть раз посмотреть на то как сдаётся ЕГЭ изнутри. Пыл то поубавился бы.

Да хоть к каждому на экзамене приставьте по представителю кровавой гебни. Экзамен херня! Самое интересное ЗА экзаменом, там где представители от РОНО/ГУНО собирают и упаковывают листы заданий/ответов. Вот там вот они, Клондайки золотые.

Лет 7-8 назад я дежурил на экзамене. Выглядело это примерно так - приходит толпа абитуриентов к стенам ВУЗа, там в случайном порядке в списках распределены аудитории и места в этих аудиториях. Абитура ищет свои ФИО и топает по адресам списков. На экзамене жесткий контроль. Списать на экзамене крайне сложно.

Самый цимес после экзамена. Мы с коллегой сидим, подсчитываем бумажки, заполняем протокол экзамена и прочую шнягу.Подваливает жирнющая членша из представителей ГУНО, и вопрошает:
- бла-бла-бла, такая-то ФИО тут сдавала?
- Да, тут. Она минут через 30 после начала экзамена ушла, сдав практически пустой бланк.
- Вы пожалуйста её бланк в конверт не заклеивайте (если кто не в курсе - бланки ответов положено заклеивать самими сдающими в конверт. На практике это требование легко обходят, сказав сдающим что надо проверить правильность заполнения ФИО и прочего. Типа криво заполните и будет вам хер вместо оценок. В итоге вроде как "хотите заклеивайте, хотите - нет". Ясен перец никто не заклеивает ибо вдруг.. не такое ФИО вписалось)
- Мы и не заклеивали еще вообще (ибо реально проверяли, потому что от волнения абитура то забудет ФИО полностью вписать, то подписи нет, то забудет с черновиков в бланки ответов переписать).
- Ну хорошо, сдавайте тогда.
...

В принципе (тогда) было положено, чтобы работы по 15 штук запаковывались прямо на экзамене в защищенный от вскрытия пакет. И только запакованными приносились в комиссию по проведению. Чтобы оттедова уехать на проверку. В реале же, уже преподам ведущим ЕГЭ рассказывается страшилка, как "в прошлый раз было ЧП, как потерялось несколько работ, а проверить где они из-за запакованности защищенных пакетов было нельзя". Потому сердобольные преподы эти пакеты не заклеивают!

Финалом этой истории было то, что тот самый не заклеенный бланк от искомой ФИО прямо на моих глазах толстая членша открыла, вытащила пустой бланк ответа и заменила его заполненным! Правда членша не видела что я задержался в кабинете. И молча вышел с кирпичной мордой от увиденного.

Так что гражданин ВщиСвертушки Вы таки оченно зря веруете в честность ЕГЭ и ратуете за ужесточение контроля на самом экзамене. Ибо не важно как вы проголосуете, важно как мы подсчитаем!

я имею в виду какие олимпиады победил-районные, окружные или еще какие? И на какие не пустили?

Ну и как там в МГУ, много деревенских-то?

Пруфы, Билли, нам нужны пруфы!

Лёлик, не смешите меня!

Я 6 лет дежурил на приёмах ЕГЭ как сотрудник ВУЗа и прекрасно знаю какие там задания. Честно говоря пофиг какие там задания, самое хреновое там в том, что задания разной сложности оцениваются одинаково!

И задания там кстати, можете посмотреть сами :) В первых из них обязательно будут задания на упрощения дробей. Которые млять можно тупо подсчитать на калькуляторе. Однако сдающие на "2" демонстрируют такой уровень "знаний", что даже калькулятор им не помогает.

Тетенька, а ты читать умеешь? В начальном сообщении сказано, что победителя муниципальной олимпиады просто не направили на следующий уровень, т.к. олимпиады платные. Школа не нашла деньжат на участие ребенка в следующем уровне олимпиады.

Или тупо троллишь, или ты даун.

Элементарно!

Давайте заменим техосмотр тестом лампочек. Главное лампочки горят на панели приборов. И пофиг что они прямо к аккумулятору присоединены! Горят же, чаво ишшо вам надость?

Я и запишу в вашей сервисной книжке - Все лампочки горят. Ежжай и не жужжай. А то что поломалося - это происки злых духов.

Когда нормальный экзамен с комплексным прощупыванием знаний заменяется на галочки в тестах и получится вот такой набор исправных лампочек.

ЕГЭ отсекает талантливых ребят от возможности дальнейшего обучения.

Я слушал как-то лекции Колмановского о современном развитии биологии. Задел меня один фактик, который этот бодрый болталка упоминал неоднократно. А факт заключается в том, что очень интересные и значимые шаги в науке делают люди, которые в школе были на уровне "так себе, ни то, ни се, надо отчислить".

В таком ключе ЕГЭ, который пропагандируют как "верный шанс провинциалам получить столичное образование" становится для талантливых в одной области ребят непреодолимым барьером.

Допустим, есть ребенок. который проявляет способности в точных науках, а всякая гуманитарная составляющая для него мука мученическая. В итоге он в обязательных предметах по точным наукам наберет высокий балл, а по русскому- низкий. А ВУЗы его анкету по суммарному баллу будут в ведро мусорное выкидывать. В итоге талант останется без огранки.

В совоковое время профильные экзамены в ВУЗы были первыми. На них выявляли талантливых ребят, которых потом по обязаловке непрофильной вели и помогали. Я сам был тому свидетелем.

Конечно, можно баблосами себя продвинуть в ВУЗ. А в деревнях и даже провинциальных городах многие ли могут обеспечить хотя бы 30 тыров в семестр своему ребятенку? Да еще надо прозорливостью обладать, что у тебя в семье талант растет. А такое действо далеко не каждому родителю по силам.

Вот и выходит, что ЕГЭ, при кажущейся демократичности, нацелен на то, чтобы талантливых людей задвинуть в дальний угол шкафа, где он сопьется или истратит свое дарование впустую.

Это сообщение отредактировал AstronVat - 17.07.2015 - 20:25

А зачем передергивать?

Человек правильно сказал, что если министр говно, то почему вышестоящее начальство не убирает такого министра? Почему вертикаль не работает, как задумано? Или все-таки вертикаль - не самый лучший механизм управления для страны?

Заебали пиздаболы блять, которые не в теме, но орут с пеной у рта.