Лапша космическая или фейки с орбиты

Если гранты попилены и премии раздали, как же можно взять и объявить всё ересью? И профессор вдруг резко станет шарлатаном?

Это как с историей. Всё уже придумано до нас. Придумано криво, с нестыковками, которые лезут изо всех щелей. Но всё, что не вписывается в историю - шлют нафиг под разными предлогами, и тишина. Главное - не подымать шума, поддерживать официальную версию и продолжать делить бабло с умным видом.

То, что ниже на фото - это по всему миру. Где-то и не на один десяток метров, в основном повсюду однородный грунт. Много мы об этом событии знаем?

Фотографий собрал человек более восьми сотен уже. Официальная точка зрения для зданий - просело, культурный слой, засыпали жители сами. Забор?

Казань. Реставрация улицы Баумана (ранее ул. Большая Проломная). Под землёй - реальный первый этаж здания и его фундамент.

Кому интересно, его фотки собраны тут https://vk.com/albums528247967

Это сообщение отредактировал ex007 - 15.01.2020 - 01:49

Общепринятый термин. Или Звездопад. Или у вас все говорят метеорный поток, обусловленный вторжением в атмосферу Земли роя метеорных тел? Ну пусть так, хоть горшком обзывай.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%...%B7%D0%B4%D0%B0

А с хуя ли они должны «падать» вверх?

Бывает чо хош. На 1:42. ))) Расходимся. )))



Это сообщение отредактировал ex007 - 15.01.2020 - 02:31

В зависимости от угла, под которым камера наблюдает траекторию движения, в некоторых случаях может сложиться видимое впечатление, что движется вверх по небу. В то время как истинное движение направлено к поверхности. А к чему сам вопрос-то был? ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 15.01.2020 - 03:35

Чо, серьезно, ты считаешь, что на 1:42 метеорит идет на взлет? То есть для тебя самолет, показавшийся из-за горизонта и летящий в твоем направлении (бляяяя, он по небу "вверх летит"!) - тоже ебашит за пределы атмосферы вверх?

Кстати, а для плоскоземельных метеоры - это что и зачем? От купола куски отваливаются, воспламеняется снаружи стеклянного купола кишечный газ, который напердела черепаха, и который обтекает купол тонкими струйками, или еще какое забавное объяснение?

Ну пиздец, опять съехал с темы перегрузок, радиосвязи и переключился на метеоры, ты чудак пояснения то дай. Ща тебя за метеоры навтыкают мордой в говно, ты ТС проигнорируешь и принесёшь новое говно.

Никто не нервничает, кроме тебя, ржут над тобой, полюбасу у тебя руки с головой трясутся думая какой панос ещё принести, сектант млять

Как же все таки хорошо что мне таких студентов не попадалось в пору преподавания. Пришлось бы скорую вызывать из психиатрической клиники, отчеты потом писать, объяснения. А если он реально здоров то это просто сказочный долбаеб каких то огромных масштабов

И чтобы это значило? Это доказательство плоской Земли? А про бункеры в 14 этажей и про метро, что ты скажешь?

Не ну к чему это? Где то засыпано искусственно, где то природное явление+время, где-то природные катаклизмы (извержения вулканов, землетрясения, оползни, цунами....).
Что это доказывает то?

Это сообщение отредактировал Mercutcio - 15.01.2020 - 07:30

ТЫ наверное ваще волосы из яиц повыдергиваешь узнав, что в Москве целые кварталы с домами двигали не выселяя при этом жителей.

ТС... бывает, да?

Это сообщение отредактировал Mercutcio - 15.01.2020 - 07:25

ТС вот думаю меня обманывает весь мир, на самом деле экскаваторы живые, но их поработили люди и не дают им развиваться.
Вот горный козёл экскаватор в естественной для него среде, слева от него элитные охотники на экскаваторы, ему не долго осталось и скоро он будет работать на стройке. Понимаешь? Я верю в это.

ТС, если историки тебя обворовывают, то нужно считать не сантиметры говна за баней, а тонны заныканных денег.

Кто как, а я здесь пар выпускаю. Спасибо тебе, мил человек, что ты есть!

Если встать на голову, то звезды будут падать вверх. Главное при этом самому туда не улететь - если звездной ночью лечь навзничь, то через какое-то время можно ощутить себя Атлантом, подпирающим спиной Землю и глядящим вниз, в бездонную глубину космоса. Тебе хорошо, ты-то ниже купола не упадешь, а вот нам, шароебам, падать придется долго-долго...

Тут вот для автора доказательства нашёл в соседней теме, вы ещё сомневаетесь в его некомпетентности?

Это сообщение отредактировал Mercutcio - 15.01.2020 - 10:31

А как челябинский метеорит упал в верх?
Или такой кусман отвалился от тверди небесной.
А где прячутся кометы прилетающие раз в 30- 75-100 лет? Круги нарезают за твердью небесной?

...терминами апеллируют...
...терминами апеллируют...
...терминами апеллируют...

Терминами оперируют, апеллируют к чему-то, пониматель мамин.

Граждане, лучшее, что вы можете сделать – это перестать спорить с ТСом. Топик уже перевалил за полтос страниц.
Лучше скажите, про гифку с цветной вращающейся картофелиной кто-нить тут правильно ответил-таки?

Да ответили, это "по простому" впуклости-выпуклости модели, с несоблюдёнными масштабами, поищу по теме скину.

Это результат работы скрипта под MATLAB для визуализации данных. В случае с "картофелиной" для большей (наглядной) разницы в высотах задан умножающий коэффициент 1.3e4. Т.е. на этой модели разница в высотах в 13000 раз больше, чем на реальной земной поверхности.

"For geoid heights, a rather large exaggeration factor 1.3e4 is usually applied to greatly emphasize the difference of the Earth shape with respect to the best fitting ellipsoid"

Ссылка на скрипт:

https://www.asu.cas.cz/~bezdek/vyzkum/rotat...obe/manual.html

Это сообщение отредактировал Sven80 - 15.01.2020 - 12:15

По существу - я не увидел ни одного фейка и нестыковки. Что комментировать? Что ТС поколение ЕГЭ?

Спасибо. Это я видел.
Получается, никто так и не объяснил, причём тут вообще форма Земли? Но все с тамими серьёзными щами зато, что ТС, что его оппоненты.

Саму цитату кто-нить курит? Все эти "geoid heights" и "the difference of the Earth shape with..."

Это сообщение отредактировал MrShelter - 15.01.2020 - 12:56