Страшное ДТП под Наро-Фоминском, ДТП

Делать выводы из этой ситуёвины необходимо, как ни прискорбно!!!
Каждый, каждый день все мы сталкиваемся с "торопыгами": проскакивают, как это муйло на жёлтый, трогаются на ещё горящий красный... Мне млять интересно- ну неужели пара секунд спасёт этих мудаков?! Подождать, пока загорится зелёный (а он загорится через пару секунд)- не судьба? А если сбоку такой-же лётчик?

Так ведь когда стоишь и ждёшь законную "зелень", сзади твари сигналить начинают! Типа, "тормоз"...

Вывод один: не ценим мы свои жизни! Пешеходы, бредущие в наушниках и капюшонах, не глядя по сторонам, водители, летящие на желтый, красный...

Чего-чего?Стрелка горит,а в основной секции красный и ехать нельзя? Ну-ну,разговор идет о стрелке НАЛЕВО?Правила учи!

Ты в каком мире живешь?

В том месте за 500 метров до светофора знак населенный пункт Наро-Фоминск стоит.

Какой стольник?

Гугл-карты подтверждают:

У меня дача там.))))

Соблазн успеть. Вот такой вот коварный соблазн...

Не смотря, на то, что на жыпе мудак, говорить, что невинен водитель седана ,который не смотрел на дорогу- глупо.
И тем более глупо и тупо считать его невинным, учитывая, что у него в машине был ребенок.
Он поехал, когда стрелка еще не горела. Езжу там постоянно. Она загорается через 2-3 с после переключения на красный встречному потоку.
Можно избрызгать слюной любого нарушителя, но прежде всего, каждый должен следить за своими действиями на дороге.
Невинен только малыш.

Добавлено в 21:00

это обозначает, что повернуть можно только пропустив всех остальных участников движения.
Права продай обратно.
На, подучи ,придурок. Из за таких как ты люди гибнут.
http://autoschool-drive.dp.ua/podgotovka/svetofor.html

Это сообщение отредактировал xAxSxSx - 16.10.2014 - 21:24

Виноват водитель седана, внедорожник кстати правил не нарушил

Короче, чтобы не разводить срач.

Уже года два точно на всех светофорах которые я видел, Москва, Московская область, Калужская область, и на Киевке в том числе - когда включается красный он горит еще секунду или две на всех направлениях, только потом включается зеленый, это было сделано как раз для предотвращения подобных случаев.

Пару раз перематывал видео и отчетливо видел что в момент загорания красного водитель седана уже начал совершать поворот, то есть скорее всего на запрещающий для него сигнал светофора. Молодцом - успел/успела!

П.С. Планировать свои маневры по сигналам светофора для другого потока - можно,но нужно учитывать особенности.

П.П.С. Да седан вообще акуел - на 0:19 еще горит желтый встречному потоку а он уже начинает маневр!!! Ну пистец, защитнички теперь лососните тунца!

Это сообщение отредактировал Demrak - 16.10.2014 - 22:15

Воот! Седан ВЫЛЕЗ из очереди! ОТСЮДА вся беда и образовалась. Нефиг было вылезать, тем более, на загородной трассе.

прав ты на все 100% и красный уже горел!

Это сообщение отредактировал CarabineR - 16.10.2014 - 22:11

Сотрите на машины а не на светофор.. светофоры ещё не в кого не врезались..

того жеж мать... я его за километр на подъезде к Наре обогнал, и свернул на том же перекрёстке. на поминки ехал...

А еще, при нем можно лишь завершить маневр, т.е. когда ты уже на перекрестке, но не как джип, на желтый заехал на перекресток.

Хуй знает что проще! Джип остановить или легковой по сторонам смотреть прежде чем ехать!!! Светофор этот знаю! Два раза в день там уже 7 лет езжу!

Можете минусить, но: Херовые знания правил! Джип ехал на жёлтый и красным светофор стал, когда джип был уже на середине перекрёстка. Да, джиповод "молодец", нехер было спешить, но его нарушение не является грубым. Более того скажу, в данном случае джип НЕ БЫЛ ОБЯЗАН тормозить, хотя вполне мог. А вот седан БЫЛ ОБЯЗАН удостовериться в безопасности своего маневра перед выездом на перекрёсток. На 100% могу сказать, что суд будет считать виновным в ДТП водителя седана и это справедливо, нравится вам это или нет. Хотя погибшую конечно жаль, но чем бля водитель седана думал, нажимая на педаль газа???

джип не виноват, виноват седан, что тут обсуждать то не пойму.. на желтый ездить никогда незапрещали, но всегда было запрещено поворачивать не уступив дорогу. ВСЕГДА

Он начал маневр на жёлтый

Кто минусит, вот бы тебе такой баран на желтый встретился, и ты понял бы что не прав, сколько их по стране торопыг долбаных, а страдают окружающие.
Легковушка слепышь, сам виноват, но если бы джип не проехал на желтый аварии бы не было. ЧЕЛОВЕК БЫ ЖИЛ!

Не поленился и посмотрел внимательно. Он первым стоял. На его место со второго ряда таксишка залезла.

Седан был первый и рванул на стрелку, которая только загорелась похоже. Не оценил, что еще кто-то лететь может.

Со стороны седана видна стрелка но не виден светофор у джипа, а если бы светофор был бы сломан или просто сгорела лампочка?

Джип на перекрёсток въехал на жёлтый, что по ПДД не запрещено.


Во избежание экстренного торможения он не остановился.

Седан стартанул на зелёный, но согласно ПДД, он был обязан пропустить транспорт заканчивающий проезд перекрёстка.

Да ладно, красным стоп-линия есличо. Некоторые торопливые Пезды и под локомотив бросаются.

Согласна. Джипу конечно следовало остановится, ведь до желтого зеленый начинает мигать, и экстренного торможения не было бы, но то как выехала альмера не поддается никакой логике.

Абсолютно согласен на счет торможения. Ни кого не оправдываю, но в любом случае, со стороны водителя белого авто было очень глупо ехать, не убедившись, что перекресток свободен

А про бабу, мне кажется, за рулем не она сидела. Она, вероятно, сидела на переднем пассажирском сидении, куда и пришелся удар.

Это сообщение отредактировал doom2good - 17.10.2014 - 09:19

Думаю, никто не будет отрицать, что джипер поставил себя в положение невозврата - он начал разгон на желтый свет, при том, что находился в 50 метрах (1 опора ЛЭП) от светофора и почти в 100 метрах от самого перекрестка, согласитесь, перекресток сам по себе не маленький. Конечно, он бы не успел затормозить но исключительно потому, что вместо этого машина ускорялась. Иначе говоря вместо маневра торможения (что было бы логично), джипер начал маневр разгона. А это запрещено. Вот если бы скорость джипа при подъезде к перекрестку так сильно не изменилась, тогда да... был бы прав.

Таким образом, пытаясь пролететь перекресток, джипер сознательно создал аварийную дорожную обстановку, хотя мог и должен был предвидеть ее развитие, учитывая сигналы светофора. Доказательством этого есть регик, который нормально остановился, без аварийного торможения.

С другой стороны, стоя первым, седану нельзя было начинать маневр, не убедившись в его безопасности. Ничто седану не мешало. Но вместо этого седан начал движение, фактически нырнув под колеса.

Думаю, обоюдка.

Это сообщение отредактировал Megerko - 17.10.2014 - 09:22