Наказала Крузак за сплошную


Страницы: (12) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

kaliyuga	22.07.2014 - 16:30 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.05.13 Сообщений: 1780	Давно пора уже эту практику поменять - выехал на встречку виноват по всем статьям, без разговоров, потому что со встречки во многих случаях просто нереально физически увидеть что какой-нибудь "спешащий" долбоклюй летит. К тому же они выныривают из потока еще резче хрустов. Не далее как вчера передо мной ошметки летали - в передиидущую машину выехало чмо со встречки. И ладно бы это был единичный случай, так таких ебланатов что-то слишком дохрена.
	[^]

Artemzh

22.07.2014 - 16:31

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 9.06.14
Сообщений: 612

Цитата (Shanti @ 22.07.2014 - 17:29)

Цитата (Artemzh @ 22.07.2014 - 17:22)

Цитата (culalex @ 22.07.2014 - 01:38)

обоим дятлам достанется
мелкому больше еще
признают обоюдку + выплаты взаимные соразмерно причиненным ущербам друг другу
крузыч ляма 2-3+ под списание - перевертыш, мелковозка по ходу до ляма +-
по каско все порешают, а потом регресс от СК... вот у них веселуха будет

а мораль такова: поворачиваешь - смотри по сторонам и убеждайся в безопасности маневра

так пдд глаголят

а за сплошную в них всего лишь лишение

так что насчет обоюдки - это если повезет, а то и мелкаша признают уиновным

прежде, чем минусить, умники, пдд почитайте да практику по судам поищите
минусеры - идиоты, не смотрящие в зеркала... я не оправдываю крузака - но БЛЯТЬ ЗЕРКАЛА (КРИК ДУШИ!!!)

Ты все по делу написал. А зашпалил тебя народ из-за своего незнания. Они думают: ах этот урюк на встречку вылез, да еще и на джипаре. Ему что, все можно? По факту баба маневр совершала, она и виновата. Я открестил тебя, за грамотность.

Ппц, сказать что я ахуе нечего не сказать, выж вашу мать еще и за руль садитесь с такой кашей в башке полным отсутствием знаний ПДД. Это ж жесть какая-то "совершала маневр, она и виновата".

Обоснуй, что не так?

[^]

~~Убиватор~~

22.07.2014 - 16:32

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 22.05.14
Сообщений: 0

Цитата (SSgood @ 22.07.2014 - 17:18)

да что вы спорите- у меня так же было - былы пробка , встречка свободна , решил развернуться , по встречке так же крузак гнал - тока рожу высунул мне её снес - я по зеркалам не глянул- я виноват , так все и было - не убедился в безопасности маневра - так что тут вина не крузака, у крузака другое нарушение , а причина аварии- банально думаешь что по встречке ни кто не может ехать-и не смотришь по зеркалам

Тут в другом вопрос (не про ваш случай, его не видел), жип совершил грубое правонарушение, а легковушка не выполнила предписание (даже не обязательное действие), так что вина джипа на 100%.

[^]

AlexZombie	22.07.2014 - 16:32 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.01.11 Сообщений: 5263	Ох, не зря говорят что дорога ничего не прощает. По себе знаю. В раннем опыте все чото пыжился, думал что я охеренный водитель. Чуть зазнайство поперло - дорога "осаживает". То на бордюрчик налетишь чуток, то бампером заборчик шаркнешь со словами "Да я габариты знаю" и т.д. И глупец тот, кто вовремя не поймет этих "осаживаний".
	[^]

Artemzh	22.07.2014 - 16:34 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 9.06.14 Сообщений: 612	Если честно, я когда направо поворачиваю, тоже в задние смотрю, что кто по обочине не летел
	[^]

Shanti

22.07.2014 - 16:35

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 761

Цитата (SSgood @ 22.07.2014 - 17:18)

Ну значит развели тебя менты, если крузак ехал так же как на видео через сплошную, если его нарушение привело к ДТП, то смешно слышать что виноват ты потому что не убедился в том, что никого нет там, где никого не должно быть)

[^]

Shanti

22.07.2014 - 16:37

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 761

Цитата (Artemzh @ 22.07.2014 - 17:31)

Цитата (Shanti @ 22.07.2014 - 17:29)

Цитата (Artemzh @ 22.07.2014 - 17:22)

Цитата (culalex @ 22.07.2014 - 01:38)

а мораль такова: поворачиваешь - смотри по сторонам и убеждайся в безопасности маневра

так пдд глаголят

а за сплошную в них всего лишь лишение

так что насчет обоюдки - это если повезет, а то и мелкаша признают уиновным

Обоснуй, что не так?

Почему я должен что-то обосновывать тому, кто сам нечего обосновывать не хочет и не то что правил не знает, так еще и думать не хочет.

[^]

~~Убиватор~~

22.07.2014 - 16:37

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 22.05.14
Сообщений: 0

Цитата (Artemzh @ 22.07.2014 - 17:34)

Если честно, я когда направо поворачиваю, тоже в задние смотрю, что кто по обочине не летел

Вот это и называется расчёт на дурака, только правило то это негласное и отношения к ПДД не имеющее...хотя соблюдать его нужно наверное ещё больше чем ПДД.

[^]

Artemzh

22.07.2014 - 16:37

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 9.06.14
Сообщений: 612

Цитата (Shanti @ 22.07.2014 - 17:29)

Цитата (Artemzh @ 22.07.2014 - 17:22)

Цитата (culalex @ 22.07.2014 - 01:38)

а мораль такова: поворачиваешь - смотри по сторонам и убеждайся в безопасности маневра

так пдд глаголят

а за сплошную в них всего лишь лишение

так что насчет обоюдки - это если повезет, а то и мелкаша признают уиновным

Мы ж нашу мать за руль садимся. Но в ДТП не попадаем, потому что знаем как и что бывает. Смотри в зеркала, тебе сказано, башкой крути. Есл включил поворотник - это еще ничего не значит.

[^]

~~Убиватор~~

22.07.2014 - 16:39

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 22.05.14
Сообщений: 0

Цитата (Shanti @ 22.07.2014 - 17:35)

Цитата (SSgood @ 22.07.2014 - 17:18)

Ага, это так же можно говорить что не убедился что сверху никого нет когда проезжал и на тебя кирпич ёбнулся, тыж не убедился, сам и виноват, а не тот мудел который этот кирпич кинул, он нарушил конечно, но виноват ты.

[^]

BurikSW

22.07.2014 - 16:39

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 7.09.10
Сообщений: 648

Цитата (Shanti @ 22.07.2014 - 17:29)

Цитата (Artemzh @ 22.07.2014 - 17:22)

Цитата (culalex @ 22.07.2014 - 01:38)

а мораль такова: поворачиваешь - смотри по сторонам и убеждайся в безопасности маневра

так пдд глаголят

а за сплошную в них всего лишь лишение

так что насчет обоюдки - это если повезет, а то и мелкаша признают уиновным

Ну в принципе так оно и есть. Джип находился в процессе обгона, когда девушка начала маневр поворота. Собственно, не важно, правомерно он там находился или нет, виновной признают ее.

Аналогичный случай будет, когда из под "уступи дорогу" поворачивать налево через "пробку", которая пропускает, и получить в левую бочину от объезжающего пробку. Тоже вина в ДТП будет того, кто поворачивал, вне зависимости от причин, по которым обгоняющий был на встречке.

Такова практика, к сожалению :) Меньше нервов. И зеркала рулят :)

[^]

Artemzh

22.07.2014 - 16:40

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 9.06.14
Сообщений: 612

Цитата (Убиватор @ 22.07.2014 - 17:37)

Цитата (Artemzh @ 22.07.2014 - 17:34)

Если честно, я когда направо поворачиваю, тоже в задние смотрю, что кто по обочине не летел

Ну а как иначе? За необлюдение ПДД пусть карают те, кому положено. А мне, чтоб мозг себе не е..ать с разборками потом и имущество не портить свое, лучше убедиться, что все ок. Страдаю как правило по вине таких пидоров. То дорогу не уступят, то траекторию не выдержат, то в зеркала не посмотрят.

[^]

~~admiral7870~~

22.07.2014 - 16:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.13
Сообщений: 5149

Цитата (Shanti @ 22.07.2014 - 17:35)

Цитата (SSgood @ 22.07.2014 - 17:18)

Аналогичная авария была у знакомого в Сокольниках. Не менты - суд признал виновным.

[^]

Artemzh

22.07.2014 - 16:43

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 9.06.14
Сообщений: 612

Цитата (Shanti @ 22.07.2014 - 17:37)

Цитата (Artemzh @ 22.07.2014 - 17:31)

Цитата (Shanti @ 22.07.2014 - 17:29)

Цитата (Artemzh @ 22.07.2014 - 17:22)

Цитата (culalex @ 22.07.2014 - 01:38)

а мораль такова: поворачиваешь - смотри по сторонам и убеждайся в безопасности маневра

так пдд глаголят

а за сплошную в них всего лишь лишение

так что насчет обоюдки - это если повезет, а то и мелкаша признают уиновным

Обоснуй, что не так?

Это не аргумент. Нехер лезть тогда ко мне (меня цитировать) со своими комментариями, если словоблудием занимаешься

[^]

Shanti

22.07.2014 - 16:43

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 761

Цитата (SPION @ 22.07.2014 - 17:10)

Цитата (BurikSW @ 22.07.2014 - 23:44)

Поддерживаю в виновности легковушки. В ГИБДД будут искать причину аварии и наверняка приплетут 8.1 и начало маневрирования. Лексуса будут лишать прав за встречку. Легковушку за аварию оштрафуют и ремонт джипа за ее счет скорее всего. Жизнь несправедлива, что уж поделать.

Если быть точнее то легковушка согласно ПДД должна была убедиться в безопасности маневра при повороте на лево - то есть перед началом маневра она должна пропустить не только встречных, но и попутных совершающих обгон. чего она не сделала и тут как бы по хуй сплошная не сплошная.

Добавлено в 16:12

Цитата (Убиватор @ 22.07.2014 - 23:55)

Для упоротых
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Где тут про попутные автомобили?
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево

Так что тут полностью вина жиповода.

Да что вы говороите?

11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Далее прочесть вера не позволила?

Ппц, надеюсь с тебя дорого взяли менты за покупку прав. Какой обгон, это правила для обгона там где он разрешен, там нет пояснения для оборзевших идиотов "но если вы хотите обогнать через сплошную там где это запрещено, то вас все равно должны просчитать и пропустить, т.к выж обгоняете и вы правы".

[^]

CHIPPER3D

22.07.2014 - 16:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.01.11
Сообщений: 10163

Цитата (ovk @ 22.07.2014 - 00:32)

На кол таких жиповодов!

Им похуй т.к. на следующий день себе новый купят, а товарищи в органах таким и отмазаться помогут и страховку получить (((

[^]

Shanti

22.07.2014 - 16:45

-2

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 761

Цитата (Artemzh @ 22.07.2014 - 17:43)

Цитата (Shanti @ 22.07.2014 - 17:37)

Цитата (Artemzh @ 22.07.2014 - 17:31)

Цитата (Shanti @ 22.07.2014 - 17:29)

Цитата (Artemzh @ 22.07.2014 - 17:22)

Цитата (culalex @ 22.07.2014 - 01:38)

а мораль такова: поворачиваешь - смотри по сторонам и убеждайся в безопасности маневра

так пдд глаголят

а за сплошную в них всего лишь лишение

так что насчет обоюдки - это если повезет, а то и мелкаша признают уиновным

Обоснуй, что не так?

Конкрентно к тебе, балбес, никто не лезет, а комментировать я могу то, что посчитаю нужным. И аргументировать свои высказывания могу так же тем кому посчитаю нужным. Так вот ты к таким не относишься, хотя бы потому что сам в своих высказываниях нечего не аргументируешь.

[^]

~~Убиватор~~	22.07.2014 - 16:46 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 22.05.14 Сообщений: 0	Тут по ходу такой же жиповод объявился, минусов накидал, ты хоть покажись паскуда.
	[^]

Arlekin84

22.07.2014 - 16:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.07.13
Сообщений: 1107

Цитата (Artemzh @ 22.07.2014 - 17:22)

Цитата (culalex @ 22.07.2014 - 01:38)

а мораль такова: поворачиваешь - смотри по сторонам и убеждайся в безопасности маневра

так пдд глаголят

а за сплошную в них всего лишь лишение

так что насчет обоюдки - это если повезет, а то и мелкаша признают уиновным

Kostya501

Цитата

Кто бы, что не пиздел... а виноватым будет поворачивающий.Сто раз уже проходили и все суды так принимают... мол, надо было смотреть в зеркала, прежде чем поворачивать.А Лексуса (Крузака), накажут лишь за встречку...Такова система.

PauL7

Цитата

Виновата будет легковушка. Это не мое мнение, это практика работы ГИБДД. Лексус ехал по встречке - он за движение по ней будет наказан. А вот легковушка перед поворотом создала помеху и опасность для движения: "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."

Не, ну по такой логике если я еду по однополосной главной и по ней же поворачиваю налево, а со второстепенки на нее же въезжает какой-нибудь желудь не смотрящий на знаки и херачит мне в бочину, я что, виноват буду в аварии, за то, что не убедился в безопасности маневра, а он только в том, что не выполнял требования знаков? Нахера тогда вообще знаки на дорогах?

Это сообщение отредактировал Arlekin84 - 22.07.2014 - 16:53

[^]

Shanti

22.07.2014 - 16:47

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 761

Цитата (admiral7870 @ 22.07.2014 - 17:42)

Цитата (Shanti @ 22.07.2014 - 17:35)

Цитата (SSgood @ 22.07.2014 - 17:18)

Аналогичная авария была у знакомого в Сокольниках. Не менты - суд признал виновным.

На основании каких пунктов правил суд признал виновным?

[^]

Atheist123	22.07.2014 - 16:48 [ показать ] 0
Статус: Offline Жыдай Регистрация: 17.05.09 Сообщений: 2929	классика жанра, обгонять через сплошную, в месте, где есть съезд налево. а туда обязательно кто то повернёт не посмотрев в зеркала...
	[^]

~~kocapb~~	22.07.2014 - 16:49 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.07.11 Сообщений: 1054	Почитал комменты, походу дела некоторые спорщики из параллельной вселенной нам пишут и у них ПДД другие, видимо. Нет смысла спорить и что-то доказывать, если очевидно, что крузак виноват. А если некоторые продолжат в нашей вселенной ездить по своим(другим) правилам - быть беде. Всем удачи на дорогах!
	[^]

NervyHawk

22.07.2014 - 16:50

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 921

Цитата (PauL7 @ 22.07.2014 - 19:39)

Цитата (смехалыч @ 22.07.2014 - 01:35)

Крузак олень Мало того что сплошная. На 2.19 знак Примыкание дороги, по сути перекресток. Вообщем увиновный. Легковушка судя по всему налево поворачивала.

Логика из разряда:
"Я стрелял прямо, а этот олень решил перебежать дорогу моей пуле. Вот, он и виноват."

[^]

Sumnitelniy

22.07.2014 - 16:52

Статус: Offline

Дверь мне запили!!!

Регистрация: 10.07.08
Сообщений: 1218

Цитата (Igreek @ 22.07.2014 - 16:10)

Нарушение девушки - поворот налево осуществила небезопасно, не пропустила джип, именно ЭТО и будет являться причиной ДТП.
До обоюдной вины не дойдет, каждый ответит за свое нарушение, но виновной в ДТП будет девушка.

Что значит небезопасно? А если бы Джип двигался по левой обочине и пересекал перекрёсток там же? Девушке нужно было постоянно оглядываться и смотреть в зеркало?

Что за хуйню Вы пишите?

Ждем комментариев от доблестных работников ГИБДД, хотя ответ будет примерно такой, прав жиповод, с него можно денег состричь за приписание правоты. На месте девушки я бы потащился в суд и прихватил с собой хорошего юриста. При этом предварительно лучше поехать и пройти мед обследование с описанием травм.

Никто не отменял вопрос нарушения правил, повлёкших за собой ДТП.

[^]

SSgood

22.07.2014 - 16:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.02.11
Сообщений: 1132

Цитата (Убиватор @ 22.07.2014 - 19:39)

Цитата (Shanti @ 22.07.2014 - 17:35)

Цитата (SSgood @ 22.07.2014 - 17:18)

Уважаемый, коль не верите - на себе протестите - результат будет такойже - 100%

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 39725
0 Пользователей: