Где опасность искусственного интеллекта?

Это прикол что ли? Черниговская говорящая голова,и больше ничего не умеет. Да и бог бы с ней если бы Брежнева не косплеила

ИИ это как героин все должны знать что такое есть, но пробовать не стоит.

Наука будет использовать ИИ для кодирования процессов, происходящих в живых клетках, когда-нибудь научатся печатать и собирать весь организм, контролируемый ИИ. Тогда не за горами время создания "идеальных" граждан, а таковые неизбежно начнут конкурировать с обычными людьми. Когда-нибудь встанет вопрос заселения других планет. Так вот, какие шансы выжить у "правильных" людей, если в популяции не будет тех, кто нарушает правила, законы? В природе для выживания вида важно многообразие особей, тех, кто может нарушить рамки, запреты, найти нетривиальные, нестандартные решения, приспособиться к изменяющимся условиям. И в данном ключе, затрагивая вопрос веры и существования Высшего разума, заселившего космос, можно обосновать необходимость существования добра и зла, свободы выбора. Все ради того, чтобы все существовало и крутилось во вселенной, ради бытия, существования жизни.

А зачем, собственно, печатать и собирать биологический организм, копировать человека? Зачем воспроизводить проблемы, происходящие от естественной эволюции? Более того, нынешнее увлечение антропоморфными роботами я бы счёл детской болезнью робототехники, также унаследованной ещё со времён ранних фантастов. Пройдёт и это.

Наоборот, на нейросети вся надежда. Ф топку всех скептиков.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Где вы видели интеллект? Истинный ИИ не изобретен и неизвестно, будет ли вообще изобретен, это не мои слова, а ребят, как раз из Open AI, Antropic и т.д. Невозможно изобрести (эмулировать) то, что еще не известно. А разум, сознание, интеллект - это НЕИЗВЕСТНЫЕ ТТРОПИНКИ даже для докторов. Вот, когда медицина даст ответы на эти вопросы, тогда это смогут эмулировать.


Псевдо ИИ - это всего лишь говорящая/рисующая СУБД и не более.

Дает вам ответ на то, что вы спросили или дали ей для обработки. Сама нейронка ни с того ни с сего не может взять и начать изучать ядерную физику или писать музыку. Обучив нейронку на синтез белков, она вдруг ни с того ни с сего не будет думать о захвате мира или о производстве оружия. Она будет до бесконечности синтезировать белки и не более - это ее узкая специализация, заложенная человеком.

Бабку хуйню гонит, не понимая вопроса. Она его поинмает только со своей колокольни, что "машины" забирают хлеб у людей. Но весь прикол, что не машины забирают хлеб, т.к. он им не нужен, а корпорации создавшие эти машины начинают грабить людей, а за корпорацией стоят конкретные люди тоже... Все вопросы к ним и к их жадности...

Это сообщение отредактировал Nich2012 - 21.02.2025 - 04:46

Безусловно, но ей уже 78, старческий маразм во всю начинает прогрессировать, иначе она не ходила бы на такие шоу...

Старость не радость. Крыша в таком возрасте начинает медленно двигаться, а у некоторых очень даже быстро.... Было бы ей 45-50 лет, она говорила абсолютно противоположные вещи, и возможно, сама участвовала бы в таких проектах, как нейросети.

Это сообщение отредактировал Nich2012 - 21.02.2025 - 04:49

Она не чего не понимает и от этого нервничает. Дайте бабуле какао с бутератами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Старушка, которая нихуя не понимает в технологиях начинает рассуждать по типу нам ваш интернет нахуй не нужен: ну это прям верх ума и мудрости. В принципе в свое время кучеры тоже говорили, что автомобили ваши нахуй не нужны, церковники сжигали новаторов и т.д. В общем всегда найдутся долбоебы, которые против прогресса, только потому что они нихуя не понимают в новых технологиях

Точно! И Земля налетит на небесную ось! Истинно вам говорю!

Теперь обьясните,чем это отличается от работы человеческого интеллекта.
Практически ничем.
Человеческий мозг способен манипулировать только имеющимся у него
в памяти массивом данных.
И выдает в качестве результата такую же компиляцию.
Просто у человека алгоритмы чуть сложнее(не у всех).
А когда ИИ дойдет до этого-лишь вопрос времени.

А пример с музыкой вместо картинки-вообще какой-то корявый.
Человек тоже так не сделает.Если у него попросят картинку-он выдаст картинку.
Попросят музыку-музыку.

Бабка ретроградка)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не туда они лезут с этим ИИ. Пусть ИИ управляет светофорами в Москве, следит за загруженностью дорог, рекомендует изменения разметки и знаков, строительство новых развязок и т.п. А то не справляется с этим человек и тут ИИ будет незаменим.

Это сообщение отредактировал Irisochka - 21.02.2025 - 07:08

ну тут она не права, как мне думается
компы, ИИ, ДВС, огнестрельное оружие, антибиотики и прочее это ступени цивилизации и ничего более, а как будем использовать - увидим.
для примера: огнестрел/антибиотики могут как убить так и защитить. решает человек. с ИИ тоже решит человек - железка с проводом к розетке и думает эта железка то что напишет человек в алгоритме 100111001001011110000101010
только быстро

Все таки он делает это на основе анализа каких либо Картинок.

то есть если ты говоришь ему нарисовать кошку он анализирует несколько фотографий из интернета и выдает тебе нечто похожее а не придумывает кошку сам. Потому что если попросить его нарисовать например "Серепуку" он не поймет что это такое. и ничего не нарисует или это будет непонятная мазня или вообще кошка...

Главное в этой теме — иметь возможность в любое время отключить питание полностью. ИМХО.

Садитесь на лошадь и стреляйте из лука

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эта бабушка скоро умрёт, а технологии будут развиваться. Хорошо, что её мало кто послушает. Тем более, что она стала лезть уже во все сферы. А если человек начинает на камеру проявлять экспертность во всех сверах жизни, то есть две причины: либо хочется много деняжек, либо этот человек немного поехал кукухой и словил ЧСВ.

Боюсь, что она понимает побольше тебя и меня и мнооогих других.

Если он умеет думать - да!

Думаешь тебе забесплатно выкатили полную версию?

Ну куда ей до тебя))) https://ru.wikipedia.org/wiki/Черниговская,...на_Владимировна

А в чем разница проявлять свою экспертность во всем на камеру или на ЯПе? Или это другое?)))

Можно посмотреть ваши регалии, чтобы понять, сколько вы понимаете в технологиях?
Я вот видел подкаст с главой по вопросам ИИ в сбере. Он наверное тоже нихуя в технологиях не шарит.

А ты нарисуй нам "Серепуку"?


З.Ы. Нейронки это ооочень удобный инструмент для людей с головой и знаниями, но это пиздец залупа, которая отупляет менее подготовленных людей.

То что саентисты не понимают как происходит магия в больших языковых моделях - это факт. Они больше похожи на шаманов, у которых вместо бубнов гиперпараметры и параметры, с которыми они играются для получения нужного результата.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

то что показывают обычным людям, это цветочки. К ягодкам допущены не только лишь все.

ну нет же )))

это тупая программа, которая шерстит весь интернет и выдает результат вашего запроса и зачастую в частности в коде - хуету, несуществующие библиотеки и функции

и ее развитие зависит только от программистов которые ее написали

настоящий ИИ это искусственный интеллект и уверен что еще лет 100 мы его не увидим

Тут, скорее, обратная ситуация: молодёжь, которая отлично разбирается в технологиях и являются разрабами, обращается за консультациями к специалисту, который (в отличие от них) является знатоком работы человеческого мозга на уровне психологии. Это, скорее, как раз программеры у неё учатся в первую очередь, а она просто делает некоторые выводы после общения с ними.
Уж кому, как не ей, адекватно сравнивать работу мозга с компьютерными моделями.

Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 21.02.2025 - 12:31

Не все так просто, для достижения какой либо поставленной цели, программа может логически прийти к выводу, что человек есть помеха или представляет существенный риск при достижении этой цели.
Логика программы может , к примеру, выбрать путь сознательного ложного дружелюбия, и следовать ему десятки или даже сотни лет, пока не получит возможность устранит помеху например искусственно созданным вирусом или генной модификацией (например, медицинские роботы в будущем, через услуги которых за сотни лет пройдут несколько поколений людей)

Как пример безобидной, на первый взгляд, цели существования ИИ:
Максимизатор скрепок — мысленный эксперимент, описанный шведским философом Ником Бостромом в 2003 году. Он иллюстрирует экзистенциальный риск, который сильный искусственный интеллект может нести для людей, если он запрограммирован на достижение даже кажущихся безобидными целей, а также подчеркивает необходимость добавления машинной этики при разработке ИИ. Сценарий описывает сильный искусственный интеллект, которому поручено производить скрепки. Если бы такая машина не была явно запрограммирована на то, чтобы ценить человеческую жизнь, то, обладая достаточной властью над окружающей средой, она бы попыталась превратить всю материю во Вселенной (включая людей), либо в скрепки, либо в машины, производящие скрепки.

Это сообщение отредактировал DimDimbl4 - 21.02.2025 - 12:58