Водитель грузовика пожалел нарушителя.

Ты злой такой, потому что папка твой на занавеску кончил, а тебя мухи выходили? И тупой по всей видимости по той же причине.
Сколько весит нексия 1,2 т, с учётом её гниения тонну. У самосвала весит больше его кузов. На Мазе тормоза пневматические и работают они не так как гидравлические, поэтому свой опыт на Нексии( не важно Нексия это или Мерседес) оставь при себе, дело даже не в Нексии.
Ты башкой своей понять не можешь, тупой, что маз просто бы переехал долбоёба этого и глушняк бы был 100%
Тебе дураку повезло, что в твоей аварии, без двухсотых, но из-за тупизны твоей, ты этого не поймёшь, никогда.

Педрила уехал. На днях передо мной аналогичный выехал, благо не на грузовике, успел оттормозиться. Дай бог этим уродам, вечный жезл в одно место!

Да ладна, хорошие все, и хорошего нг всем!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Истинное лицо недалёкого петушка-школотрона как ты - это переход на личности без единого грамотного аргумента.
Ещё раз тебя, скудоумного, спрошу - обоснуй юридически, что нужно улетать в ебеня с неработающими тормозами (с истеричным верчением рулём) вместо торможения в своей полосе.

Ты на личности перешёл ещё на первой странице, хамло ты тупое.
Ты глаза то открой, и посмотри видео, он и тормозил в своей полосе, его просто крутануло, причём в той же полосе и не куда руля, при торможении он не крутил.

Уже сколько страниц прошло, ты так и не смог юридические аргументы привести. Хорошо, подскажу сам. Есть такая статья 264 УК РФ. По ней несёт ответственность виновник ДТП. А свои страшилки а-ля "если ты не будешь выруливать в сторону и не дай бох помрёт кто в ДТП, ты будешь убийцей" будешь бабушке рассказывать. Убийцей/самоубийцей в данной ситуации выступает именно выскочивший виновник. И любой профессианал (не профиАнал, коих немеренно, а именно профессионал) действует именно так. Особенно хорошо заметно это правило используют водители общественного транспорта. Они не то что не выруливают в сторону, они даже не тормозят резко, чтоб не травмировать своих пассажиров. А если виновник сдохнет (или его пассажиры), то статья 264 касается именно его.
Есть ещё статья 1074 из Гражданского кодекса ,по которой есть вероятность, что НЕвиновный владелец ИПО будет солидарно оплачивать моральный убыток. Но лучше оплатить 300-500 тысяч по гражданской статье, чем вращая рулём как баран (или с неисправными тормозами) улететь на встречку ,в кювет, в столб и т.д. с риском прричинения вреда уже как минимум на 50% по своей вине и отвечать уже многомиллионными компенсациями + уголовщина.
Вот как-то так.
Ну и как я говорил я и сам независимо от марки и массы а/м еду так, чтоб при обнаружении опасности жать на ормоз, не покидая свой ряд. Исключением может быть ситуация, когда данное действие будет смертельно опасно для меня и моих пассажиров, тогда я крутану руль так, чтоб улететь хотя бы в кювет. Но повторюсь - это я сделаю не из пощаду к виновному пидорасу, а только лишь из-за желания выжить и спасти своих пассажиров, но это уже другая история. Так что в 99% случаев я стараюсь бить виновника и не дёргаться лишний раз. Это правило ни разу меня ещё не лишило ни свободы, и ни копейки денег. При этом много виновников были наказаны и финансово, и морально и физически (от травм в ДТП). А ущерб мне возмещают с лихвой, так что жаловаться в общем не на что. И если б я каждый раз при виде выскочившего пидораса реагировал так же истерично, как дегенерат на самосвале в видео, то я бы давно разорился.

Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 28.12.2024 - 23:17

И зря.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Грузовик вообще ни разу не планировал сбивать столб, у него просто проблемы с тормозами. Экспертиза кстати возможно подтвердит, что он мог остановиться, если бы тормоза были в порядке. Так же вопрос к состоянию дорожного покрытия, какой коэффициент скользкости был в тот момент.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А страховка на что?

Размещено через приложение ЯПлакалъ