Это разборка ростовская!

так я и говорю, с чего ты решил применить 8.4, а не 8.9? Водитель правого авто, руководствуясь п.8.9, видит, что траектроии пересекаются.
Из твоего же комментария термин "перестроение" здесь не может применяться, т.к. он не выезжает из своей полосы. Он едет по своей полосе.

Судя по шпалам тут много кто учился по альтернативным правилам, вы еще помеху справа тут приплетите

так я и говорю, с чего ты решил применить 8.4, а не 8.9? Водитель правого авто, руководствуясь п.8.9, видит, что траектроии пересекаются.
Из твоего же комментария термин "перестроение" здесь не может применяться, т.к. он не выезжает из своей полосы. Он едет по своей полосе.

Он делает акцент на смену ряда в полосе
Только вот там нет рядов, так как нет разметки полос, что бы уже в полосу втиснуть два ряда (если позволяет ширина).

Уважаемый. Ну ты же сам привел ссылку. Выезд из занимаемой полосы с сохранением.... Он выезжает из второй (левой) полосы, и заезжает в первую (единственную) после перекрестка. ответ ГИБДД я тоже выше привел, где указана нумерация полос. Есть пункт правил для грузовиков. В соответствии с которым нумерация тоже идёт от правой.
Дальше спорьте без меня, не интересно
Моё предложение в этой теме остаётся в силе вплоть до изменений на этом перекрестке (появления дополнительных знаков/разметки). А то найдутся умники, потом предъявить.

наличие полос и рядов определяется водителями в случае отсутствия разметки. И если они уместились в 2 с учетом безопасных интервалов то 2 ряда там есть :)

Ну это как посмотреть.. он едет по второй полосе, а после перекрёстка уже в первой

Кстати правило на которое каждый второй ссылается - говорит не про полосы а про направление движения, а тут что один едет прямо и не меняет направления движения, что второй едет прямо и не меняет направление движения.

И самое забавное что ссылаться на какую-то практику в суде бесполезно потому что суд признаёт виновного каждый раз по-разному, может от фазы луны или от противостояния меркурия, я не знаю. Последний раз когда проверял разъяснения верховного суда не было.

Ещё раз - вы можете что угодно сейчас писать про то как вы видите ситуацию, но суд в случае ДТП выносит решение то в пользу водителя слева, то в пользу водителя справа.

Тут мудаки - дорожная служба, которая зажмотила поставить знак движения по полосам.

ууу как все запущено.

Вот посмотрите на этих людей. Мы передвигаемся на дорогах вот с ними.

Ебать, насколько же тупые, уверенные в своей непогрешимой верности, не имеющие компетенции и даже элементарных знаний ПДД. Стыдно за таких сосайтников.





Регик в данной ситуации НЕ ПРАВ. И ДОЛЖЕН УСТУПИТЬ транспортному средству справа. Полоса не умеет исчезать.

нет, я так не думаю. Я читаю ПДД п.8.9, где написано, что надо делать в таком случае.