С водителей, ставших виновниками ДТП и за которых заплатила страховая, спустя годы взыскивают деньги

В плане переуступки прав на взыскание долга все понятно, и такое имеет право быть. Но как выходит, что суды после оплаты ПОЛНОГО ущерба страховыми еще дополнительно что то там взыскивают? Что они могут взыскивать еще, если все уже оплачено?

Опять эти маны.
Житья нету от жидов русскому человеку.
Куда не плюнь,то в мана,то берга,то Баума попадешь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Страховая, к сожалению, по закону, НЕ ВОЗМЕЩАЕТ ПОЛНЫЙ ущерб.

Полное возмещение ущерба заключается в том, что после такого возмещения, ТС (транспортное средство), приводится к состоянию, как если бы ДТП не было.

В ОСАГО, КАСКО, ДСАГО - разные варианты.

Привести ТС в полное состояние - невозможно.

Это как раз "дыра" в законе, и она - есть.

Кто бы что ни говорил.

Поэтому, используют нормативные базы.

Эксперт - тоже является лицом, вовлечённым в процесс, но опосредованно.

Он сам не присутствует, но есть его заключение.

С этим заключением можно согласиться, а можно оспорить.

Суть вопроса - до какой планки снизит суд возмещение.

В моём случае, описанным выше, игра со стороны ответчика - денег стоит.

Но пока, не получив ответа суда (он будет только после 5-го октября), сложно судить, возложит ли суд на ответчика проведение независимой экспертизы ущерба. Тут у меня опыта нет, но что-то мне подсказывает, что если ответчик решил оспорить результаты независимой, настоял на проведении судебной - дело ограничется тем, что суд признает судебную экспертизу верной, поэтому не будет включать в возмещение ущерба стоимость независимой экспертизы (с нарушениями). Грубо говоря, опровергнет её доводы.

Если будет так - истец "попал" на стоимость независимой, ответчик - на стоимость судебной.

Т.к. судебная опровергает доводы независимой, то независимая судом (не знаю как, у эксперта есть все необходимые доказательства), будет признана недействительной, расходы на неё лягут на истца, ответчик получит снижение стоимости ущерба более, чем на 40 тысяч рублей, отдав только 8 тысяч за судебную.

В общем, жду мотивированного решения суда.

Но шансы - суд отвергнет в плане возмещения расходов на независимую экспертизу, признав верной судебную - очень великИ.

Это моё первое такое дело, я пока не в курсе, как поступает суд при противоречии судебной и независимой, и кто кому сколько должен.

По ущербу - должен 76 тысяч. Суд может признать независимую, проведённую с нарушениями, поэтому в итоговую сумму может и не включить.

Это же Россия. Страховка тут фейк. А что не фейк?

Суть в том, что страховые считают по закону об ОСАГО (одна методика, ниже рыночной по факту), а они по рыночной оценки накручивают (эксперт свой - считает по максимуму). Это юридический аспект, а по факту такие компании беспринципные рвачи, которым лишь бы свою копейку заработать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не позволю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я уже выше описал свой случай, у меня была ОСАГО и суд всё равно решил в пользу страховой.

О суде уведомляют по почте, я переехал и не получал извещения. Решение суд принял заочно в пользу СК.

Каким образом? Спрашивал юристов по автогражданке,говорят практика судов в пользу СК, а не граждан. А есть у тебя ОСАГА или нет, никого не волнует.

Подают так же в суд. Так что, что есть полис, что нет полиса для СК и суда без разницы.
Они уже за КАСКО получили с застрахованного, там все риски уже включены.

Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 26.09.2023 - 23:16

Налоги это другое.
В Бельгии и через 50 лет спросить могут.
А на счёт страховки, тоже было.
Сначала выплачивают пострадавшей стороне, потом требуют деньги с виновника.
Но это в случаях с особо грубыми нарушениями ПДД, привлекшим к аварии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хм... Господа юристы, а поясните такой момент:
Страховые считают запчасти с учётом износа дабы страхователь не получил незаконное обогащение . Условно, если мне повредили 15-летнее крыло с "рыжиками", установку нового крыла трактуют как улучшение авто - получение выгоды.
Окей, логика понятна.

Теперь другая ситуация. Я повредил чужое 15-летнее крыло с " рыжиками". Страховая насчитала, условно, 15тыр, пострадавший установил новое крыло за 35 (опять же условно) и хочет получить с меня разницу.
А нет ли здесь незаконного обогащения? Я повредил старую ветхую железку, а с меня хотят слупить как за новую...

Не стал ждать, подал в суд по КАС на ИФНС. Выиграл

Убыток не урегулирован полностью, поэтому о цессии речь может идти. Не все то, чего ты не знаешь, является мошенничеством.

Уже конституционный суд все пояснил до нас:

Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П “По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других”.

Как подчеркнул Конституционный Суд РФ, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения.

Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

Следовательно, при недостаточности страховой выплаты на покрытие фактического ущерба потерпевший вправе восполнить образовавшуюся разницу за счет причинителя вреда.

С одной стороны вроде как и неправильно, а с другой я вижу что на дорогах развелось огромное количество долбоёбов плюющих на ПДД и не боящихся ДТП так как в них есть вера что ОСАГО всё покроет, а сам столкнулся с тем что за 4 месяца владения новой машиной меня уже дважды били дверями на парковке и какой то пидорас притёр и сьебал - я за то что долбоёбы должны страдать и их нужно наказывать чтоб ссали любого дтп.

Это сообщение отредактировал artemidy - 27.09.2023 - 06:13

Попробуйте донести суду то, что вы выполнили предписанное законом, и застраховали ответственность в полном объёме, и соответственно требовать возмещения должны не с вас, а со страховой компании.


"Ненадлежащий ответчик, это лицо, которое не несёт ответственности по предъявленному иску, оно не должно отвечать и исполнять требования искового заявления."

В законе об ОСАГО есть такое , что если выплаты не хватит, то остальное взыскивают с виновника. Но сумма возмещения 400 тысяч, и соответственно если лимит не выбран, в рамках этого остатка и требовать с СК можно, а не с виновника.

Какие суды, вы о чем - простая схема рубления бабла.

Компания упырей прикупила где то базы, по страховым случаям и идет за судебными приказоми - кто прохохатал, и не отменил приказ, с того взыскивают бабло, кто отменил тот молодец (эта компашка никогда не инициирует судебный процесс, т.к. дело заведомо тухлое).

Вывод - внимательно следите за получаемыми отправлениями с почты, по месту регистрации!

Ну про лимит не выбран это ты уже отсебятину лепишь.

У причинителя (ответчика) нет ОСАГО.

Страховых выплат не было. Я о сути экспертиз говорил, ведь ооо "мимокрокодил" ссылается на независимую.

И в моём случае - ответчик оспорил нашу экспертизу. И судебная снизила ущерб.

В итоге, если суд не учтёт расходы на независимую в окончательном решении - этих "мимокрокодилов" можно раскатать в суде только в путь.

Для тех, кто не в курсе. Стоимость восстановительного ремонта рассчитывается в условиях ОСАГО. Цену на запчасти устанавливает РСА. После урегулирования со страховой компанией в силу вступает гражданский кодекс. И потерпевший имеет право взыскать с виновника полную стоимость ремонта. О чём и оповестил всех Верховный суд. P.s. откуда берет цены РСА только одному богу известно. Вплоть до того, что стоимость берется аналоговая, т.е. Китай.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Они же, как и выкупатели 10–15-летних долгов по кредитам, надеются, что:
- письмо с судебным приказом не дойдёт споспешествованием доблестной Почты России,
- или не получат в срок,
- или получат, развернут, посмеются и выкинут,
- наследники в драке за наследство никакие письма не воспринимают, судебный приказ уходит приставам,
- человек заболел, получать письма некому, как и реагировать,
- чел на вахте/покорил Верхний Ларс/на СВО (правда, в последнем случае у него автоматически замораживаются действия по каким бы то ни было ИП у приставов и/или судебным приказам).