"Если ты не понимаешь, я не собираюсь тебе ничего объяснять"

Таким путем скоро обратно на ветки.

Bashorc

Спасибо, что хоть попытался!
Я действительно не могу понять, как можно отрицать зависимость тока в нагрузке от приложенного к этой нагрузке напряжения.
Неоднократно я регулировал ток в цепи, изменяя входное напряжение.
ЛАТР-ом, например.
Или более "технологичными" устройствами.
В любом случае, не расстраивайся и не порть себе настроение общением с непонимающими собеседниками.
Всего тебе наилучшего!

А зачем, мне, например, тратить время чтоб объяснять некоему человеку общеизвестные и очевидные вещи?
Если он о них не знает - это исключительно его проблемы. Не знаешь - иди в инторнет узнавай, информация не секретная.

Я сейчас про фактический материал, а не про философские беседы.

Тоесть говорю я что 2+2 = 4, а мне говорят - докажи?
На кой хуй мне вообще продолжать беседу с таким долбоебом?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что светимость зависит от тока в этой спирали.
Да, ток можно представить как зависимость от напряжения, но он также зависит и от сопротивления. Итого получается что светимость зависит именно от тока, или от отношения напряжения к сопротивлению (что и является током).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Menshchikoff

Абсолютно верно!
Нагрев спирали зависит от количества заряженных частиц, протекающих через проводник за единицу времени, то есть, от тока.
Это совершенно неоспоримый факт.
Но в том-то и дело, что в этой формуле все три параметра взаимозависимы.
В частности, ток - зависит от сопротивления цепи и от напряжения, приложенного к этой цепи.
Смотрите - мы хотим сделать нагрев сильнее. Нагрев зависит от тока. Надо увеличить ток.
Мы увеличиваем напряжение на входе цепи, в результате увеличивается ток, следовательно, возрастает нагрев.
Можно ли в этом случае сказать, что нагрев не зависит от напряжения?
Ведь именно изменением напряжения мы регулируем ток в этой цепи.

Ты не видишь разницу между нагрузкой и кабелем, выполняющим роль соединительного проводника?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я Путина всегда не понимаю, и объяснять он не собирается!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Bashorc

Вижу.
К тому же я вижу, что во многих случаях параметрами питающей линии можно пренебречь.
В случае, если её сопротивление мало по сравнению с сопротивлением нагрузки.

Уверен, что тут многие вообще не поняли о чем это ты

По поводу нагрева/тока/напряжения - хочу пояснить ещё раз.
Разумеется, нагрев провода (как и любой другой нагрузки) зависит от протекающего по этому проводу тока и от сопротивления провода (как и любой другой нагрузки).
Чтобы управлять нагревом проводника - надо изменить либо его сопротивление, либо ток, протекающий через проводник.
Верно ведь, это не вызывает протеста и желания сказать "учи физику"?
Далее.
Если наша цель - изменить нагрев какого либо устройства - что мы можем сделать?
Либо изменить сопротивление, либо изменить ток - верно?
Каким образом мы можем изменить ток (не меняя сопротивление)?

Мы можем изменить сопротивление нагрузки. Поэтому что оно все равно будет значительно больше чем сопротивление провода.
Итого при одинаковом напряжении через кабель будет протекать разный ток.
Именно это и происходит в быту и промышленности.
Именно поэтому я сказал человеку что нагрев кабеля зависит лишь от тока протекающего через него.
Лабораторные опыты оставьте себе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Доминировали, доминировали и надоминировались на 131/132 УК РФ.
Много ли привлекают женщин по этой статье? А мужчин?
А раньше и статьи-то такой не было.

Или вот домашнее насилие. Верующие христиане даже одобряют его. Мол это традиция такая, мы не виноватые. Это скрепно!

Это про наших. За рубежом, текущая ситуация и история точно такая же.

Да, ситуация исправляется, конечно 100 лет это не срок. Много изменилось с 1914 года, а уж с 1865 и подавно.

Вообщем-то деваха может нам бы и рассказала об этом, но дядька на видео беспардонно её перебивал, и возможно тем самым спровоцировал на "ой, фсе".
Ну а действительно, зачем, что-то рассказывать, объяснять если вас перебивают?

Это сообщение отредактировал pplexa - 21.08.2023 - 13:03

Bashorc
Уважаемый, начнём с того, что я был неправ.
Но не в том смысле, в каком Вы это себе представили.
В своё оправдание могу сказать, что не присутствовал по начале Вашей с кем-то дискуссии.
Судя по словам:

вы с Вашим оппонентом рассматривали частный случай, когда питающий кабель сильно нагревается, и это становится проблемой, верно?
Тогда да, при стандартном напряжении питающей линии (однофазная 220, или трехфазка 380) протекающий ток будет зависеть исключительно от нагрузки.
Я имел в виду нечто другое, те самые "лабораторные опыты", в которых мы можем менять любой параметр.
Но фраза "не зависит от напряжения" - мне по прежнему кажется некорректной.
Потому что ток ещё как зависит от поданного напряжения!
Не приходилось иметь дело с перепутанным нолём/фазой? Возникающие при этом эффекты зависят от напряжения, или не зависят, как Вы думаете? Или по прежнему, только от сопротивления нагрузки? :)

Когда кажется креститься надо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Bashorc

Не обязательно.
Можно просто ещё раз перечитать написанное и попытаться найти то место, из-за которого возник спор.
Креститься тоже не возбраняется :)

Повторю еще раз, медленно.
Вот формула закона Джоуля-Ленца, физика 8 класс (я если честно ее не помнил, но погуглил)
Q=UIt=IR⋅It=I^2 Rt.
Как видите, зная ток, нам нахуй не надо знать напряжение чтобы вычислить количество тепла.
А тот человек утверждал что при разном напряжении один и тот же ток влияет на провод по разному
Так понятно?

«Метать бисер перед свиньями» -
напрасно говорить о чём-либо или доказывать что-либо тому, кто не способен или не хочет ни понять, ни оценить это должным образом
«Пускать в ход столь веские доводы, говоря с этими пустоголовыми юнцами, — значило бы метать бисер перед свиньями. Предоставь их лучше собственному невежеству и всем их грязным, мерзким порокам.» – Великие книги великих людей: в 3-х. т. / Честерфилд, Ф. Д. С. Т. 2 : Письма к сыну, 2012

Bashorc

Спасибо!

Один и тот же ток не может влиять на нагрев провода по разному, он был неправ. Действительно, зная ток и сопротивление участка цепи, можно посчитать нагрев этого самого участка. Вы правы.
А теперь к тому, что я имел в виду:
Q=UIt=IR⋅It=I^2 Rt
Если мне надо нагреть нихромовую проволоку определённой длины до определённой температуры, то я, чтобы добиться нужного тока, возьму некий источник напряжения и организую нужный ток, изменяя напряжение. Потому что сопротивление я изменять не могу, а напряжение - запросто.
Это тот случай, когда при одинаковой нагрузке ТОК - разный. И чтобы поменять ТОК, я меняю НАПРЯЖЕНИЕ, при неизменной нагрузке.
Поэтому мне надо заранее знать, какое НАПРЯЖЕНИЕ надо подать в цепь для получения нужного результата.
Мой случай - более "лабораторный".
Ещё раз говорю - я прочитал только часть вашего спора и сделал поспешные выводы.
Не обессудьте! :)

Так видимо и мне пора получить миллион минусов и уехать в бан, но молчать я не стану. Ну не смотря на то что я знаю что девушка на видео несомненно вообще не ясно чьи права пытается защитить в текущем почти идеальном мире. НО чисто анализ этого диалога на стороне девушки всецело. Раз девушка в экране постеснялась сказать то я озвучу автору поста. Девушки с покон веков это товар мясо для ебли. А если вы не понимаете этого то обосную. Даже до сих пор есть работорговля а в Африке это вообще традиция. Даже у ваших более духовных родственников замуж выдавали только за состоятельных и без желания девушки менее 3 поколений назад. Что творилось раньше лучше вообще молчать ибо если расписывать всю красоту войны и вы вдруг решили что все солдаты были невинными евнухами то верьте тогда вообще во что хотите.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чисто если попробовать абстрагироваться от формулы. И иметь ввиду что ток всё-таки является следствием разности потенциалов, наверное да, можно сказать что нагрев зависит от напряжения. Точнее наверное ну или что первопричиной нагрева всё-таки является разность потенциалов.
Почему нет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ