"Если ты не понимаешь, я не собираюсь тебе ничего объяснять"

Уже было. Результат показателен:

Это сообщение отредактировал Radem - 21.08.2023 - 03:00

я понимаю, почему тебе никто ничего не хотел объяснять - бесполезно, все равно в табло отхватишь - либо от недосказанности, либо от того, что понять элементарные вещи тебе тяжело

Ну я хуй знает, вот как пример - я ничего не собираюсь объяснять или доказывать:
1) Плоскоземельщикам.
2) Религиозникам любых конфессий.
3) Яжемамкам.

И да, это в 99,99% случаев чтобы закончить дискуссию, надеясь что хотя бы то "что после такой фразы собеседника дальнейшая дискуссия бессмысленна" - собеседник знает.

А до этого что, в пещере сидели дровишки в костёр подкидывали? Женщины без дела не сидели. Занимались собирательством, хозяйством, присмотром за детьми. А до приручения животных работали гужевым транспортом. И они были не против потому что это было гораздо легче и безопаснее того чем занимались мужчины.

Ну так-то всё правильно. Только не угнетали, а доминировали, ибо просто тупо физически сильнее. Это сейчас у женщин куча прав и ништяков, которые кстати им дали те же мужчины. А тогда особо баб не спрашивали. Кто сильнее — тот и прав.

Это сообщение отредактировал gringo09 - 21.08.2023 - 04:05

Ебать ты умник))) дожил до 47, а не понимаешь элементарных вещей. Как это тело в галстуке, ну ему то на вид 30+-,бабе если она не хочет, что то доказывать, себя не уважать. Женщины живут эмоциями. Логика для них полная хрень. Но скоро такими темпами весь мир будет жить. Всегда мужчины от женщин отличались, тем что открывали эмоциональную составляющую.Но что то бабе доказать, что она не хочет слышать гнилое дело. Есть исключения , но я про статистику в целом. И да, мужики пошли нынче тоже. Не хотят голос разума, а эмоций. Даже этот чел пытается бабу убедить логически, видос то об этом! Что это смешно! Ну а ты раз этого не понимаешь в свои годы , ну я хз. И да мож минусить, если задел за живое. Но ! Женщина может тока соглашается с мужчиной, когда она его уважает! Логические взаимосвязи им чужды! И пытаться переубедить даму, можно бошкой об стену биться без каски)) так устроила природа, Бог, итд,хз. У женщин зато развита интуиция сильно. Чувства итд. Эта все стата( статистика, выборка), естественно есть исключения из правил. Но а ты дожил до седых мудей, и это не понимаешь. Стыдно. Возможно ты узкий профи в своей специализации, не спорю. Но простые вещи нужно знать. Но наверно , кому то дано или нет. Мне вот языки изучать не дано не спорю. Но я хоть женщин научился понимать)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ладно))) Не один нормальный мужчина так делать не будет. Ударить слабого человека...Хз, это как ребенка. Я могу привести другой пример! Человечество живет давно и постоянно воюет( оставим тему войны в стороне, это тема ваще глубокая, суть не о том)Так вот если взять историю. Всегда берегли женщин. Ща хз. Ну либо общество изменилось. Но история говорит о том что во всех критических ситуациях всегда спасали женщин и детей.Но я не говорю о том что домашнего насилия не существует! Но просто хочу показать и другой взгляд на проблему ,,ущемление прав женщин,,И кстати в нормальном обществе, кроме прав есть ещё и обязанности! Об этом почему то всегда все забывают. Все любят отстаивать свои права, но об обязанностях резко забывают . Однако двойные стандарты)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тока как написано выше, женщины не рисковали особо.Их всегда берегли. Они всегда занимались трудом более не опасным, и это разумно с точки зрения развития цивилизации

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если надо что то обьяснять, значит не надо ничего обьяснять.
Да, бывают такие моменты.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если не хочет слушать, то незачем и спорить. А "в табло давать" - это признание несостоятельности своих аргументов, переход от аргументов и фактов к банальному принуждению. Сильнее физически может быть и объективно неправая сторона. А если за такие "аргументы" тебе светит какая-нибудь условка, то кто теперь дурак? Не умный, зато сильный

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Температура нагрева проводника зависит от величины тока (I) в проводнике"
I=P/U
P=IU
Видим прямую зависимость нагрева проводника от напряжения и мощности. Или о чем речь?

Ну тут в контексте именно этой ситуации рассматривается, именно в этом посте.
А вообще, что с этой фразой не так? Можно как-то по-другому? Кто-то перефразирует, немножко не так, но суть именно такая: "Если ты не понимаешь, я не собираюсь тебе ничего объяснять". А смысл это делать?

Видимо ты тупой, тебе не понять. Иди учи физику

Размещено через приложение ЯПлакалъ

дык онаж упоротая :))

Вот я иногда искренне не понимаю и мне нужна помощь в объяснении со стороны. Это одно
А иногда человек НЕ ХОЧЕТ понимать несмотря на все объяснения, тогда и объяснять то ему впадлу.
Тоже на ЯПе была тема про задачку из физики 7 кажется класса, так там человек 1964 года рождения кричал "тупое ЕГЭ, марш в школу!"
Ему объяснял -объясняли, все до лампочки, даже когда скан страницы из учебника с формулами и рисунком в качестве доказательства предъявили, он заявил "все равно я вам НЕ ВЕРЮ"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Bashorc

Спрашивал не я, но тем не менее, задам вопрос.
Нагрев проводника зависит от сопротивления проводника и силы тока в проводнике.
Если мы изменим напряжение на концах проводника (на участке цепи), ток в проводнике также поменяется, пропорционально изменению напряжения.
То есть, можно сказать, что нагрев зависит от напряжения, приложенного к проводнику.
Разве нет?

куй с ними с феминистками - тупые жЫвотные...
вот пример с другой стороны, я старый спец консерватор, в команду взяли молодого "спеца" который абсолютно не знаком с правилами-нормативами работы и оформления результатов деятельности (которые уже на 2-м курсе института преподают) и не хочет их знать
взяли С ТАКОЙ ЖЕ ЗАРПЛАТОЙ как у меня
и вот подходит этот спец ко мне с выражением типа "блондинко наивное" с какими-то вопросами
и что мне делать?
учить его? не в коня корм - не раз подсказывал, он С ТЕМИ ЖЕ вопросами несколько раз уже подходит... моск не включает...
а зачем мне улучшать конкурента?
в таком случае могу я произнести эту тупую фразу: "Если ты не понимаешь, я не собираюсь тебе ничего объяснять"?
хех)))

Это сообщение отредактировал UPman - 21.08.2023 - 07:49

Просто бывают реально тупорогие люди которым бесполезно что либо объяснять.
Дискуссии с которыми бессмысленны в принципе.

Это сообщение отредактировал байкер - 21.08.2023 - 07:53

Конечно можно и вы правы.
Но есть вот какой нюанс - в электротехнике никто не греет кабель специально (за ооочень редкими исключениями)
Обычно этот кабель подключен последовательно с нагрузкой, сопротивление которой в сотни или тысячи раз больше чем сопротивление самого кабеля.
И в вашу формулу надо вставлять не напряжение, а ПАДЕНИЕ напряжения на кабеле. А оно зависит от тока нагрузки, протекающего через кабель.
∆U=I*R

Размещено через приложение ЯПлакалъ

на этом видео я вижу просто двух болтологов. Проблема заключается в том, что подобные ораторы как раз и руководят плебеями.
Им обоим нахер никакая логика не нужна, им главное манипулировать мнением.

Именно поэтому, кстати, я не хочу в политику. Там нет логики. Там просто нужно красиво вешать лапшу на уши кретинам.

я со своей бывшей так же разговариваю! Хуйню какую то гонит вечно ни о чем

Я б ее поугнетал пару раз…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Bashorc

Зачем нам знать про кабель, если его сопротивление в тысячу раз меньше, чем у нагрузки?
Давайте его вообще проигнорируем.
Берём лампочку на 1,5 вольта и батарейку на 1,5 вольта.
Спираль лампочки нагревается до определённой температуры, ярко светит.
Берем лампочку на 1,5 вольта и две батарейки на 1,5 последовательно.
Ток увеличивается, спираль нагревается сильнее - и либо лампочка светит ярче, либо перегорает.
Во втором случае лампочка светит ярче (или сгорает) в результате увеличения тока в спирали.
Но ведь это увеличение тока мы вызвали увеличением напряжения, верно ведь?
Так почему мы не можем сказать, что температура нагретой спирали зависит от напряжения, приложенного к концам этой спирали?

Я попытался объяснить, ты понимать не хочешь.
Ты тупой, тебе не понять, учи физику

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кста, хорошую и актуальную проблематику ТС поднял. С одной стороны да, будь добр обосновать своё мнение, если присутствует мнение, отличное от твоего. С другой стороны чё толку доказывать человеку, что вода мокрая